怎么看待文革中的挨斗？

  怎么看待文革中的挨斗？

文革应该怎么看？文革是干什么的？中共中央文件十六条公开说明，这次运动的重点是整党内走资本主义的当权派，这是白纸黑字写得清清楚楚的，这就清楚说明文革是整党内的走资派。为什么要整走资派？不整走资派他们就要搞资本主义。也就是不整走资派，走资派就要搞工人下岗，要农民失去土地，大学生就要失业，年轻人就要当房奴。人人都得用伪劣产品，吃假药，用毒奶粉，吃打水肉，喝假酒，还会吃地沟油，晚上睡不了安稳觉，要过上铁窗生涯。搞文革起码把这些东西推迟了十年。

文革最大的争议就是斗人。文革是斗人，但有一种人确实该斗的，那就是走资派，这是党中央、毛主席要求斗的。x是不是走资派？这30年的事实是最好的证明，事实胜于雄辩。x是不是走资派，有没有搞资本主义？别人说了不算，请各位去看他的家人最近的访谈。还有一位是xx，xx当时到中央工作不久，制定资本主义路线机会不多，但此人在广东推行资本主义路线，是没法逃避的事实，要是有人说他不走xx路线，他自己也不会答应。此人还有一件事是广东人民永远不能忘的，那就是反地方主义。此人在广东反地方主义多年，上至省长古大存，下致琼崖纵队的战士，没多少人不受其害。按琼崖总队的一位干部的话：“海南琼崖纵队是日本鬼子杀不光，国民党打不垮，就是x书记把我们全消灭了。”可见x书记确实比日本鬼、国民党都厉害，此就可见其一班了。当x的女儿发出那封发不出去的信的时候，广东的干部怎么说呢？他们说：“你父亲整人的时候比‘四人帮’厉害多了。”这xxx当时该不该斗，各自评论去吧！

还有当时各级领导干部，确实不少也斗了，他们该不该斗？斗对他们有没有好处？当时xx主持中央工作，全国都推行xx路线，没有哪个领导会不执行xx路线。执行xx路线，不斗能不能回到毛主席的革命路线上来？事实证明，确实不少干部经过斗，认识到走资本主义道路的错误，都回到毛主席的革命路线上来了，事实证明确实大多数，斗后来都拥护毛主席。现在还有不少当年挨斗的干部，站出来为毛主席抱打不平，就是最好的例子。这斗是好是坏？各自评论。

还有一部分人是不该斗的斗了，那就是那些不是走资派的人，当时确实也斗了不少。他们为什么挨斗呢？就是走资派为了破坏文化大革命，转移斗争大方向，保护自己，把不少不是文革的打击对象給斗了。就像当时清华的蒯大富等就是这样一群人，这些人大多数都是毛主席指示予平反。这就是当时斗人的真相。这些人挨斗到底是什么回事？大家不应问问吗？不要当年毛主席给你平反，今天还说是毛主席斗你，那总是有点没良心吧？还有一些更冤枉的就是那些被枪杀的学生，如青海的赵永夫下令枪杀的学生，海南海口市六、六在海南报社枪杀的学生，都是走资派为保护自己，破坏文革干的。不能把这些人被杀、被斗也算在毛主席的头上，这是对毛主席很不公平的。

毛主席搞文革依靠的就是群众，怎么又会去斗群众？爱护群众，保护群众才是毛主席当时的思路，斗了群众谁来支持毛主席？毛主席不会这都不懂吧？所以，把不是走资派的人被斗，推到毛主席头上是很不尊重事实的。现在确实有一些人，在文革中因走资派为破坏文革，而自己挨斗，挨斗了现在还不知道为什么挨斗，还把帐算到反对斗他们的毛主席头上，实为可悲。不知道这些人还记不记得，文革中有一句话叫做：干扰斗争大方向。指的就是不应斗这些人。当时确实有走资派为破坏文革，为保护自己，把不少的群众给斗了，这倒不是假话。现在，确实有的人不是走资派，对文革中挨斗耿耿于怀，但就闹不明白自己为什么挨斗？

文革是不同的立场有不同的评价。从坚持社会主义的角度，毛主席搞文革是有道理的，不搞文革资本主义就会提前实现。若是左派，就不应全盘否定文革。全盘否定文革的人，绝对不可能是左派人物。应实事求是地去看文革。