左派的骄傲

 左派的骄傲　　

看了“大方无隅”在“项观奇要把毛派引到哪里去？”一文的跟帖，得知马门列夫同志是山西晋城的煤矿工人，心中豁然起敬。小兵读过不少马门列夫同志的文章，深觉其马、列、毛水平非一般，是非一般学者所能具备。特备值得敬佩的是，他对马、列、毛理论理解的准确性，是非一般人所能到的地步。小兵为中国有这样出身于工人阶级的理论家，为中国工人确实大长志气，实为欣慰。为中国左派，有这样的领军人物而感到中国有希望。左派有这样准确掌握马列主义、毛泽东思想的人领军，左派必然战无不胜。希望马门列夫同志继续发扬特别能战斗的精神，为马列主义、毛泽东思想冲锋指引方向。

项观奇先生的观点，在于要用资本主义的模式，来改变中国的社会主义，得到马门列夫同志的批判是情理之中。首先，中国的政权是在毛主席的领导下，用无数的革命先烈的生命换来的，是武装夺取的。这与资产阶级各政党之间，在同一资产阶级性质下，资产阶级内部竞选是不相同的。资产阶级的竞选是在资本主义制度下，是代表资产阶级各个财团利益的人出来竞选，是看谁更加有利于资本主义，资本主义国家的竞选，是为更加有利于资本主义的财团利益，绝对不是无产阶级出来竞选谁能代表资产阶级，或者是无产阶级可以推翻资本主义制度。就黑人总统奥巴马上台，他也是维护资产阶级利益，只要他不维护资产阶级利益，立刻他就当不成总统。

中国是社会主义国家，在中国搞竞选，是资产阶级和无产阶级竞选，是不同社会制度的竞选，不同阶级的竞选，这是要改变社会制度的问题。竞选，这是资产阶级在中国与无产阶级斗争失败后，与共产党斗争的手段。看起来都是竞选，但实际是资产阶级，消灭社会主义的斗争的手段，这和资产阶级内部竞选谁更加资本主义，不是同一回事。这是以竞选形式夺取社会主义的政权，这才是本质。

作为牺牲无数革命先烈的共产党，能就这样去竞选吗？不竞选，资产阶级的借口就是不民主。但请问当国民党蒋介石高喊，宁愿错杀一千，也不放过一个的时候，怎么忘了民主了？当毛泽东武装夺取了政权就来竞选。怎么毛泽东去重庆的时候，不叫毛泽东竞选？让毛泽东打败了就要竞选，不觉得丢人吗？除了共产党内的内奸，哪个共产党人会傻到跟你竞选？就是白日做梦也不要说胡话呀！

把美国那套搬来压中国人就是民主吗？不觉得压人本来就是一种不民主吗？真的敢民主吗？敢让通钢工人民主吗？敢让中国的下岗工人民主吗？敢问那些房奴，要不要高房价吗？给他们一点民主可以吗？敢给失去土地的农民民主吗？他们高喊想念共产党你们都想抓，这是民主吗？别把那霸道来当民主骗人了。

“宪政民主”“多党制”“三权制衡”“大选民主”，这就是资本主义的国家治理原则。对这样的问题，马们列夫坚决批判是对的。这些就是资产阶级与社会主义政权的斗争手段，这就是以资本主义原则改变社会主义制度。社会主义就是要坚持马列主义、毛泽东思想的一党专政，否则就不能巩固社会主义制度，就会走上少数人先富的道路。坚持马列主义、毛泽东思想，就要坚持生产资料公有制，坚持无产阶级专政。不坚持生产资料公有制，不坚持无产阶级专政，就必然实现少数人先富的资本主义。中国的后30年的事实已证明了这一点，这是不可辩驳的事实。

中国现在的问题，已不是修正主义那么简单了。修正主义只是在社会主义原则下，出现不利于社会主义的因素，向着不利于社会主义发展，而不是少数人可以剥削多数人，不是发展私有制，并没有国有资产私有化，甚至与美帝国主义勾结，为美国把中国变为美国的殖民地。这就不只是修正主义了。就是蒋介石也做不到这个地步，蒋介石就是打共产党，还是去美国拿东西回来打，怎么说也是去美国拿东西。现在是中国生产好了低价送到美国去，一件产品中国只能拿百分之十的利益，美国不用生产就拿百分之九十的利益，这是不是殖民地经济？这还只是修正主义吗？这只能说是特色殖民地。

有人说马门列夫的文章不能拿到主流媒体发表，西方可以出书。这说明什么呢？这不是用事实证明中国的资产阶级青出于蓝而胜于蓝吗？这不是比西方的资产阶级更恶毒吗？要是主流媒体能让马门列夫发表文章，马门列夫还需要发表文章吗？

有人说项观奇是左派领军人物，看来有些不妥，凡左派人物不会批判毛泽东，现在不拥护毛泽东的肯定不是左派。左派不可能搞“宪政民主”“多党制”“三权制衡”“大选民主”，也不会鼓吹这些，更不会攻击文革。