和郭老师商榷《和右派斗争易 令左派满意难》

 与郭老师商榷《和右派斗争易 令左派满意难》

石人

看了郭松民老师的《和右派斗争易 令左派满意难》的文章沉默了良久，心里就像打翻了五味瓶一样不是滋味。有好多话想说又不好说，想说又不敢说。不说吧实在是看不下去。我们无产阶级，我们左派，我们这些所谓早醒的人理论水平都这么低，思想都这么糊涂怎么领导大家去和人家右派斗争啊？怎么和人家走资派斗争啊？

但是想想作为一个自认为是左派的人，一个共产党员面对如此严重的问题又不能不说。否则还要我们这些党员干什么？还要我们这些左派干什么？

请大家恕我孤陋寡闻，这个郭老师是何许人我不大了解，有过什么伟大的丰功伟绩我也不清楚。不过听他介绍他在乌有之乡当过主持我想就一定错不了。因为乌有之乡在我心目中曾经就是一座灯塔，就是一盏明灯一样，就是一面引领左派的旗帜。虽然乌有之乡里面也出过这样那样的问题，甚至还有过“内斗”，但是这点瑕疵都不能掩盖掉乌有之乡的引领左派的光辉形象。

郭老师的这篇文章给我的粗略印象就是用二八法则表面上是在维护左派的立场和观点，但在关键的问题上，实际上是给了左派重重的一记闷棍。令我十分不明白的是，这种表面上肯定，实质上是否定的做法，即“二八法则”的手法和手段本来是右派和卧底经常使用的，这种手段我在右派网站上经常看到并领略到。不知道郭老师为什么也喜欢用这种手段？

比如他在文章开始所举的两个例子：一是一小批纳吧分子千里奔袭山东文登，殴打了一位爱国青年侯继森的事件。文章分析的很对，也看到了问题的严重性；

二是有人公开发微博说，“请大家私信给我司马南的住址，出行轨迹，我将用刺杀的方式捅死他，再割下他的头颅，剖开他的胸膛，掏出他的心脏，看看是不是黑的，然后再当场吃掉。希望牺牲我一个人，能推动中华民族的发展，震慑所有反华文革余孽，让中国步入健康美好的未来。”这条公然进行死亡威胁的微博，是四月份发出的，司马南报了案，但迄今为止没有看到警方采取任何措施。

这两件事说明了什么问题呢？说明中国的新右派已经法西斯化、纳粹化、冲锋队化了，他们已经不再满足于在虚拟空间里对左翼爱国人士围攻、谩骂了，而是要通过殴打、凶杀的方式来清除左派了，而国家机器对此的态度是暧昧的，甚至可以说是纵容的。

接着又举了几年前，在凯迪网认真地讨论“杀左族毛”，即要杀光左派，对毛泽东家族进行灭族，以此来为政治改革开路。对于这种叫嚣，有人相信，有人不相信，但就目前的形势的看，恐怕不信也得信，现实会逼着你信。

以上作者的所举的例子、表述和分析都是正确的，也很有水平，看到了问题的本质和严重性。赢得了广大左派也包括本人的认可和赞同。

但是作者笔锋一转，就好像来了一百八十度的大转弯。他接着说：形势是如此严峻，但左派的状况却特别不令人满意。对于这句话我觉得值得商榷。形势确实很严峻。而这么严峻的形势是谁造成的？是怎么造成的？明明是那些假改革家们、右派走资派和汉奸卖国贼造成的，这种严峻的形势是复辟资本主义的必然结果。与左派何干？对于这个问题我们是不是应该这么理解：如果这30多年没有左派，恐怕中国早就顺顺利利的复辟资本主义了。这才是事物的本质吧！

作者接着说：目前民间左派的状况可以用山头林立，一盘散沙来形容。很多人用极大的精力来进行左派内部的争论，希望以此来争夺左派内部的主导地位，这真是一种极大的糊涂，很可能脑袋掉了都不知道怎么掉的。

郭老师对中国左派的描述我在右派的网站上经常看到。就是那些假民主人士、假改革家、右派走资派、汉奸卖国贼们对广大左派经常是这么诋毁和污蔑的。我不知道也很不明白为什么郭老师也用右派的话语来描述或者说来打击中国的左派那？为什么你郭老师的观点和立场和那些右派走资派、汉奸卖国贼们的观点和立场那么的一致那？中国的左派果真如此吗？中国的左派果真是山头林立、一盘散沙吗？很多人都在用极大的精力来搞左派内部的争论吗？争论的目的就是要争夺左派内部的主导地位吗？

我认为非也，这绝不是左派内部的真正的状态。我的看法和郭老师是截然相反的。真正的中国左派我觉得是很伟大的。我们大家都知道世界上很多社会主义国家随着苏联的解体都被美国和西方世界给肢解给颜色革命了。现在世界上存在的社会主义国家已经不多了，而我们中国就是其中一个。中国经过了30多年的“改革开放”，都没有被美国和西方世界给肢解、给颜色掉这本身就是一个奇迹。这里最主要的原因除了是毛主席给我们留下了牢不可破的江山和中国人民经历了反修防修的洗礼以外，其中还有一个重要的原因就是中国的无产阶级革命家和广大的中国左派从中所起的巨大的作用。可以这么说中国广大的左派大都是襟怀坦白的，大公无私的，具有忘我的牺牲精神的，敢于同那些祸国殃民的地主还乡团、右派走资派和汉奸卖国贼们做你死我活的斗争的。他们没有国家、政府部门、相关组织和主流社会的支持，更没有活动的经费，都是自觉自动在自掏腰包的默默地做着维护和保护着我们党、我们国家、我们民族和人民的利益的事情。他们从来都不考虑和计较个人的得失，他们大部分都是冒着坐牢和杀头的风险去和那些右派、走资派们斗争的，只要是对国家对民族对人民有益的左派们都是奋不顾身的去做。如果没有这些真正的无产阶级革命家，没有广大的左派同那些右派走资派和汉奸卖国贼们做做各种各样的殊死的斗争，甚至是流血牺牲，恐怕中国早就顺顺利利的被美国给肢解了，被走资派和汉奸卖国贼们给颜色革命了。中国早就复辟资本主义了。所以我说我们中国的广大的左派是很了不起的，是非常伟大的！

那么左派内部有没有郭老师说的这种现象那？确实有，但这并非主流，只是个别现象，或者说这仅是表面现象。或者说这是右派走资派们瓦解、打击左派的卧底们所采取的一种手段。可以这么说凡是以搞另立山头，破坏团结，争夺左派内部的主导地位的大都是隐藏在左派内部的卧底们干的。真正的左派大都是襟怀坦白的，大公无私的，绝不会做出故意破坏团结的事情，他们都会以大局为重的。作为一个左派大佬的郭老师为什么看不出这一点来那？这到令我很费解？

接着郭老师又说：通过争论来提高理论水平是可以的，但试图通过争论来判明谁是谁非却是完全做不到的。我很不赞成这句话。我倒觉得理论水平高低倒无所谓，但是大是大非问题一定要搞清楚弄明白。大是大非问题是绝不能含糊的。在无产阶级队伍中理论家是很少的，特别是毛主席时代，有知识有文化的革命者很少，大多数人都是没有读过书的，都是文盲，更谈不上是理论家了。但是他们的阶级觉悟很高，积极立场分明，革命意志也非常坚决。虽然很多都是文盲但是并没有妨碍他们跟着共产党干革命。例如向刘胡兰、黄继光、邱少云、狼牙山五壮士、江姐、许云峰等一大批革命烈士，他们都不是理论家。但是他们的阶级立场鲜明，革命意志坚决，即使面对死亡和牺牲也会大义凌然。

大是大非这是革命的首要问题也是根本问题。如果大是大非问题不搞清楚就不能分清敌我，就会把好人当成坏人，把坏人当成好人。就不知道革命的目标。所以我认为左派不一定都知道都有很高的理论水平，但是大是大非必须清楚明白。在这个问题上绝不能含糊。我觉得乌有之乡就是一个很现实的例子。早期乌有之乡可以说个个都是理论家，人人都是理论高手。但就是在大是大非问题上没有搞清楚，特别是在谁是我们的敌人谁是我们的朋友的大是大非的问题上没有搞清楚，所以才有了后来的局面。有的时候片面的强调了团结，结果是把右派和卧底们也团结进来了。团结固然重要，但是无原则的团结却是致命的。现在我们回过头来看看乌有之乡，有一些理论文章的观点和立场根本就不属于左派，甚至可以说就是右派；而有的文章隐蔽性很强，表面上看有点像左派，但仔细推敲就是右派走资派的观点。说白了就是右派为了搞乱我们左派的思想和阵营而打入我们左派内部的假左派。而这些人都被我们团结进来了。我觉得正是这样的不讲原则的“大团结”才导致了乌有之乡目前的局面。

郭老师又接着说：因为任何一种政治主张、政治理论的正确与否都只能到政治实践当中去检验。今天谁能说自己是唯一正确的？都还是在纸上谈兵嘛。

我很纳闷，作为一个左派的大佬，难道这么多年自己都不知道自己的政治主张是什么吗？都不知道自己的政治主张正确与否吗？这简直令人不可思议。即使郭老师您不知道也不代表别人不知道吧？你怎么就能做出这样动摇军心和不切实际的主观妄断那？我倒想问问郭老师毛主席的主张，社会主义的主张难道不是经过社会实践检验过的吗？你难道还不知道毛主席的主张是对还是错吗？

如果您连自己的政治主张都不清楚，都不知道对错怎么就把自己定义为左派那？我倒想请教您一下，您的政治主张到底是什么？可以方便的给大家说说吗？这些不保密吧？

其实，不仅左派争论是可以的，右派争论也是可以的，左右派争论都是可以的。而您却说：不能把争论的目的定位为理论探讨。我倒想请教郭老师争论的目的为什么就不能是理论那？难道我们只争论今天赚了多少线，吃了多少东西？只争论花前月下的儿女情长吗？革命的理论是革命的依据，是革命的方向，是革命的手段和工具，无产阶级是如此，资产阶级也是如此。我不知道郭老师您为什么就不允许左派争论理论那？难道然左派都成为睁眼瞎子，都成为无头苍蝇就好了？

接着您又武断的说：争论不是为了打到、搞臭某个人？能不能多少放弃一点个人主义、山头主义？各个山头的领军人物能不能至少做晁盖，不做白衣秀士王伦？您怎么总喜好把屎盆子网左派的头上扣？往自己头上扣那（如果您还是左派的话）谁告诉您左派之间的争论就是为了打倒、为了搞臭、为什么主义、为了什么山头了？还什么少做晁盖也不做王伦的？这都是那跟那啊？难道左派就没有争论过理论的东西吗？就没有争论过共同富裕吗？就没有争论过社会主义公有制吗？就没有争论过混合所有制吗？就没有争论过左右合流吗？就没有争论过民主和宪政吗？就没有争论过阶级和阶级斗争吗？为什么在您的眼里中国的左派连一千多年前的草寇都不如那？这些话我倒是经常在右派的嘴里听到。您还是左派吗？怎么您这个左派大佬也喜欢诋毁污蔑自己人那？

你还说左派能不能在两面旗帜下团结起来：一面是毛泽东的旗帜，一面是社会主义的旗帜。既然说到这里那就请郭老师明确告诉大家什么是毛泽东的旗帜，什么是社会主义的旗帜那？毛泽东的旗帜是不是社会主义的旗帜那？毛泽东的旗帜和社会主义的旗帜有什么本质的区别吗？我觉得你做的越来越过分了。您不能人为的把毛泽东和社会主义割裂开来啊!在当下毛泽东的旗帜不就是社会主义的旗帜吗？毛泽东的旗帜不就是我们无产阶级我们左派的旗帜吗？不就是我们左派的政治主张吗？难怪前面你会说出左派谁也不能把握自己的主张是否正确，都要经过实践的检验？

广大左派难道不是高举着毛泽东的旗帜吗？有脱离或者否定毛泽东的主张的左派吗？有脱离或者否定社会主义公有制的左派吗？有反对共产党的左派吗？左派的主张不是毛主席的主张吗？如果否定和脱离了毛泽东主张和社会主义主张的还算左派吗？难道毛泽东的主张你也不知道对错吗？也不知道正确与否吗？请问毛泽东的主张难道还要经过实践的检验码？社会主义的旗帜也需要实践的检验吗？

可以明确的说毛泽东的主张、社会主义的主张早已经过了社会实践的检验了，是十分正确的。如果连毛泽东到底主张、社会主义的主张都不知道对错的还叫左派吗？您作为一个左派的大佬难道连这点都不知道吗？

你还给出了一个评判的标准：看谁能够击溃新右派，看谁能够争取更多的群众？什么叫争取更多群众？你的更多的群众在哪里能体现出来？在走资派们控制的主流媒体之下，那些公知大V们的群众最多，少则几百万，多者几千万甚至上亿。而我们左派的文章即使在红歌会网、乌有之乡、民族复兴网最多的点击率也就是几万，超过十万的都很少。按照您的标准难道他们公知大V们才是最正确的？您这可是什么评判标准啊？

您还说：我个人的体会，和右派斗争易，让左派满意难。我不怕和右派辩论，甚至把和他们的辩论视为一种享受，但对和一些左派朋友辩论，却心存畏惧，他们的马列主义水平太高了，总是能够一招致命。

这段话更不负责任了，也更加具有欺骗性。可以这么说我也经常在右派网站上发表文章，经常和那些右派、走资派们辩论和斗争。我的文章一般点击率是几万，多者十几万、几十万，有的甚至还能超过百万。我在右派网站是他们重点打击的对象。他们甚至有专门对付我的水军。只要我一发表文章他们就组团来骂我诋毁污蔑我，有的时候还要对我进行人身的恐吓和威胁。大多数右派确实没有什么水平。虽然也有个别的右派理论水平还是蛮高的，但都能被我们轻松的摆平。但我还从来还没有在左派面前心存畏惧的时候，即使遇到过一些不理解自己观点和立场的人我也都能正确的理解和对待。毕竟革命有先后，觉悟有高低，再说走资派们给国人进行了30多年的洗脑，大家认识上难免有些误区，甚至是偏颇这都是可以理解的。我们左派或者说我们这些早醒的人的作用之一不就是把大家唤醒吗？这其中受到些误解和不理不是很正常的吗。否则要我们这些左派们干嘛？如果大家都比我们觉悟的早，那我们还是左派吗？

他们的马列主义水平太高了，总是能够一招致命。

马列主义水平高是件好事，我们队伍中就缺这样的既有实践经验又具备马列主义水平高的人。只要自身水平高，政治主张正确，阶级立场分明是不惧怕任何风吹雨打的！

新右派已经磨刀霍霍，左派还在翻书争论教义，这意味着什么，大家可以去想。

怎么是翻教科书那？难道我们坚持马列主义坚持毛泽东思想就是翻教科书吗？这么多年来我们中国的社会主义革和建设之所以没有觉得更大的成绩究其原因不就是我们把马列主义毛泽东思想抛弃的太多了吗。马列主义毛泽东思想的这个教科书必须要翻，而且还要永远的翻下去。因为只有马列主义毛泽东思想才是指导我们搞社会主义革命的真正的动力源泉。你总不至于让广大的左派抛弃马列主义抛弃毛泽东思想去和右派走资派们斗争吧。

在文中郭老师多次提出政治主张问题，下面我就把我这个自认为是左派的政治主张亮出来请郭老师和大家批评指正甚至是拍砖。希望郭老师也把您的政治主张给大家分享一下。我想只要我们是左派的政治主张应该不会相差太远的。如果您的主张好我定将向您学习，并发扬光大您的政治主张。我的主张就是：

信仰社会主义和共产主义；

主张为人民服务，主张共同富裕，主张社会主义公有制度；

坚定的走社会主义公有制的道路，坚定的走大家共同富裕的道路；

坚持大多数人的民主、大众民主、穷苦百姓的民主、无产阶级的民主和社会主义的民主；

热爱毛主席、热爱中国共产党、热爱国家、热爱人民。在当下还要拥护和支持我们的习总书记。

我认为这才是左派应该具有的政治主张，除此以外没有其他。换句话说不坚持这些主张的“左派”都是假左派。

附记：

追思会结束后，在午餐的饭桌上，一位面容清癯，外形很像是教科书上经典的革命者的中年朋友问我：

“你以前是在乌有之乡吗？”

“是啊，我曾经是乌有之乡的志愿者，主持学术讲座。”我回答。

革命者：“凡是在乌有之乡工作过的人都应该感到耻辱，那是人生的一个污点。”

“为什么？”我大惑不解。

革命者正色道：“乌有之乡提出保党救国的投降派主张，难道不是耻辱吗？”

我哑然不语，不知该如何回答。

我不知道这是您杜撰出来的故事还是真有其事？面对如此嚣张和反动行为，您的麻木冷静和不作为叫我很是惊讶和不解？此人能问出如此反动的话您还觉得他是经典的革命者？您的阶级觉悟在哪里？您的阶级立场又在哪里？保党救国有什么不对吗？难道还要打到共产党吗？此人这不就是最典型的右派走资派的嘴脸吗？您怎么还能把他说成是左派，说成是经典的革命者那？美国和中国的假改革家（走资派）们这30多年干什么来着，不就是围绕着如何推翻如何打倒共产党的吗？

对于您的不作为和默认让我感到十分气愤。很难想象这是出自一位左派大佬的行为。您是左右不分那，还是您本来就是右派打入左派阵营的卧底那？如果是真正的左派怎么会允许如此嚣张和反动的言论那？如果您也觉得在乌有之乡主持什么工作是耻辱的话，如果您也觉得保党救国是投降的话，那么您根本就不是什么左派，您就是地地道道的右派，或者充其量就是右派打入左派阵营的卧底罢了。你和右派走资派关系如此暧昧，对他们的阶级立场和观点又如此认同，这怎么能叫左派们满意那？

所以无论如何用党史，用王明、张国焘等为你们的反党反社会主义的行为作掩护，也掩盖不了你们的反动本质。

如果您真不知道什么是对什么是错的话，我可以教教您：反党就是反社会主义公有制、反党就是反对共同富裕、反党就是反国家反民族，反党就是反对人民。就是反动派，就是右派走资派！这是大是大非问题。这是中国人民经过几十年流血斗争中得到的经验和教训。也是中国人民经过几十年阶级斗争的实践检验过的真理！

最后，如果我和您的商榷有什么不当不敬的地方还请郭老师原谅。也希望郭老师多多批评指甚至正包括拍砖。谢谢！

石人