您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

胡适说徽州山小

火烧 2014-11-29 00:00:00 网友杂谈 1025
文章围绕胡适关于徽州山小的言论展开,结合历史事件分析其方法论的争议,探讨胡适假设与求证的逻辑问题,以及其对西藏平叛的评论,揭示其观点背后的逻辑缺陷与历史背景。

  胡适说徽州山小 胡适发明过一个方法论,叫做大胆假设,小心求证。1959年3月,西藏叛乱发生之初,针对平叛是否可行,胡适就大胆地假设了一回,毛泽东就在西藏平叛中就针对他的假设作出回应:胡适只有大胆假设,并不小心求证,“我看他是要输的。”事态的发展很快就证明了这一点。 毛泽东是在1959年4月15日最高国务会议上讲这番话的,原文如下:再讲一个中国人的议论。此人在台湾,名为胡适,他讲,据他看,这个“革命军”(就是叛国分子)灭不了。他说,他是徽州人,日本人打中国的时候,占领了安徽,但是没有去徽州。什么道理呢?徽州山太多了,地形复杂,日本人连徽州的山都不敢去,西藏那个山共产党敢去?我说,胡适之这个方法论就不对,他那个“大胆假设”是危险的。他大胆假设,他推理,他说徽州山小,日本人尚且不敢去,那么西藏的山大得多,高得多,共产党难道敢去吗?因此,结论:共产党一定不敢去,共产党灭不了那个地方的叛乱武装。现在要批评胡适之这个方法论,我看他是要输的,他并不“小心求证”。只有“大胆假设”。 之所以把这件旧事拿出来说说,乃是因为我第一次到了安徽,到了胡适的老家徽州;对这一带的地理有了一点实际的感受,想到了这件旧事。 胡适假设的前提之一是对的,比较而言,确实“徽州山小”,“西藏的山大得多,高得多”,但是之二就不对了:即使说“日本人不敢去”就是因为徽州有“小”的山这一个原因,也只能做循环论证“日本人不敢”,把主词随意调换来立论的,逻辑上是不通的,就是加上“高”“大”的比较,也是不通的。除非证明共产党领导下人民军队与别的什么人是同样性质的,除非证明战争没有正义与非正义之分。

相关文章

  • 终究胡适的一生,追求的是“主义”而不是“问题”
  • 缺德的“去中国化”祖师爷:胡适
  • 铃兰台:知识分子当中最为傻叉的当数胡适先生
  • 无为李爷:胡适徐志摩的那些事——说说公知祖师爷胡适之的小节
  • 无为李爷:胡适的那些事儿——818中国公知祖师爷胡适之
  • 李维武:“五四”评价关涉中国向何处去
  • 龚忠武:迫切需要构建毛泽东主义
  • 郑州李爷:民国大师佳人小转——串串香
  • 郑彪:历史何以没有选择自由主义——兼论胡适
  • 二评季羡林《站在胡适之先生墓前》
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码