钱学森：“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才”？

　　一、是什么原因?

　　是学校培育不出来呢?是社会没有发现杰出人才的伯乐?是千里马被卧槽、没有千里马驰骋疆场的环境?是这些年我们的人文科学环境被异化为摧残人才、扼杀科学、武大开店、……?

　　三无屠呦呦，因为青蒿素而获诺贝尔奖很能说明问题，她是杰出人才吗?是的!成就屠呦呦获奖——青蒿素研究物质环境好吗?还很艰苦!但那个研究人文环境还是比较好的，青蒿素被列为国家项目——523项目;毛泽东时代知识分子“热爱祖国、追求真理、崇尚科学、报效人民、以身犯险、大力协作”的人文科学环境也非常重要;试想如果青蒿素在1976年还没有研制成功，会否也象“运十”大飞机在“科学的春天里”被下马?

　　二、于幼军现象：

　　最近政坛红人——于幼军又火啦!曾经的改革最前沿深圳市长，每天吸足人们眼球，火!以后传出浪漫轶事，又成羡慕嫉妒恨;最后又因以权谋私，逃不过由盛而衰的铁律。我想如果于幼军能够领悟毛泽东的文革真谛，何至于此?毛泽东的文革就象“达摩克里斯之剑”，让一切形形色色贪腐分子、无产阶级叛徒、改开非法既得利益者寝食难安，所以于幼军对文革大放厥词很正常，但对照习近平两个三十年的关系，就感觉很不正常!当看到于幼军还要带马克思主义哲学博士研究生，那就非常不可思议!我终于明白钱学森：“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才”的症结在哪里!

　　三、一个荒谬现象：

　　于幼军是马克思主义哲学专业毕业生，但于幼军还有马克思主义的味道吗?还有共产主义信仰吗?还是个能够为共产主义事业奋斗终生的战士吗?还有马克思主义哲学专业道德素养吗?真是天知道!一个贪腐分子却来阐述马克思主义、培育有马克思主义信仰的学生，不是闹笑话吗?除了挂着马克思主义羊头，又能卖什么样狗肉?如果校园充斥“于幼军”，怎么会培养出杰出人才?譬如我是物理教师，如果我每天活在彻底否定牛顿、爱因斯坦、......，试问我还是个合格的物理教师吗?

　　听说于幼军的学识很吓人，著作等身、学识渊博、权威赏识、……;可我却没有看到“马克思主义皇帝新衣”呢!

　　1、“历史已经决议，人民也明白”：如果是个官僚，我非常赞同这个观点，反正是个传声筒，不求有功但求无过，任你东南西北风，我是草一根;但出自一个要带博士研究生的博士生导师之口，真是贻笑大方!这是什么学识?我对中大的好感顿失，随便搞个滥竽充数之徒，难道不怕误人子弟吗?众所周知刘少奇“叛徒、工贼、走资派、.....”也是中央决议、发动无产阶级文化大革命也是中央决议，试问同样是中央决议，怎能厚此薄彼?党内极右派彻底否定文革，试问你怎么知道人民也明白?既然人民也明白，试问你又在担忧什么?需要赤膊上阵彻底否定文革?彻底否定文革的30多年了，你们还夜不能寐，这只能说明了人民对彻底否定非常不明白和非常不理解!

　　2、于幼军是滥竽充数?还是学识堕落了?还是人格堕落了?文化大革命是干什么的?是打砸抢?是经济崩溃?是十年动乱?是仇富仇官?如果你是个政客，为了达到自己的政治目的，彻底否定文革，无可厚非，如果你是政坛里翻云覆雨的政治流氓，那是必须的;可你现在还是吗?如果是个学者，那么你的学术良心不配做个教师，而你的职业操守、专业素养更不配做马克思主义哲学的博士生导师;

　　3、什么是马克思主义哲学?你必须坚持辩证唯物主义世界观、你应该要有辩证唯物的历史观，你还要有专业的、科学的、实事求是的态度，马克思主义是科学，那么你必须具有崇尚科学、追求真理、独立研究的精神，而不是人云亦云，彻底否定派对文革的彻底否定是唯心的、是形而上学的、经不起时间检验，你想完全彻底否定文革的任务恐怕事与愿违!

　　a)文革会否重现、极端仇官、仇富已出现：

　　谎话连篇?危言耸听!

　　(1)于幼军：“在山西打烂了很多人的饭碗，但山西人对我很好”;试问如果已出现极端仇官、极端仇富，怎么还会有山西人对你很好的特例?

　　(2)于幼军在文化部任上，中央作出留党察看、撤销中央委员。这段往事于幼军还记得当年在文化部，大家对我非常好!我就奇怪了在极端仇官的环境里，大家却对落难的于幼军非常好?我是相信于幼军极端仇官现象已经出现?还是相信现在是仇好官爱贪官?

　　(3)“打烂了很多人饭碗，人家还能对我很好”：是人们仇官?还是官员滥用权力、官逼民反?如果坚持原则“断人财路”，我能够理解你为人民服务的本真，但你打烂的却是人家饭碗，那就是仗势欺人、乱作为、胡作为、官逼民反。如果因此而导致的极端仇官，那关40年前的文革屁事!极端仇官就是你们贪官逼出来的!

　　(4)“谁对不起湖南人民，我就打烂谁的饭碗”是于幼军在湖南的施政大略，感觉怎么样?是否杀气腾腾?是否就是文革中彻底批判的“土皇帝”做派?是否感觉砸别人饭碗就是于幼军的家常便饭?如果这是个非常偏僻落后的农村土皇帝，我不会奇怪，但是个博士研究生出身、曾经的中央委员、部级高官，我真的很失望!改革开放，共产党的高官竟然是这副德性，子系中山狼、得志便猖狂;

　　对不起人民的标准谁定?貌似站在人民的立场上，实质是导致极易权力滥用、以人民为幌子打击对手持不同政见;

　　(5)于幼军利用职权，以权谋私，对得起深圳人民吗?谁来打烂于幼军的饭碗?于幼军乱搞两性关系，败坏共产党形象，对得起共产党员身份和人民的信任吗?谁能打烂于幼军的饭碗?于幼军在“中大”大放厥词，伤害人民感情，对得起人民吗?要打烂于幼军的饭碗吗?

　　中国改革的最大悲剧就是极少数人以打烂别人饭碗为己任，于幼军大概就是打烂饭碗的杰出代表;

　　b)现在已经出现极端仇官、仇富?

　　于幼军的经历中，虽然于幼军极端仇恨弱势群体，以打烂饭碗而沾沾自喜，但没有看到弱势群体对于幼军的极端仇恨!

　　中国改革使得一批人站到人民的对立面，曾经有狗官质问某记者：“你是站在党的立场?还是站在群众立场”!从于幼军的字里行间，于幼军等权贵极端仇视人民的阴暗灵魂!

　　(1)谁极端仇官、仇富?是强势集团和强势势力?不可能，他们都是改革的既得利益者，他们往往就是非官既富，怎么可能极端仇官、极端仇富!是弱势群体吗?他们对官、富充其量可能是羡慕嫉妒吧!

　　(2)对权贵财富的羡慕嫉妒恨，古就有之，中国有，外国也一样，譬如外国列强对中国满清的侵略、掠夺、……，难道不是对中国的极端仇富而导致的强盗掠夺吗?中国古代皇朝更替、农民起义、……;中国共产党领导的革命，均贫富、分田地、……，难道与仇富无关吗?“天下大同”追求的不就是人人平等吗?社会有仇官、仇富现象很正常，如果这个社会视财富如粪土、视权力和责任如洪水猛兽，那绝对是国家灾难、世界末日!人人对社会责任麻木不仁、爱国贼、扶不起、贫富极端悬殊、放任监守自盗、贪腐横行、官匪勾结、…..，绝对是这个社会的悲哀!

　　(3)都是“先富带后富”作的孽：曾经让少数人先富起来，确实实现了，0.47%的富翁摄取了70%的财富，可是先富带后富了吗?没有!绝对没有，想后富的人们发现却成了这个社会的弃儿：买不起房子，或者被套牢做一辈子房奴!等到房奴到头了，却未老先衰，生不起病;想安排后事，却悲由心生——死不起!试问这个社会究竟是仇官、仇富，还是仇贫、仇弱?把贫弱逼上仇官仇富、极端仇官仇富?如果说有极端仇富仇官，那也是“先富带后富”作的孽;

　　(4)中国改革，怎么会有这么多投机分子、阶级异己、贪腐分子、……，混入共产党、爬上领导岗位，视人民为鱼肉;弱势群体已经被逼到了墙角，极右派还用极端仇官、极端仇富对弱势群体搞政治迫害!在当下没有人民对权贵的极端仇富、极端仇官，但却存在权贵对人民的极端仇贫、极端仇弱，砸人饭碗、官黑勾结、上访遭害、强拆霸产、羞辱挑逗、……;

　　c)人民没有极端仇富、仇官：

　　譬如马云：曾经中国第一富，试问中国人民会对他极端仇富吗?尽管淘宝假货泛滥，但人们对他还是给与充分理解，淘宝生意蒸蒸日上、马云财富积累火箭速度;

　　譬如比尔.盖茨：曾经世界首富，试问中国人会对他极端仇富吗?我们只会把他作为励志、作为楷模、……;

　　譬如黄光裕犯罪入狱，曾经中国首富，可老百姓还不是照样去国美消费，极端仇富黄光裕就是最好的靶子!可对黄光裕极端仇富的事情发生了吗?没有!可能对黄光裕有些许议论，但绝对没有上升到极端仇恨!

　　是于幼军研究社会出现问题?还是于幼军故意挑动弱势群体和强势集团的矛盾?

　　d)假设真的有极端仇富、极端仇官现象：那么试问你是干什么吃的?作为一门研究社会的科学，你更应该是运用你的专业知识、运用你的辩证唯物主义世界观和方法论，研究它极端仇官仇富的起源、事物的本质、决定性因素、寻找解决问题的钥匙、……;可是你却用最烂的借口，把文革打造成一个垃圾桶，什么破烂都往里边装，试问如此误人子弟的蠢货，国家要你何用?

　　怎么回事?中国改开后，尽是些烂大街的砖家、叫兽、不导、……，坑蒙拐骗、贻误改革、误导民众、破坏和谐、动摇国体!