华尔街示威者“全球大串联” 来源：扬子晚报

在华盛顿的国家航空航天博物馆，示威者与博物馆保安发生冲突。     ▲     一名抗议者戴着“中产阶级，中年人，也愤怒”的标语。

　　美国民众发起“占领华尔街”运动三个星期以来，气势不断扩大，上周末延烧到首都华盛顿，示威怒潮扑向白宫，诉求也扩大到要求就业机会和反战等。示威民众并计划于15日发起全球大串联，将此次抗议浪潮席卷到全世界。

　　华盛顿爆发警民冲突

　　来自美国各地的抗议群众8日聚集首都，展开“占领华盛顿”的大规模示威，诉求包括反企业贪婪、反财富不公和反战。示威群众进入国家航天博物馆时和警卫发生冲突，博物馆一度关闭。

　　在华盛顿，约一两百名反战示威者试图冲进国家航天博物馆，抗议馆内展示无人军机。当局动用辣椒喷雾喷洒示威者，场面混乱，不少示威者被喷雾呛得泪流满面，更有人倒地呕吐。该馆一度关闭约两小时，1人被捕。示威者高喊“无人机天上飞，无辜儿童地下亡，现在就停战”。

　　上周末聚集在白宫和财政部附近的群众，高喊“我们要工作”口号，并和反战人士结合，准备长期抗争。“抗议企业贪婪”、“99%对1%”等标语四处可见，他们打算继续抗争，直到他们的声音能够传达至国会山庄与政府机构为止。

　　呼吁15日

　　“占领华尔街”的口号不断改变，8日变成“占领华盛顿”，示威民众还计划于15日发起，发动名为“为世界改变而联合”的全球抗议活动，诉求从反企业贪婪、财富不公、反战、不满富豪权贵自私自利、牺牲中产阶级和贫民等，再到抗议气候暖化、汽油价格昂贵都有。

　　KalleLasn是加拿大反消费文化《Adbusters》杂志的联合主创人兼总编，而该杂志则是“占领华尔街”运动的发起者。KalleLasn在日前接受采访时称，预计在10月29日，会出现一场全球性的游行，人们将向于11月在法国参加20国集团峰会的首脑传达他们的诉求。

　　示威之外

　　“占领华尔街”变成“政治唾沫”

　　目前，美国纽约“占领华尔街”示威活动成为美国两党相互指责的工具,两派政客站点不同,互拿示威当说辞,借力示威诟病政治对手,为自己谋取政治利益。

　　“这根本就是反美国(示威活动),”共和党潜在的总统候选人赫尔曼·凯恩9日还不忘捎上民主党一把,“我们知道工会和某些特定的工会组织站在示威者的背后……他们试图合谋、转移人们对政府无能的迁怒”。

　　共和党认为,高失业率等示威者怨声较高的问题应由总统奥巴马政府担责,而“由民主党政客操控的”工会组织加入游行后,引导示威者将目光转向共和党内“绿党”一派,指责共和党在减税等方面的政策。

　　同为共和党潜在总统候选人选的纽特·金里奇则更加清楚地指责奥巴马政权是眼下示威抗议话题的制造者。

　　而国会众议院议长、少数党(民主党)领袖南希·佩洛西则在访谈节目中说,“架构有问题,华尔街的架构、政治架构等等其他架构,应当有所改变”。但佩洛西回驳共和党指责,拒绝承认示威关乎“阶级斗争”。“当我们说每个人都应当获得合理酬劳时,另一边(共和党)高唱‘阶级斗争’说,”佩洛西说,“不,这不是阶级斗争,这是价值观和公平性的问题。”

　　数字

　　统计

　　近两年平均收入降幅

　　超过经济衰退期

　　法新社10日援引美国商务部人口普查局的最新统计数字报道,近两年美国家庭平均收入的降幅比经济衰退期的降幅还要大。

　　这项统计定义经济衰退期的起止时间为2007年12月至2009年6月,家庭收入计入通货膨胀影响。调查发现,在这一时期,美国家庭收入平均下滑3.2个百分点;而自2009年7月至2011年6月,这一降幅高达6.7,平均家庭年收入为4.99万美元。调查同时显示,2010年美国贫困率上升至15.1%,创1993年来的最高值,也是连续第4个上升年度。计入当年通胀影响,2010年美国对贫困率的定义是,一个4口之家年收入低于22314美元或单身年收入低于11139美元。

　　法新社评价,这两个数字或许可以解释为何近两年美国人普遍担忧国家经济前景和个人未来处境。

当“华尔街危机”上升为“华盛顿危机”

来源： 人民网

　　一无具体纲领、二无公认领袖的“占领华尔街”运动，8日起进入第四周。在一个高度简洁的口号号召下，运动以令人瞠目的速度从曼哈顿岛蔓延到全美各地，众多工会成员、学生加入游行队伍，表达他们对华尔街贪婪、美国高失业率及社会分配不均的不满。在美国金融危机和债务危机持续发酵、主权信用评级遭到下调、失业率居高不下的情况下，这场运动大有可能发展成为一场超越肤色、性别与社会层次，内容日趋广泛深刻的社会抗议运动，“华尔街危机”也就此上升到了“华盛顿危机”。

　　尽管奥巴马自上台以来致力于疲弱经济的复苏，但情况至今并不乐观。金融危机爆发以来，美国采取了两轮“量化宽松”货币政策，并向金融系统投入了巨额救助资金，但银行惜贷依然明显，企业雇工意愿不强，经济增长依旧缓慢。不断冲高的财政赤字和美国国债，差点使美国政府关门，世界经济也跟着遭受连累。而美国民主、共和两党之间的勾心斗角，互相掣肘，让很多政策无法得到迅速而有效的实施，也令民众十分恼火。

　　面对美国国内经济和政治种种难题，美国国会对解决国内就业、削减赤字的方案置之不理，却拿人民币汇率问题开刀，投票程序性通过了“2011年货币汇率监督改革法案”立项预案，希望逼迫人民币加速升值。

　　然而，人民币升值并非治愈美国现实问题的“灵丹妙药”。事实上，中美投资和贸易结构不同、中美储蓄率和消费率不同、各国在经济全球化形成的产业链分工不同、国际货币体系的不合理等都可能是比汇率更重要的因素。数据显示，自2005年以来，人民币对美元已经升值约30%，而美国失业率反而从7%上升到9.1%。所以，逼迫人民币升值既无法消除美国的贸易赤字，解决中美贸易失衡问题，也不会带来议案鼓吹者所期盼的就业机会。美国这一极具破坏性的单边做法，用美国众议院议长博纳的话说，是“危险”之举。

　　美国的问题，原因不在他国而在自身。“占领华尔街”运动之所以逐步发展成为“占领美国”运动(《时代》周刊语)，逐步向规模浩大的社会运动演变，不仅暴露了华尔街所代表的金融体制的弊端，更暴露出了美国经济、政治和社会领域中存在的诸多深层次问题。英国《独立报》就此评论说：“许多美国人现在清楚地感觉到他们社会前进的方向存在根本性错误，并质疑经济体制似乎不再把果实平等地分配给社会广大阶层。”

　　“占领华尔街”运动中，抗议者最常说的一句话是：“我们代表99%，不再忍受1%的贪婪与腐败。”换言之，抗议者们仇的不是富，而是不公平以及带来这种不公平的体制。每当国内出现重大问题或面临选举之时，不少美国政客都会打出“中国牌”以捞取政治选票，这种伎俩，世人已经见怪不怪了。不过，这种做法并不能掩盖其对自身政策的失误，反而折射出美国长期以来的政治偏见和保护主义。如果不对自身的体制作出反思，美国恐怕只会在错误的道路中越走越远。

“占领华尔街”背后是一场愈演愈烈的“金融内战”

99%为什么反对1%

10月5日，人们在纽约曼哈顿的福利广场集会抗议。     当日，数千名美国民众在纽约下城华尔街附近的祖科蒂公园和市政厅附近的福利广场，举行“占领华尔街”抗议活动开始以来规模最大的一次游行示威活动，抗议华尔街的贪婪与失业等问题。     新华社记者  申宏摄

10月2日，在美国加利福尼亚州洛杉矶市政厅外，抗议者高举标语。     当日，几百名抗议者在美国洛杉矶市政厅前集会，声援纽约“占领华尔街”抗议活动。     赵汉荣摄(新华社发)

   美国纽约的“占领华尔街”抗议活动已经持续三周。最初，这被认为不过是一场失业青年发泄不满的“闹剧”，华尔街人士甚至讽刺说，这是“一群无事可干的人聚起来开一场PARTY”而已。但局势发展正在超出很多人的想象。如今，抗议活动已由纽约蔓延到洛杉矶、波士顿、芝加哥等50多个大城市。活动的发起人甚至宣称要发起一场全球运动。

    毋庸置疑，美国的游行抗议活动将目标锁定为华尔街，旨在表达对美国金融体系的不满，的确暴露了美国社会所面临的最急切的现实问题。正如抗议者的口号“我们代表社会的99%，我们不再忍受那1%的贪婪与腐败”。然而问题是，99%为什么要反对1%？

    独立经济学家谢国忠认为，过去20年间宽松的货币政策，制造了数额巨大的投机资本。因为全球经济的规模有限，不足以支撑投机资本的预期回报水平，投机资本只能制造大幅度的市场波动，来“掠夺其他凡夫俗子的财富”。

    在他看来，华尔街上的抗议活动同前一阵伦敦街头的骚乱都源于同样的理由：政府削减财政赤字的做法，让穷人最先蒙受了损失；而金融投机制造巨大的市场动荡，获利来源主要是中产阶层，投机者利用他们的无知或者无助，夺走他们的财富；各国央行打着刺激经济的旗号，拼命增发货币，同样也在侵蚀中产阶层的储蓄，降低普通老百姓的购买力。

    中国现代国际关系研究院研究员江涌认为，过去十年美国最大的失误就是投入旷日持久的“反恐战争”。冷战过后，美国原本可以“马放南山”、“铸剑为犁”，充分享受和平红利。但这种思维不符合美国不断扩张的战略需求，他们选择了“以暴易暴”，从此深陷泥潭不能自拔，在财政捉襟见肘的今天，美国每天还要在阿富汗和伊拉克两地烧掉4亿美元。

    他认为，“美国病”包括产业“空心化”、经济“虚拟化”，政府收入萎靡有限，支出刚性无限，财政赤字不断创新高，接近GDP的100%。若加上美企、家庭与个人债务，美国负债已到天量，人均负担18万~25万美元。如果没有美元“印钞机”的特权，如果没有债权国持续“给钱”，美国早就破产。

    其实，早在金融危机爆发的时候，美国民众对华尔街金融集团就怨声载道了。2009年美联储推出量化宽松政策时，就有美国网友评论：“看吧，‘金融肥猫’们已经把上一轮票子吃光了，今后肯定还有第三轮、第四轮……”

    曾多次预测金融泡沫风险的美国经济学家林登·拉鲁什说，美国经济事实上被一个强大的金融利益集团控制，他们从20世纪60年代就在美国掌握了各种权力，美国从此开始走向颓废，从一个奋发向上、不断发明创造的生产制造业国家，变为一个食利国家，人人都指望不需要努力就可以发财，靠剪“外国羊毛”——剥削别国为生。

    这一切，更取决于美元是全球性货币。虽然它越来越不守信用，但地位无人撼动。既然“钱能生钱”，印钱就能换来商品和服务，那么还有什么必要继续发展工业，或继续进行科技创新活动？多年来，美国企业一边把大量制造业转移到劳动力便宜的新兴发展中国家，造成美国本土的产业“空心化”；一边又在企业内部大力拓展金融业务，在赚取超额利润的同时，加剧美国经济的“泡沫化”。

    资本的基本属性就是贪婪和不劳而获。在资本还处于早期扩张年代时，马克思就给它定了性。到今天一点没有改变。在传统的实业领域，产业资本的利润率一般在10%以下，例如长期以来美国汽车产业利润率只有5%，从事这种又脏又累的“倒霉的事情”对于发达国家的金融资本来说毫无吸引力，因为从跨国产业转移和金融衍生品交易中可以赚到几倍甚至几十倍的利润，它们当然不愿意回到发展物质产品生产的老路上去。

    今天，美元依靠其世界货币的地位，已经把这种“金融癌症”传染到了全世界。据统计，目前全球每年的货币交易额高达700万～800万亿美元，其中与商品生产和流通有关的部分只占1%；全球每年的金融商品交易额超过2000万亿美元，而世界GDP总额只有50万亿美元，与商品生产和流通相关的金融活动仅占2.5%。通信与信息革命加快了这一进程。本质上，那些在金融市场虚拟衍生出来的“货币”，不过只是一些电子符号。就像赌场里的筹码一样，它们不代表任何真实的价值。

    从某种程度上说，在全球经济大危机之前，美国经济体系的金融部门已经形成“一个自我膨胀、自我循环的体系”，如同一个大毒瘤，吸取着经济肌体的血液和营养。这样，整个经济的投机赌博气氛越来越浓厚，一有风吹草动，就可能瞬间崩溃。而在金融全球化的今天，这种巨幅“波动”不但使美国经济自身无法持续发展，受到连累的还包括新兴发展中国家在内的全球经济。

    经济学家李才元认为，不论是美国还是中国，包括世界各国在内的全球经济正在经历一场“金融内战”：经济结构中，实业是造血的骨骼，资源和金融是吸血的皮肉，二者必须有个合理的比重；世界经济如今就像得了“肥胖病、高血压”的人，早已气喘吁吁。对各国来说，走出大危机的惟一出路是“止血加造血”——抑制资源泡沫、限制金融炒作、管住货币滥发、扶持实业和科技创新。

    但他表示，这个“沉重的共识”还远远没有达成。如果强势利益集团不能改邪归正、以身作则，全球经济的根本问题就很难解决，或许民众的抗议会让各国的决策者更加清醒，并真正做出正确的抉择。

    中国更应该从“美国病人”身上学到些教训和经验。拉鲁什曾警告美国货币当局，货币的幻影让人们失去了理智。“钱生钱”游戏迟早会终结，人不能变成货币的奴隶。本质上，任何货币金融系统都不过是一个“纸面的系统”，从长远看，人类的文明和社会的进步取决于可持续发展的实物经济(physical economy)。

    陷入华尔街式的金融化赌局，或者陷入“惟GDP论”的数字幻觉，都不是可持续发展之路。因为最终，人们将不得不面对“99%反对1%”的困局，不但经济肌体无法健康生长，社会生活也可能陷入动荡和危局。

    本报北京10月10日电