反对把资产阶级及其走狗称作“精英”

不知精英这个词用来指代当今有权有势的一批人是从什么时候开始的，也不知是因为什么“典故”使这个词同这些“改开搞”的既得利益者发生了联系，反正现在大家几乎约定俗成就这么叫了。社会出了问题、政策出了偏差、外交馅于困局、说起原因来，总不免要骂几句“精英”。我理解这么指带的含义，明白要将这一切不利归罪于哪一部分人，但每一次看见人们毫无目的骂“精英”，总觉得有点“用词不当”、隔靴搔痒的别扭和不舒服。情绪是对的，但情绪发泄的对象是模糊不清的，甚至有时候是错误的。　　

用“精英”指代统治集团及其走狗，可能缘于一个政治学名词“精英政治”，指脱离社会大众，完全依靠少数所谓“精英分子”来治理国家的行政决策模式。推测不错的话，于是很自然的，骂统治集团就变成了骂“精英”。但我要说，这种替代是不对的。无产阶级也有精英，人民大众中间也有精英，爱国的知识分子中间更是英才辈出，怎么能够将这一个表示“闪光的精华”的明显含有褒义的词汇，专属于那些蝇营狗苟、鹦鹉学舌、肮脏卑鄙的渣滓们。　　

现在被称为“精英”的一群人，不仅不是任何意义上的“精英”，简直就是垃圾，无论从人品上，无论从学识上，无论从胆略上，无论从哪一方面来看，都是不折不扣的垃圾。从人品来说，破坏社会道德的是谁？笑贫不笑娼的是谁？嘲笑民族英雄的是谁？为地主恶棍涂脂抹粉的是谁？从学识上来说，学术造假的是哪些人？胡言乱语的是哪些人？社会科学膨胀自然科学滑坡的是哪些人？从胆略上，不用举例了，几十年来一系列的外交事件，让全国人民当缩头乌龟被人瞧不起，国际上除了地缘关系的朝鲜和巴基斯坦，早已众叛亲离。海洋权益受到侵害，战略资源分分秒秒遭到抢劫，这又是哪些人的所作所为？而他们干这些的理由，无非贪恋于安乐，为了安乐、淫乐。试问这些人再有权、有钱、有各种外国文凭、打扮得西装笔挺、人模狗样能够脱离他腐烂发臭的“人类垃圾”的本质吗？用人来称呼他们，都是对人类的不恭敬，更别说精英了。　　

将精英政治这个概念搬弄出来，是对大众民主的贬低与讽刺。毛主席教导我们说：人民，只有人民，才是创造世界历史的真正动力。又说：高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。无论领袖的教诲还是过去的历史，都证明了所谓决定人类前途的精英是不存在的。假如有那么几个狂人要自诩为人精，要“政出于上”，最终必将被钉到历史的耻辱柱上。他们不是任何意义上的精英，只能是开历史倒车、陷人民于水火的龌龊的垃圾。　　

用褒义词来指代这些自私自利、内心冷漠、思想偏激、窃国而居的垃圾，会混淆很多本来清楚的概念和界限。比如人民的知情权，因为你不是精英，就不应该打听，打听了也不会明白，随便告诉你这后面有一盘很大很大的棋就可以糊弄你；比如阶级矛盾，这是人类历史上最久远、最激烈、最广泛、最残酷的一对矛盾，却因为这个词而变得像班上的好学生于坏学生之间的差别，变得像家里的乖儿子与调皮鬼之间的差别。受苦受难的人民是痴愚的老百姓，而残暴无耻、贪婪卑鄙的资产阶级是精英，精英当然客观上是高尚的，主观上是负责的、出发点是好的，于是一切阶级压迫的性质都被遮掩得干干净净，阶级压迫的事实变成了工作失误或者改革的代价。　　

这种颠倒黑白的词语，正如当今很多颠倒黑白的作法一样，是社会道德和天理良心的腐蚀剂，久而久之，会使我们麻木不仁，看不清事物的本质，而且妄自菲薄。其实我们人民大众中间有很多很多真正的精英，他们才是社会的栋梁、民族的英雄。雷锋、钱学森、黄继光、王进喜。。。。一个个闪光的名字永远镌刻在历史的丰碑上，光芒超越国界。他们从来没有把自己看作是精英，但却是真正的人民英雄。　　

所以我希望不要再玷污了“精英”这个词汇，因为我们有上进心的年轻人，应该鼓励他们超越自己，超越前人成为精英。不仅要有一批真才实学的精英分子，更要把国家建设成傲立于世界的精英国家。而当前被称为精英的一群人又该叫什么呢？应该直呼其名：残暴无耻的走资派。