盗版有理

最近看到微软为其WINDOWS 7 做的广告，通篇影射国人使用盗版，俨然一副高高在上的说教嘴脸。就气不打一处来，你算什么东西，谁给你资格当道德法官的？更滑稽的是，一帮汉奸走狗居然鹦鹉学舌，拿盗版说事，对中国人民指手画脚，直教人捧腹。不禁想到奴化的香港当局老早制做过的一条洗脑短片，大意是说，别图一时用盗版的快活，要是开发者赚不到钱，人家失去创新的动力，最后大家反而没的好东西用。今天汉奸洋奴的逻辑也不外乎此。　　

从不懂煽情，也不会诡辩，我只喜欢用朴素的想法去想问题。想来想去怎么都觉得还是盗版有理！　　

金钱是创新的唯一动力么？　　

事实恰恰相反，伟大的成就往往都出于为人类进步的崇高理想。试问，今天谁没照过X光，伦琴因此暴富了么？核电站发的每一度电是否都应该给爱因斯坦一份提成，因为用到质能方程？王小东先生早就看出了问题的本质，世界上几乎没有比数学研究更加艰苦的脑力劳动，有哪个数学家成了世界首富，哪怕入过福布斯榜单？软件凝结的人类智慧一定超越数学的么？为什么数学家的成果就应该是人类共有财产而不能谋利呢？再问，最伟大的文学作品，都是以BEST SELLER 为目的么？李白，杜甫，苏轼，曹雪芹，罗贯中，莎士比亚，巴尔扎克，马克吐温，雨果，狄更斯，都是为了钱写作的么？最伟大的艺术家，又有几人为了挣100万，1000万去绘画，雕刻，作曲，舞蹈的呢？又有多少名医，如张仲景，孙思邈，李东垣，为求富贵去悬壶济世的呢？　　

知识产权凭什么可以作为垄断的借口？　　

假使你去金润发买鸡蛋必须强迫买它的购物袋（300块一只）你是否觉得公平？微软就是一个操作平台，如果我想用电脑打游戏，画图却必须强制使用这个高价的操作系统，是否侵犯我的消费权？　　

知识和创新是排他性的么？　　

俗话说，“英雄所见略同”，当周瑜和诸葛亮各自在手心里写个“火”字的时候，你能说谁侵犯了谁的版权？英文说“GREAT MINDS THINK ALIKE”, 数学书上的著名的牛顿莱布尼兹定理，为什么同时冠以两人之名？你想到的，别人未必想不到，非要谁抄谁？借用牛顿的话说,哪个不是站在巨人肩膀上的产物？蒸汽机的发明后，火车，轮船的出现也就水到渠成了，斯蒂芬孙，富尔顿的作用绝非不可替代。因为你先想到，或者你先公布就禁止别人使用的道理何在？　　

知识产权有可追溯性么？　　

印刷术被欧洲人盗版，结果是极大的推动了欧洲的文明，让书本让更多的人买得起，使教育从贵族的专利，变成了百姓的福利，导致欧洲各国文盲率骤减，而正因为印刷术使《耶稣故事和语录》成为欧洲历史上数量最多的一本书，才奠定了宗教改革的基础，让欧洲告别蒙昧。火药，指南针，造纸术哪样收过版税？偷了4座金山的人可以赖账，反过头来用他个软件还跟你收“版权费”，这样的逻辑可以存在么？　　

盗版阻碍了创造么？　　

当德国使用了英国发明的“水柜”，英国人就失去了创新的动力，而放弃研究性能更好的“水柜”么？战争就是最好的例子，敌对的双方从来不会失去“拷贝”对手的积极性，而被“拷贝”的一方只会更投入的创新以保证不被超越，只有被殖民久了头脑被洗的不可逆坏死的洋奴才会认为失去“创新的动力。”川菜的成功提供另外一个例子，当满大街都是酸菜鱼的时候，烧鸡公诞生了，当火锅吃腻了，麻辣烫又出现了。反观百年老店，不思进取的，有几个保持当年辉煌？　　

正版的垄断就是天然的正义么？　　

首先，当充分竞争存在时，价格取决于供求的博弈，而使用盗版恰恰因为消费者完全丧失话语权的前提下不得不采用的策略。当正版的价格百倍，千倍的高于盗版时，消费者无奈的用脚投票。　　

当第一张操作系统光盘卖出100000块的高价时，仍然可以相信是出于收回成本的考虑。然而当第十亿张光盘面世时，其价值近乎光盘的材料费，有什么理由收取上千块的高价？再值钱的研发经费也早就收回无数次了。　　

其次，真正的开发团队还是拿工资和奖金的，最多有少许股份，而他们并没有按照销售利润分成，利润的大头都是比尔盖茨之类的伪善者拿走了，他是真正的计件拿钱。研发人员拿再高的工资也不会觉得公平，更谈不上“动力”了。　　

再有，不少研发者来自包括中国在内的国家，无论他们是否入籍，国家多年的义务教育的投入，却无偿的被美国占用，这也算公平么？　　

鲁迅先生曾疾呼“费厄泼赖”应当缓行，今天看来仍然如此，为什么欧洲人可以心安理得的使用火药来屠杀中国人，而我们却要因为使用盗版软件而有负罪感呢？盗版有理，不合理的游戏规则没有必要遵守，让洋人去自娱自乐吧，让汉奸走狗气急败坏，以头抢地吧！别乐坏身子就行。