批判项观奇先生的错误观点

    项观奇在<< 毛主席才是雄才大略推进社会进步的大改革家>>一文,项先生依然还持这种错误的观点: 马克思主义承认，人类社会历史是一个从低级向高级逐步发展的过程。这个过程是一个自然过程，也就是说是一个有内在规律的不以人的意志为转移的发展过程。马克思主义找出了这个规律性的基本表现，就是历史是从低级向高级发展的，这种阶段性，可以分析为社会形态的更替，即人类社会是从低级的社会形态向高级的社会型态的不断过渡。马克思主义进一步分析了社会形态。社会形态是由社会经济型态为基础，配以政治的、法律的、思想的上层建筑的庞大有机体?

    由此可见,项先生依然是马克思理论的门外汉!

    问题在于,人类社会的历史,阶级与阶级斗争是人类社会的客观规律?还是客观存在?

    问题在于,是"规律"就要遵循?

    这"遵循"与"革命"?这完全是根本对立的!

   【曲一日】先生认为:

      1,.規律就是一種客観存在，一種不以人們意志為轉移的客観存在。同様，革命既是一種客観存在，也是一種客観規律?

    吴云龙云:麻烦【曲一日】你把"客观存在"与"客观规律"的概念列出来,区分一下! 

    2, 没有階級斗争存在，仍然会有革命，自然科学領域里也有革命? 

    吴云龙云:什么是革命?为什么要革命?【曲一日】你知道革命的定义吗?

    3,總之，没有革命，就没有人類社会，也不会有天地万物，這就是客観規律。否定客観規律的存在，就是否定科学的存在，就談不上馬克思主義的正確性? 

    你 【曲一日】这完全是一派胡言!

    革命?从人类的历史上,何时成为了"客観規律"?别以为你懂得几个哲学名词,就可以狗戴嚼子----胡擂!

    "统治阶级"的客观存在是客观规律吗?

    推翻"统治阶级"的存在,靠的是革命?还是改革?而把社会主义道路"改革"到资本主义道路上去?这是改革?还是反革命的复辟倒退?

    革命?革谁的命?没有"反革命"能有革命吗?

    项观奇先生错误的认为:坚持不断革命就是坚持不断改革?

    可见,项先生革命了一辈子,到现在,连"革命"与"改革"这一汉语的词性都区分不清啦!!!

    我想请问项先生,"进化论"与"革命论"能否是一致的?

    因而,从:"坚持不断革命就是坚持不断改革"这一点看,项先生并不比邓小平的理论高明几分!所以,项先生依然是马克思理论的门外汉!

    几百年来的资本主义道路,那些幻想家们,那些空想家们,不都是在资本主义道路上,企图靠"改革"来"进化"到社会主义吗?

    只有马克思提出了通过革命,来推翻资产阶级政权,才能建立社会主义制度,而没有无产阶级的政权?就别企图幻想社会主义道路是能从资本主义道路"进化"而来!

    什么:人类社会历史是一个从低级向高级逐步发展的过程?

    项先生,您这完全是照抄达尔文的"进化论"的观点,而这种观点,根本与马克思的观点是背道而驰的!

    "进化论"有进化论的科学理论,同样,"革命论"有革命论的道理,但是,用所谓的"科学"来衡量,这是愚蠢的"科学万能论"!

    因此,项先生的:"人类社会历史是一个从低级向高级逐步发展的过程" 的观点,完全是与马克思恩格斯的<<共产党宣言>>:"至今人类社会的历史都是阶级斗争的历史"的观点,是背道而驰的!也是与鲁迅先生所言:"吃人的历史"的观点,是背道而驰的!

    为此,请问项先生,"巴黎公社"的革命?是"改革"来的吗?"十月革命"也是"改革"来的吗?毛泽东领导的中国革命的胜利?也是"改革"来的吗?

    问题在于,资产阶级的"资本与雇佣劳动"建立起的资产阶级的政治经济基础,没有无产阶级的"革命",能推翻吗?

    而问题更在于,掌握了国家政权的无产阶级政党,依然把"资本与雇佣劳动"当政治经济学,当社会主义的生产方式来组织社会生产,如此的理论依据,居然号称是"马克思主义"理论?

    项观奇:社会主义显然是高于资本主义的社会形态，社会主义代替资本主义是伟大的历史改革。既有历史必然，又靠历史主动?

    社会主义是革命来的,而决不是"改革"资本主义能办到的!

    "巴黎公社"是革命的旗帜,而不是"改革"的旗帜!

    "十月革命"是"革命"的实践,而不是"改革"的实践!

    因此,马克思的理论是革命论,而不是"进化论",也不是科学论,更不是什么"改革论"!

    而人类社会的历史,都无数次的证明,"统治阶级"是被革命一次次的推翻的,而绝不是"进化"来的,也绝不是"改革"来的!

    用"革命"来实践推翻资产阶级政权的行动,"巴黎公社"证明着革命的实践行动;"十月革命"证明着革命的实践推翻了沙皇;而"中国革命"更证明了革命的实践是推翻反动派的"唯一"的道路!

    所以,社会主义道路是通过革命建立起来的,那些,靠"进化论"?靠 "改革论" ?靠所谓的"科学论"与"哲学论"?都不过是人类社会历史上存在的那些"空想家" 和"幻想家"们的歧途!

    因此,我们必须要认识到,马克思是革命家,是无产阶级革命的革命理论家!

    这正如恩格斯在 <<马克思墓前悼词草稿>> 中说:  "像他自己说的那样，他的确是一个革命者. 为雇佣工人阶级摆脱现代资本主义经济生产制度的桎梏而斗争, 这是他真正的爱好, 从来还没有过一个像他那样积极的战士"!

    而问题在于,无产阶级掌握国家政权以后,什么是社会主义?什么是社会主义道路?

    问题在于，要消灭私有制?共产党人必须要革命!要消灭资产阶级所有制?共产党人必须要对资产阶级政权革命!要消灭资本主义生产方式?共产党人必须要对"资本与雇佣劳动"这个阶级生产关系革命!

    用"革命"来推翻一切 "统治阶级" 的存在,才能走社会主义道路,这就是马克思理论的灵魂!

    而人类社会的历史事实,都证明着"革命与反革命"的行动,无不是证明着一个阶级统治者推翻另一个阶级推翻!

    问题在于,我们至今都没有认识到列宁的错误,是对马克思理论认识的错误,而"十月革命"的无产阶级专政的革命----革命实践,这与列宁的对马克思理论错误认识是两回事.因为,是"三个来源与三个继承"的论断,错误的没有认识到,马克思的理论是革命理论,是对资产阶级的哲学的革命; 是对资产阶级的政治经济学的革命;是对所有的空想家的革命!

    而一个"继承"?使我们在资产阶级的哲学,资产阶级的政治经济学和空想家们的"进化论,改革论,科学论"等等的奇谈怪论中不能自拔!

    而"私有制" ?是人类社会的统治阶级存在的统治政治基础,而资产阶级所有制:资本与雇佣劳动的生产关系,是建立的剥削掠夺和压迫的经济基础,而剩余价值是资本积累膨胀的基础,有恰恰是资本通过剩余价值的掠夺,才是产生无产阶级的政治经济的基础!

    因此,鼓吹"经济基础决定上层建筑"?这完全是为资产阶级的统治在极力辩护!而鼓吹"生产力决定生产关系"?这更是为维护"资本与雇佣劳动"的阶级生产关系,在歇斯底里的辩白!

    而马克思的革命理论说明,没有对"上层建筑"的革命,就"改变" 不了"经济基础"的阶级性质;没有对"生产关系"的革命,就"改变"社会生产力的阶级性质!

    可见,"苏共"的所谓的"马克思主义"理论,与马克思的革命理论,完全是背道而驰的! 因此,在理论上,我们都是背道而驰的,革命实践能不错误吗?

    哪个臭名昭著的理论:实践是检验真理的唯一标准? 完全无视人类社会为了生存,亘古存在的;生产斗争,阶级斗争和科学实验的"三大革命"的历史事实.

    历史的事实证明,革命的一次次的失败,而共产党人的革命实践,若不以正确理论为指导方针 ,就会变成盲目的实践! 必然要导致失败!

    由此可见,中国共产党内的"十次"路线斗争,无不说明毛泽东思想,在革命的理论上的正确指导方向,是完全正确的!

    而三十多年来,一次次的只强调"实践"的正确性,而对理论是否正确?根本不闻不问,而"资改派"却把资本主义道路当真理,这样的实践? 这完全是把"共产党"这个政党"改变"成为大资本家,而中国人民不过是这个大资本家的奴隶!

    马克思理论的革命旗帜----毛泽东思想: 无产阶级专政下的继续革命?

    对"私有制"不革命?

    ----何来的人民的"公有制"?

    对资产阶级所有制不革命?

    ----何来的社会主义生产关系的建立?

    对资产阶级当权派的不"文化大革命"?

    ----何来的社会主义道路?

    毛泽东一辈子没有停止革命。临终前还是说: "一万年以后要不要革命，还是要革命的"! 他批评 "一些老同志思想停留在民主革命阶段, 停止了, 不再革命了" 而他, 是倡导继续革命的. 在社会主义条件下, 还是要继续革命. 任何时候 也要革命.

   由此可见,毛泽东的继续革命论和马克思的不断革命论的一致性!

    毛泽东:"列宁为什么说对资产阶级专政，这个问题要搞清楚"?

    问题在于,我们至今对"资本与雇佣劳动"建立的阶级生产关系,是资产阶级政权的政治经济和文化教育的基础,认识到了吗?

    问题在于,"三个代表"? 是代表了资产阶级的政治路线?还是代表了人民的社会主义政治路线?

    哲学家们只是用不同的方式解释(社会)世界,而问题在于怎么样的改变(社会)世界!

    可见,马克思是革命理论家,而不是哲学理论家!

    而哲学家们用一大堆名词概念,抽象的思维,去企图逻辑推理出人类社会的根本问题:统治与被统治的阶级对立的问题,企图靠"对立统一"去辨证"阶级"的对立?根本就是纸上谈兵,而这与胡说八道是根本就没什么区别的!因此,一样是反动透顶!

    项观奇:从立场、世界观、方法论上来说，是他们始终没有摆脱资产阶级、小资产阶级的局限，始终没有达到真正的马列毛主义的无产阶级的境界?

    而说一千,道一万,在科学社会主义道路的革命理论上,马克思恩格斯的革命理论是共产党人的鼻祖,因此,必然要弄懂弄清和弄明白!

    革命论与哲学论?

    这两个概念完全是"泾渭"界限很分明的!!!!!

    而哲学论不是革命论的指导理论;哲学论不是科学论的指导基础,更不是凌驾于一切理论基础之上的"万能的上帝"!

    人类社会的阶级统治,是统治阶级的客观存在造成的"阶级斗争"!这就必然要靠革命与革命理论来武装我们的思想认识和行动!!!

    可见,综观项观奇先生<<毛主席才是雄才大略推进社会进步的大改革家>>全文,项先生依然是一个幻想家,一个二十一世纪的空想社会主义者!一个企图通过所谓的哲学理论来认识马克思理论和毛泽东思想的"乌托邦"式的幻想家!

                 2010.09.29.于呼和浩特 藏闲居