延退不如松二胎

　　据说到了２０３５年，我国２名纳税人就要供养１名养老金领取者，所以“延退”势在必行。舆论显示，反对者占绝对多数，但这个架势不等于“延退”必然败阵，因为支持方的话语权和决策权远非反对方所能比拟，“少而精”ＰＫ“多而粗”，差不多是势均力敌了。由于事关重大，简单的投票表决或强力推行都是不可取的，需将其中的道理揉碎了再详细分析，之后才能决断。
　　“２养１”是《中国的人力资源状况》根据具体数字推演出来的，正确性应该不成问题，问题在于能否得出延退的结论。我相信延退是能够化解养老金缺口和减轻将来养老负担的，但延退会产生其他更严重的问题，正负抵消未必合算。当今社会最大的问题是发展不足和分配不公，毫不夸张地说，不公是当前最最严重的社会问题，延退必然使这个问题进一步恶化。同样是延退，不同阶层的结果是有天壤之别的。延退后，升斗小民必须继续为养老辛苦打拼，换来的却是养老金缩水５年；既得利益群体得以延续“激情燃烧的岁月”，说该群体的居中者延退５年多赚一套房子谈不上夸张——谁否认这个结论我跟谁急！
　　一个人从走上社会到最后以什么身份退休，个人努力、所逢机遇、社会不公，各种因素都有，不可否认，好位置以不公正获得为主。现在的就业形势紧张吧？你给我从失业队伍里指几个权贵子女给我看看。集体买断那会儿，硬是有人拿了补偿款后还能再进入事业单位，不是一般的牛。公务员考试还算过硬吧？人家照样“考第一”，脚趾甲都明白“第一”意味着“钱途无量”的岗位。对了，以前还有工农兵学员和离退休顶替。不公永远存在，在眼下这个节骨眼上再要人为延长和加深社会不公，说不过去吧？比方说到医院拿红本本看病的老革命，人家当年抛头颅洒热血命都不顾，看病免费自然是应该的，但红本本中也有不少没做出什么贡献和牺牲，只因赶上了好时候又被他套上了政策，将就着吧，就算一个红本本保全家看病，好歹有个自然规律在那里拦截，纵然不公，终有了时，没想到，居然还有５０岁不到气壮如牛就拿红本本看病的，级别高啊。这种人最不缺钱看病，你给他发什么红本本啊！
　　如果延退政策能撇开既得利益群体，反对声不会这么大，我以为，但这样一来，延退政策就缺乏推动力，再说就算理论上公仆们并不高人一等，但也不至于让他们低人一等吧？“２养１”只是表面上的理由，细究起来是不成立的。随着人均寿命的延长，的确有很多人６０岁时还能发挥重要作用，比如医生，但问题是这类人才大多不是原单位返聘就是另有高就，就是不延他也没退。再者，越老越香的职业并不多，就算是社会普遍以为越老越香的职业，也并非适合所有的人，这其中的主要因素是身体和心智的实际状况。有的人六七十岁还很牛，也有到了退休年龄已经稀里糊涂的——年轻时的事情他倒是记得清清楚楚，刚刚发生的事情却经常忘得干干净净。普遍来说，３０岁到５５岁是工作的黄金时段——少数职业和少数人除外，而延退针对的是全体从业者。
　　有一种折中的观点是区分职业或渐进式延退，上述文字表明其理由同样不足以服人。撇开既得利益群体，延退政策推行不了，真有能耐并精力充沛，退休年龄不是障碍。
　　我现在最反感动不动就拿与国际接轨说事。日本社会的老龄化是经济发达生活水平提高人均寿命延长所致，中国社会的未富先老主要是一胎政策造成的。笔者个人的观点是充分肯定计划生育的历史意义，凭良心说，我的职业谈不上太差，但要养育两个小孩，我恐怕没有现在这么自在，因为我们这一代上不着天下不着地，非但没有从上面得到，还要尽量不让子女出门寒酸，挺不容易。不说别的，如果生的是儿子，结婚用房就够大部分人伤脑筋。将来８０末９０后的子女虽然也有苦恼，但物质生活肯定比我们强得多，社会保障比现在好得多，松开二胎有一定的经济基础。
　　松开二胎好处如下：
　　１、绕开老龄社会，一举避免“２养１”，效果非延退可比；
　　２、同一个国家享受同样的“国民待遇”，至少是大大缩小了区别；
　　３、弥补独苗苗军人的国防短板，为继续和平发展增加筹码；
　　４、纠偏男女失衡，降低社会隐患；
　　５、富人再也不必为了避开一胎限制而移民国外。
　　６、对民族素质的提高有明显的生物学意义。
　　更进一步，可考虑允许高学历夫妇和家产进入当地前十的放开３胎。对这两个群体的松绑各有其积极意义，前提是培育过程不能增加社会负担，也就是老三诞生时要向社会缴纳一笔“增容费”。对高学历夫妇松绑的意义就不多说了，这里说说对富豪松绑。富豪家庭多生有利于子女进取精神的培养，我们老家乡下养猪一般情况下至少会同时养两三头。另外，家产一分为三其实也是缩小贫富差距的一种方式，虽然有些另类，效果却是实在的，比如说１人继承全部１千万元，那是相当的富裕，各得３００万元，也就是个中上水平，不努力的话，再过十几二十年就落伍了。无论２胎３胎，都是建立在自愿的基础上，请别在这种无谓的问题上浪费口水。
　　一根独苗苗带给父母和爷爷奶奶的，不知道多少胆战心惊，那真叫“捧着怕摔含着怕化”，相信过来人都有切身体会，至于一胎得以享受更好的物质条件，其实也有另外一种解释，大家都知道，除了赚年轻女人的钱，就数赚小孩子的钱“容易”，商家和学校深谙此道，一胎的物质便利就这样抵消了很多。普遍来说，两胎应该是个人意愿和经济条件的交汇点，有了两胎，养育过程必然会粗放一些，这对小孩的成长是大有好处的。当年人口政策的起草者之一在《人民日报》上披露说，当初“只生一个”的计划就是预计实施二三十年，可见现在调整还真叫“与时俱进”呢。松二胎比延退更容易被国民接受，社会效果也更好。