“最字号”建筑没有不挨骂的

　　骂“最字号”建筑已经成了中国的时尚，已经进入逢“最”必骂的境界，因为“最字号”很容易与形象工程、贪污腐败联系到一起，骂它能吸引眼球，就算骂错了也没啥，有“道义正确”护身。本人不以为然，“最字号”有非常可恶、能够原谅和值得支持之分。贫困地区建豪华政府办公楼一般是可恶的，还有非常可恶的，一句话，为什么不将那些钱用于民生公益事业呢？发达地区的豪华办公楼我看还是算了吧，人家有钱，主政者也就在养眼养屁股的办公楼里面呆几年走人，不可能据为己有，也不会像水扁·陈在美国的豪宅那样面临被美国政府没收的危险，好歹钱砸下去能留下像样的东西，够不上万民声讨的条件，至于项目中的腐败，这是另一个问题，当今中国，大一点的项目，你找个不含腐败的给我看看，有腐败去反腐败呀，反腐败将官人的财产公示啊，总不能因为腐败就不搞建设吧？发达地区的豪华办公楼是功过兼而有之的问题，也许有些是过大于功，但勉强能原谅。国家级的超大型工程，牵涉面太大，利弊都会有，就看谁大谁小了。以上划分并没有穷尽全部可能，下面列举几个具体例子加以说明，可恶的和非常可恶的豪华办公楼太多，举也举不完，干脆不举，我举一些可以原谅和应该支持的，意在矫逢最必骂的枉。

　　最中之最无疑是三峡大坝。先看被截图并广遭冷言冷语讥讽的四个文章标题：
　　三峡大坝固若金汤　可以抵御万年一遇洪水
　　三峡大坝　今起可防千年一遇洪水
　　三峡大坝可抵御百年一遇特大洪水
　　长江水利委：不能把希望都寄托在三峡大坝上
　　这是典型的标题党＋ＣＮＮ裁剪＋ＰＳ华南虎。光看标题不看内容，四个标题凑一块儿显得很荒唐，而其实从各自论述的角度看并无什么大错。“万年一遇”指的是大坝在可预见的将来不会垮，有点像我以前说的“一审判处许霆有期徒刑１万年”，别过于纠缠具体数字，明白意思就行了，再说官方也不可能有１万年之内的具体水文资料；“千年一遇”是指大坝能正常运行，“当千年一遇的洪水来临之际，大坝的各种运行指标都不会受到影响”；“百年一遇”是指即使遇到百年一遇的洪水，大坝依然具备保护下游安全的能力，不仅仅是大坝本身的自保；最后一句再正常不过：莫说就一个三峡大坝，就算有３个，谁又能说“暴雨季节有那些三峡大坝就够了，圩什么堤呀，抗什么洪啊？吃饱了撑的！”
　　要不是三峡大坝削去了３／７的洪峰，而是任由它与下游的洪峰叠加，今天早上的电视新闻该播放什么样的画面？各地应该启动捐款程序了吧？有网民讥讽道：腰斩洪峰？早晚不还得放到下游？ＺＦ忽悠谁呀！他还以为这话有一枪毙命的效果激动得不行，连发了３遍。

　　山西蒲县的蒲子文化宫是另一个挨骂的工程，有“山寨鸟巢”之称。“蒲县对外号称的可支配财力只有３亿多”，这一个项目就上了亿，“同时动工的还有设总统套房和游泳池的蒲县宾馆，在蒲县宾馆对面，蒲县农村信用社信合大楼拔地而起，从效果图看上，这座大楼真像上海浦东ＣＢＤ那些金光闪闪的商务大楼”，“新的汽车站装点着欧式的楼面，但这还不足以使这个小县城改观，未来的工程还包括——看起来像电影《星球大战》里太空堡垒的体育馆，‘风格高雅，环境优美’的蒲县一中，还有越修越宽的马路”，“这个小县城里的官员努力想要表现出政绩的心态十分明显”。
　　我从电视上看到，被采访的当地人对蒲子文化宫还是挺支持的，当然这个也许算不得数，因为受访者有可能是当地人，怕遭到打击报复不敢亮出反对观点，但采访记者就能非议该项工程吗？起码你这个时候还没有采访到反对的吧？表现政绩本身算不上什么罪过，官员要不关心政绩那才糟糕呢！
　　财政只有３亿元却拿出数亿搞城市建设，粗看是真荒唐，其实不然。钱从哪儿来？答案是号召煤老板捐款。那里的煤老板在京沪扫楼可是出了名的一掷千金，灰常灰常有钱，资金问题是可以解决的。大老板郝鹏俊被要求捐出５０００万，这家伙太小气死活不答应，马上双规了他，按照“山西煤焦反腐第一大案”的一审判决，蒲县国库从郝鹏俊手中能获得罚金等收入３．２４亿元以上。
　　郝鹏俊曾任当地地矿局局长和安监局局长、煤管局局长，后与人合资经营起成南岭煤业有限公司，有人称其为蒲县首富，但知情者称并不是首富。这位非首富郝家在京有３５套房产，计：宣武门外大街海格国际大厦１７套，朝阳区朝外ＳＯＨＯ和南三里屯通盈首都花园巴黎城共１７套，除一套是可以居住的家庭住宅外，其余的都是写字间。
　　县委书记乔建军是出了名的“不说硬话，不做软事”，以前在吉县当县委书记时，就希望煤老板杨小雪为“吉州宾馆”的建设捐点钱，杨一直不冷不热，多次交涉无果后激怒了乔建军，查他偷逃税，最后杨小雪求饶，拿出８０００万元使宾馆封顶，旗下３成煤矿股份归县政府所有。
　　用向煤老板派捐的方式筹集蒲子文化宫经费好像不太地道，考虑到山西煤老板的原罪，让他们掏点钱搞市政建设我不觉得有多邪恶。家乡人民送了你一箱可乐现在想喝一口过分吗？政府从剥夺者手中剥一点回来搞市政建设，虽不地道但很务实，如果你有更好的办法，请贡献出来，我相信蒲县的乔书记会考虑的。

　　据《中国新闻网》报道，７月１４日，江西赣州“和谐钟塔”取代英国大本钟塔楼，成为世界上最大机械钟塔。一座世界上最大机械钟，从英国运抵赣州，安装在赣州总投资２．９亿元的和谐公园内一座１１３米高的“和谐钟塔”上，钟面直径１２．８米。
　　这又是一个最建筑，照例是受到媒体炮轰。他们质疑道：这个江西第二大城市２００９年全市地方财政收入只有６８．０９亿元，特别穷倒不至于，但也不是特别富裕。这么大的投资事前经过人大审批了吗？有没有充分征求公众的意见？如此巨大的投入会不会给财政造成压力，从而挤占民生开支？如果这么多钱用在教育、医疗等民生领域多好啊！
　　你怎么知道没有经过人大审批？你能肯定没有征求公众意见？怎么样才算充分？钟楼不是民生设施难道只有教育和医疗才算民生设施？如果投资医疗，是不是要挤占教育投资？如果投资教育，是不是要挤占环境污染治理的投资？赣州是中国历史文化名城，有两千多年的历史，有“世界钨都”、“国家园林城市”之称，建个大钟楼提升城市品位怎么不可以？总不能为了避免“最”而刻意追求“仅次于”吧？如果赣州钟仅次于大本钟，你又能保证不骂吗？那么，钟塔应该建多大才不会被骂？有国标或世界标吗？要么不做，既然要做就尽量做好，花了大钱见到好东西比花了中钱建个看了心烦的好。
　　当然，和谐钟塔也不是一点毛病挑不出来，它不应该花巨资从英国购买机械钟，完全可以利用人工在钟楼里面手工拨动大钟，掐着石英表或电波表，每分钟拨一次，４个小伙子轮班倒，报时精确、运行可靠、节省费用、增加就业岗位，就怕真要这样做，你又会说赣州市的夏书记（或夏市长）土老帽一个，硬生生将伟大的赣州人民从科学昌明的２１世纪带回到了石器时代。

　　大凡人和事鲜有绝对的好或绝对的坏的，大型工程也如此。我听很多人说过我所在的城市挺宜居的，这里山好水好，没有什么工业污染，因为工业不发达，因祸得福，还有，姑娘一个个水灵灵的，这里的市政建设还不错（其实比某些发达地区的市政建设差多了）。我市大搞市政建设的是始于一个死去的父母官任职的时候，他从前在别处犯了罪，调任我市后，满脑子都是工作、工作、工作，人也挺有能耐，城市面貌看得见，这位父母官还廉洁得不得了，干部百姓交口称赞，后来东窗事发，得知中纪委将要约谈他，上吊了，派去抢救的是我的好友，据他说赶到的时候已经冰凉了。大家都知道上吊是秒杀，一般是不用救的，他是本市最高首长，派人抢救只不过是履行程序而已。直到出事后周围的官员还是说他工作没得说，你说他是好人还是坏人？他从前犯了罪，后来做了很多有益的工作，犯了罪应该受到法办，但当时并未察觉，反而易地升迁了，在新城市干得不错，如日中天时自杀了。对这样的人和事，能简单地说好或坏吗？“最建筑”均被谩骂和嘲弄，除了一些“最建筑”该骂，我们是不是也该反思呢？