哲学思考：关于主要相关矛盾

   

  （这里所说的，在事物的矛盾运动中，当存在着矛盾的另一方面有两个、或以上的势力时，与不同的势力所构成的矛盾之间的关系，存在着既有独立性、又有密切相关的一致性，而且当某些比较容易的变化成为事实的情况下，每个矛盾都能够决定事物发展变化而成为主要矛盾；在这里对于这样的、正处于特定关系与意义中的矛盾的命名，设定为主要相关矛盾） 

 

1、主要相关矛盾的提出

 

主要相关矛盾这是一个新的名字，是在帖子 的回复中首次提出；是为了解决两个或几个矛盾之间既相关、纠缠难分、又互为因故、主次难分、其重要性相近或相等的矛盾而提出的。

 

2、剖析主要相关矛盾

有人说：“如果我们只认识到了国内反动的官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团和包括工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、资产阶级以及失业游民在内的人民大众的矛盾才是我们当前的主要矛盾，而忘记了以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力与整个中华民族的团结和统一的矛盾是中国潜在的次要矛盾，不懂得如果我们对他们的反动行为不予以彻底地揭露和批判，不同他们进行有理、有力、有节地斗争，使他们以为我们软弱可欺，进而变本加厉地开展分裂活动，就有可能使民族矛盾上升为主要矛盾，那就犯了近视眼的错误。”

================================

 

在这种说法中，说出了有对中国广大普通民众科学的健康发展的危害形成合力的、难以彻底分开的两股势力——即国内官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团与以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力、汉奸等；也就是说出了有中国广大民众科学的健康发展，与国内官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团与以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力、汉奸等两方面所构成的矛盾。

 

对于这样一种状况，人们常常以中国广大普通民众与国内官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团的矛盾，中国广大普通民众与以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力、汉奸等的矛盾来表达。当然，这种表达不能不说是不对的。但是这种表达只是表达了广大普通民众与矛盾对立面的两股势力关系中的不同性，而未曾表达了他们之间的相关性与共同性；也就是说这种表达抹杀了他们的相关性、共同性。因为他们之间在事实上有很多很突出的相关性与一致性。因而，在抹杀了它们之间相关的一致性后，要分出它们之间谁是主要矛盾、谁是次要矛盾时，十分困难；而且即使生硬地分出来了，由于与事实不符，因而难以把握客观事实，因而导致了错误的决策与行动。

 

从它们之间关系的状况来说，矛盾对立面一面的两股势力存在着共同性｛这种共同性就是它们对于中国广大普通民众加害的一致性）；而且，中国广大普通民众在正确有效地处理与它们的矛盾时，必须要对于这种共同性时刻不能忘记，必须要在处理与一方的一股势力矛盾时，同时兼顾对另一股势力的矛盾发展的影响。

之所以要这样，之所以不能单纯地处理与一股势力的关系，只是因为处在对立面的两股势力具有合力，具有相互连接着的紧密关系。

 

国内反动的官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团的产生与强大，正是由于以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力的利诱与扶持而成功的，在与以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力的相关一面上，正是属于以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力在国内的延伸。所以，与官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团的矛盾斗争中，同时又是考虑与西方反华势力、国内民族分裂势力的矛盾发展。同样，与西方反华势力、国内民族分裂势力的矛盾斗争中，同时又是同国内官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团的矛盾的斗争。是由官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团，采取了卖国求荣政策，采取了求庇护、求扶持的政策而将中国人民置身于以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力的奴役、迫害之中的。不顾这样的事实，而要正确掌握中国社会的脉搏是不可能的。

这里的意思就是说，中国广大普通民众与国内官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团的矛盾、与以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力、汉奸等的矛盾，都是主要矛盾，在某些方面它们之间因相关而不可分离，要同等地对待。

 

但是，如果有人理解为，这里提倡的是始终要将中国广大普通民众与国内官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团的矛盾、与以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力、汉奸等的矛盾同等地对待，那是错误的。因为它们之间除了相关而具有一致性之外，还有许多独立性。

3、例证：

对下面一段文字的考察：

“412大屠杀，难道是蒋介石杀败了共产党？而不是陈独秀右倾投降主义路线搞败了共产党？井冈山第五次反围剿，难道是蒋介石打败了红军？而不是左倾路线排斥了毛泽东的正确路线搞垮了红军并丢失了根据地？前苏联亡党亡国四分五裂，难道是美国打败了苏联？而不是修正主义祸害了苏联？我国今天又一次到了民族危亡关头，难道是被美国打败？而不是被修正主义路线祸害？没有修正主义路线，汉奸卖国贼能如此猖狂？幻想修正主义领导全国人民根除内奸国贼岂不是与虎谋皮？”

==============================

 

a、“412大屠杀，难道是蒋介石杀败了共产党？而不是陈独秀右倾投降主义路线搞败了共产党”————这里，共产党与汪、蒋介石之间的矛盾，共产党与与陈独秀的投降主义路线的 矛盾 ，也是主要相关矛盾。

实际情况是汪蒋与陈独秀右倾投降主义路线联合（不是故意的联合）杀败了共产党，而不只是蒋介石杀败了共产党，也不只是陈独秀右倾投降主义路线搞败了共产党。如果说是蒋介石杀败了共产党，或者是陈独秀右倾投降主义路线搞败了共产党，都是只提出了导致共产党被害的一种力量，抹杀了导致共产党被害的另一种力量。

当时的共产党与汪、蒋的矛盾，共产党与陈独秀的投降主义路线的 矛盾 ，都是急需要解决的主要矛盾（主要相关矛盾），只是相对而已，陈独秀右倾投降主义路线，是在共产党内部的，是最接近共产党的，就其效果来讲也比较大，解决了路线问题，汪蒋的加害也可以避免或减轻，因而急需要马上重点解决（但同时也全面地对汪蒋集团加以防范与准备反抗）。

事实上，表面上看起来，当时的共产党首先是纠正了错误路线，然后用相对正确的路线与汪、蒋介石长期决战，最后消除了相关的两个主要矛盾；但在实际上，共产党是同时把两个矛盾当作主要矛盾对待的。因为如果没有紧急地防范汪蒋的大屠杀，就不可能有机会纠正陈独秀右倾投降主义路线。

 

b、井冈山第五次反围剿，难道是蒋介石打败了红军？而不是左倾路线排斥了毛泽东的正确路线搞垮了红军并丢失了根据地？——与上同理，是左倾路线帮助着蒋介石打败了红军。而不是蒋介石单方面、或者是左倾路线排斥了毛泽东的正确路线后的单方面所能办到的。同样，只认识到一种力量的加害，也是片面的，不符合实际的。

 

c、d、前苏联亡党亡国四分五裂，难道是美国打败了苏联？而不是修正主义祸害了苏联？我国今天又一次到了民族危亡关头，难道是被美国打败？而不是被修正主义路线祸害。——与上同理。如果没有美国的加害、对修正主义的威逼利诱，苏联与中国的修正主义一、是没有修正的方向，二、是没有这个力量，三是没有这个速度。美国与修正主义分子是合谋、或者是合力的作用，才导致了社会主义苏联，与社会主义中国的失败。