在斗争中前进；对毛泽东“他们要革命”这句话的理解

在斗争中前进；对毛泽东“他们要革命”这句话的理解　　

毛泽东晚年曾经说过这样的话，“民主革命后，工人、贫下中农没有停止，他们要革命。而一部分党员却不想前进了，有些人后退了，反对革命了。为什么呢？作了大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害．” 　　

按照巴黎公社的原则，我们共产党人不是要做官，而是要革命，即使是在取得政权之后，也不能成为重新骑在人民头上新的老爷，而只能是人民的公仆。这样才堪称无产阶级的革命，否则与历代农民起义之后建立新的封建王朝以及与建立新的资产阶级的统治没有本质的区别。毛泽东通过我国社会主义革命的实践清楚地看到了这一点，所以创立了无产阶级专政条件下继续革命的理论并发动了无产阶级WG。可以说，毛泽东发展了马克思列宁主义关于社会主义革命的理论并运用于实践。　　

我国进入社会主义之后，开始由于照搬苏联经验，即否认在社会主义这个历史阶段阶级斗争已经不是国内的主要矛盾，且实行新的等级制度，对资产阶级法权没有加以必要的限制，从而形成了新的特权阶层。这个特权阶层就是党内的资产阶级，即保护大官利益的人们。　　

建国后，工人农民直接工作在三大革命运动的第一线，他们深受那些大官的压制，他们有切肤之痛。所以在WG当中，他们最具革命的坚定性和彻底性。文革期间，他们高举造反有理的大旗，参与了WG的全过程。诚然，WG最终失败了。之所以失败的一个很重要的原因是基于当时革命的不彻底性，而这不彻底性的原因是多方面的。这需要运用辩证唯物主义和历史唯物主义观点认真进行反思和总结，有些教训则是极其深刻的。　　

WG之前，在当时的等级制度之下，尽管是所有制变更了，但是工人农民依然被新的等级制所束缚，在那些“有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害” 的大官们的掌控之下，他们的政治地位和受压程度可想而知，所以对毛泽东的“造反有理”一呼百应。他们对大官们的批判和斗争也是预料之中的事情，尽管斗争方式在有些人眼里属于“过激”，是“糟的很”，但这却令被压抑多年的工人农民扬眉吐气。评价工人农民的革命行动是“好得很”还是“糟的很”，则是拥护WG和反对WG的分水岭。我听许多健在的普通工人农民说，当年他们真有第二次解放的感觉。但是，我也听到过许多当年的大官们说，WG对于他们来说无异于一场噩梦。因为他们不仅被剥夺了往日高高在上做老爷的尊严，而且还要挨群众批斗，最后被下放到五七干校“劳改”，与工人农民划了等号。此所谓立场不同，思想观点自然不同。当然，那些大官们“劳改”之后又纷纷得到“解放”。有些人通过WG，思想感情贴近了工人农民，有些人则为日后翻案“韬光养晦”。事实证明，路线错误改也难。　　

为了破除新的等级制度，毛泽东不仅为新生政权起了“革命委员会”的名字，还积极倡导工人农民登上上层建筑领域，进入革命委员会，还倡导将一大批基层的同志选进中央委员会，陈永贵、吴桂贤还进入最高行政机构国务院当上了副总理。对此，那些顽固维护资产阶级法权的大官们说什么他们是“坐火箭”上来的，对他们横挑鼻子竖挑眼，殊不知那些大官们当年不也是泥巴腿子出身不也是没有管理国家的经验吗？工人农民参与国家管理有什么不好？难道我们不是工农联盟为基础的社会主义国家吗？无产阶级既然能够砸烂一个旧世界，那么必将能够建设一个新世界。只要依靠广大人民群众管理国家，这个国家就没有做不好的事情。依靠“精英”是治理不好国家的，其后果只能导致国家性质的改变并使国家步入歧途。　　

“过若干年，也许又要进行革命。”“到了共产主义就没有斗争了？我就不信。到了共产主义也还是有斗争的，只是新与旧，正确与错误的斗争就是了。”毛泽东上述这番话闪耀着辩证唯物主义和历史唯物主义的光辉。人类社会只能在斗争中不断前进。