事故中的伤亡人数也需要辟谣吗?

第一，事故不是故事，不是想怎么编就怎么编的；第二，笔者对将事故中幸存下来的生命称为“奇迹”非常反感，试问愿意选择在这种情境下使用这种语词的人，你是否愿意以自己或亲朋的生命创造这样的“奇迹”?　　

每次事故过后，官方与民间总是难免在伤亡人数上有一些纠纷。官方的态度似乎是“就这么多了，你们爱信不信?”而民间的态度又往往是“绝不止这么少，你们别忽悠”。至于真正的数字是多少以及最终该相信谁，还真是不容易拿主意。在对ＧＤＰ与事故伤亡人数二个数字的关注态度上，官方与民间似乎存在天壤之别。恰恰因为如此，事故发生后，便容易滋生谣言，拟或是流言，影响大时，官方便出来辟谣。然而令笔者难以理解的是，事故伤亡数字有必要辟谣么?或者说，对于这一数字，有必要造谣么?　　

对于上一个问题，部分网民的态度可能是：当然有必要辟谣，因为有造谣的可能性。笔者可不这么认为。如果公布了伤亡人员名单，那么由事故中的当事人来直接证实，岂非既没了造谣的可能性，又没了辟谣的必要了吗?有姓名有身份证号，谁还能造假呢?无论是官方造假还是民间造谣，当事人或其家属都可以出来证非。买火车票都实名制了，难道这一条条的性命还不如一张张的火车票珍贵么?有人信誓旦旦地称，这样会伤害当事人或家属的感情，是在他们的伤口上撒盐，这可真可谓是上坟烧报纸了。如果早有此爱民心，有多少事故本可以不发生?受害人及其家属本可以没伤口的。既然已经划了伤口，又何必假惺惺地“不愿意撒盐”?无耻可以达到这种境界么?况且，因为事故而受到伤亡，难道当事人或其亲属会感到丢人现眼?不公布伤亡人员名单的结果就是让隐瞒伤亡数字的做法大行其道，这“司马昭之心”还非得等人去说明、讲解吗?　　

既然有不必辟谣就可以制止造谣的办法，为何不用，却非得冒着被误解为“以谣言来辟谣”的危险而乐此不疲呢?笔者需要提醒有关方面，不要以为十三亿人中就那么几个人不是傻瓜，而又恰恰集中在你们那个地方，中华五千年文明怎么可能最后积淀为十二亿多傻瓜呢??贵之别