发改委在电价改革上的官僚主义作风

发改委在电价改革上的官僚主义作风　　

网上查得，发改委主要有15项职能，其中一项是“推进经济结构战略性调整”。　　

《中共第十七届中央委员会第五次全体会议公报》中有这样一句话：　　

“坚持把保障和改善民生作为加快转变经济发展方式的根本出发点和落脚点”。　　

我老人家感觉，发改委应当好好想一下，自身履行职能与党中央的要求是不是有差距。　　

哈哈哈　　

人很难有全面的认识。我老人家也不例外。但我老人家还是要谈一谈自己片面的认识，希望有助于发改委等有关部门形成全面的认识。　　

我老人家今天想谈的是：在电价改革这个问题上，发改委是不是存在官僚主义作风？　　

居民电价上调，当然是涉及民生的大问题啦。　　

在民生问题上，不考虑清楚，条件不成熟就搞改革，明显违背中央精神，明显是官僚主义作风。　　

原料成本上涨，资源浪费严重，与国际惯例不符等，不用发改委讲，我老人家明白。　　

但是，在涉及民生的问题上，你发改委要搞改革，起码应搞一个认真的调查吧？　　

在当代中国社会，冬季取暖、夏季降温用电，算不算基本生活用电？　　

在当代中国社会，电脑上网，每日多长时间算基本生活用电？　　

在当代中国社会，每日电视用电多少算基本生活用电？　　

在当代中国社会，每日照明用电多少算基本生活用电？　　

在当代中国社会，用什么电器做饭，每日做饭用电多少算基本生活用电？　　

当代中国社会，什么用电不属于基本生活用电，什么用电属于基本生活用电？　　

当代中国社会，……。　　

一句话，发改委对民生用电做过认真的调查吗？发改委主管电价改革的官员，对群众生活有过认真的调查吗？　　

哈哈哈　　

民生调查，一点不搞，人民的生活状况不清楚，拍拍脑袋就敢搞改革，这是不是官僚主义作风？　　

涨价的标准提出来了，可这个标准却是按家庭平均。　　

越是穷人的家庭，越容易几代同堂。　　

发改委这样的“改革”，不是专门和穷人过不去吗？不是专门折腾穷人吗？　　

虽然发改委狡辩说，“对于超过正常人口数较多的家庭,由各地在确定具体实施方案时采取特殊措施灵活处理,如规定超过一定人口数量的家庭,经一定程序批准后可以申请加装电表或者增加用电基数等。”　　

你发改委为什么就不按人来制定标准呢？　　

你发改委为什么就不愿意把标准搞得公平正义一点呢？　　

当然，发改委又狡辩说，“会使用电分档情况变得十分复杂,大大增加操作成本和管理成本”。　　

可是，你发改委的电价改革，据有关专家测算，将使民生每年多支付100多亿，你怎么就不考虑考虑人民的付出，你怎么就不考虑考虑相关利益集团的收益呢？　　

哈哈哈　　

在民生问题上，与利益集团挂起钩来，专门损害民生。民生以百亿计的付出可以不考虑，利益集团小小的麻烦却认真对待，发改委的官僚主义作风是不是太厉害了？　　

发改委还说，电价改革让全国人民都受益。　　

我老人家想了半天，没想明白。　　

人家发改委是这样说的，“实施阶梯电价的出发点是促进节能减排，节能减排的目的是促进经济社会可持续发展。从这个角度说，我们每个人都将是阶梯电价制度的受益者”　　

听明白了吗？　　

我老人家有点明白了。感情发改委不说人话啊。　　

一方面，利益集团年得利以百亿计；另一方面，民生年损失以百亿计。　　

发改委统筹兼顾了一下，用全面地观点说：全国人民都得益。　　

哈哈哈　　

据我老人家所知，电力行业是最高收入行业之一。　　

真差这民生的百八十亿？　　

你发改委与利益集团就别让全国民生都得益了，就让全国民生吃点亏，不改好吗？！　　

我老人家总是担心，那些困难家庭，怎么办？　　

改革就是涨价，改革就是收费，改革就是折腾穷人。　　

如果没有安置穷人的方案，却要坚定地推进电价改革，是不官僚主义作风太严重了？　　

哈哈哈　　

安置穷人没有好处。　　

不象为利益集团推进改革那样有好处。　　

这大家都知道。　　

但有那么多改革等着，发改委为什么要急着推进这个恶化民生的改革呢？　　

嘿嘿嘿　　

我老人家还有一句真心话忠告发改委，让穷人过得好一点，才真得对全国人民都有益，包括利益集团，包括先富们。