只有资源分配的公平才能实现真正的公平
基本常识告诉我,平等就是平均、等同,无差别;公平则是公理或公众认可的平衡。公平是有差别的,不是绝对的同等和平均。在人类社会中,这两个词都是美好的愿望,比共产主义还难实现,但仍有仁人志士为之奋斗。
人权卫士说“天赋人权”应该平等。可是“天赋”了一些人没有看权、听权、说权,甚至没有行动权(脑瘫);有的人有学习的“天赋”、体育的“天赋”、发明创造的“天赋”等等;有的人还有反人类的“天赋”,如“魔教”等。“天赋”的人权平等吗?既然无法获得真正的“人人平等”,就只能追求相对的公平。
公平似公道。只重视平等,比如,不管答题对错都给学生一样的分数,是不公平。反之,只重视差别,甚至有意扩大差别,比如,收入分配的差距过大,也不公道。可是,当今的科学还没有一个公式或公理能推导计算出每个人的付出与所得的公平关系。“按劳分配”定性容易,定量很难。所以,我们的知识精英(都是好学生--善于学习、创新无能)就直接学习发达国家的理论,用“按资分配”来解决“平均主义”的不公平,其结果我们已经见到了。
易中天讲“天道就是客观规律”,那么按天道行事应该是公平的。可是,谁掌握了天道?掌握天道的人是否有权?有权的人是否按天道行事?没人能给予肯定的回答,还是没有“可操作性”。还是古人说得好“公道自在人心”。了解人心,现代科学提供了很多具有可操作性的方法,可惜,精英集团只利用调查结果谋利,而不会公布和承认调查结果,在信息资源占有上也没有公平。
1、等级社会是精英成才的主要动力。私有制调动了人的一切私欲,也使私欲的到了极大地满足,从而各类能人就有了成才的动力。
2、产生精英的制度决定了他们的自私。精英是在不断的竞争中产生出来的,以是否达到了目标作为成败的标准的。要想在竞争中胜出,他们必须运用人类的一切智慧,自然也包含了厚黑、诡辩、欺诈等。也就必然造成所谓上“智”下“愚”的现象,甚至不把竞争的失败者当人。
3、一出生就多占资源者更容易成为精英。所谓精英就是占有资源较多的一部分成年人。常言道“三十年前看父敬子,三十年后看子敬父。”造成差别的主要原因一是有的天赋可以遗传。如运动天赋、艺术天赋。二是家庭资源的继承和环境的熏染。官家谈为官,商家谈经商,农家谈种田。三是朋友的影响。也就是“物以类聚、人以群分”。四是“门当户对”的联姻传统。常常会造成“强者恒强”的精英环境。
后侃侃社会主义市场经济的资源分配公平
市场经济的实质是城市经济。西方工业革命后,实现了80%人口的城市化,进而形成了巨大的消费市场,各种经济要素也就围绕着这个市场进行布局,最终成就了所谓“市场经济”。而我国只有约40%的城市人口,要发展市场经济就只能高速城市化。但是,巨大的人口数量、悬殊的地域经济资源差别特别是各民族之间的经济差别,使得以市场经济为主导的经济方式受到了严峻的挑战,甚至面临着国家分裂的危险。不得不采取“对口支援XZ和XJ”的宏观调控手段,也不得不对农业、农村、农民提供经济补贴。我们现在的市场经济是:精英发展私有经济,“傻子”发展集体经济;当权者发展官僚经济,专家发展知识经济;流氓发展黑社会经济,工人、农民发展“打工”经济;美女发展“二奶”经济,贫女发展性服务经济,“瘾君子”发展毒品经济等等。各类经济资源都得到了全面发展,这是一个多么繁荣的市场经济呀!可是,这就是我们的社会主义市场经济吗?西方主导的市场经济,在美国的华尔街精英们主持下,高速发展了金融衍生品,制造了世界性金融危机(高贵者最愚蠢)。如果没有当年的大规模社会主义运动,发达国家的工人待遇得不到较大提高,危机造就爆发了。那么,我们到底要什么样的市场经济呢?
爱学记

微信收款码
支付宝收款码