警告右翼，抵制文革必然引发更加激烈的……

在谈这个问题前，有必要谈一下文革。

文革失败了，根据我个人的理解和判断，文革相对于当时的社会形态而言，文化大革命超前了，这是失败的根本原因。文革所倡导的思想，无产阶级专政下的继续革命这一理论是没有错的。现在的人们已经不习惯用革命这个词，这个词的本来含义就是斗争，如果用斗争代替革命，就比较容易理解了。一个社会任何时候都需要斗争，我想这样说，多数人是能认同的。

为什么说文革是超前发生的呢？相比今天的社会现实来看，文革那个时期的中国，远没有现在这样激烈的社会矛盾。也就是说，文革脱离了社会现实。因此，理解文革的人也就不是太多。就像杀鸡用了牛刀。有人抵制文革，甚至一部分爱戴毛泽东的人，也认为文革是错的。如果一定要错来定义文革的话，我认为，文革的错就在于他的超前。毛泽东把未来可能发生的革命，提前到了他的那个时代。王震将军曾说，毛主席比我们多看五十年。文革结束三十多年了，如果毛泽东多看五十年，那么，文化大革命理应的发生的时代就要来临了。

本质上说，文革是由毛泽东的意志发动起来了。并非是一个社会矛盾自然积累的结果。以致于毛泽东自已也说——支持的人不多，反对的人不少。[这是针对党内干部，由其是高级干部而言]。当时的干部们不理解，不支持，一部分人是因为跟不上毛泽东的超前意识，一部分人完全是为了自身利益有意抵制。

纵观二十世纪的世界，人类的斗争，是在专制与民主之间做选择，各国的斗争都没有跳出这个范畴。人类进入二十一世纪，由其是一轮轮金融危机的发生，促使人们向更深一步的民主进行探索——是要精英民主，还是要大众民主？我认为，这是本世纪，也是中国必将面对的选择。

新中国成立后，中国推翻了国民党的独裁统治。建立了以民主集中制为特征的民主形式。这是历史的选择，也是中国独特国情和文化背景决定的。当今中国正在接受新的考验，正在进行艰难的政治改革探索。所谓的难点也正在于大众民主和精英民主的选择。西方国家的多党制是典型的精英民主，现在正经历着大众的质疑。人们从金融危机危机中再次领略了精英民主的卑鄙无耻及不受制约。美国也正在收紧对这种精英民主的索套。

正如中国当年没有选择资本主义，而是选择社会主义一样，中国注定无法适应精英民主这一套东西。但是中国的某些精英阶层是不甘于这样的境地的。茅于轼更是明确的喊出，中国的转型要由精英来掌控！为了达到自身目的，右派们无所不用其极的攻击毛泽东，攻击文革。右派的急功近利，狗急跳墙之举，反而引起广大群众的警惕。中国能由这些精英来掌控吗？这些人的拙劣表现，反证了当年文革的正确。不得不赞叹当年毛主席的英明之举。如果没有文革，这些祸国泱民的所谓精英早就骑到人民头上了！在资讯发达的今天，右派再想玩弄文革中那些把戏，是没有可能的。人民已经觉醒！残酷的现实教育了人民！

事实上，由于右派的长期污篾，社会上相当多的人，对文革存在着误解。而且从现实情况看，不太具有再次发生文革的可能。但是，由于堵塞了文化革命这条道路，堵塞了解决当前尖锐社会矛盾的渠道，势必引发比文化革命更加激烈的……