必须正确认识毛泽东时代政治运动

必须正确认识毛泽东时代政治运动

对毛泽东时代的政治运动，我赞同老田的分析，其性质类似于古代封建王朝的抑制豪强。私人拥有巨额财富，就是古人所谓“豪强”。封建社会的豪强是大地主，资本主义社会的豪强是大资本家大财阀。豪强占有大量财富，上可以要挟政府、对抗皇权，下可以剥削平民，制造两极分化，激化社会矛盾，破坏国家的长治久安。所以豪强坐大，必定害国害民。中国古代有作为的皇帝为了维护大一统的皇权不受挑衅，也为缓和社会矛盾维护王朝的长治久安，都要抑制兼并，打击豪强。这样做当然对国家和人民都是有利的，但会引起豪强势力的反对和骂声。

在社会主义国家，消灭了私有制，地主和资本家阶级没有了。这时，处在社会上层，比一般群众占有更多的社会资源，并有可能脱离群众成为贵族特权阶级的社会集团是哪两个？就是官僚精英和知识精英集团。在社会主义国家，要维护国家的长治久安，要保护广大劳动人民的利益，就必须防止官僚精英和知识精英两大集团脱离群众成为贵族特权阶级。仔细分析你会发现：毛泽东时代政治运动的矛头恰恰就是对着这两个集团，占总人口不超过5%。广大工人农民根本不是政治运动的对象。政治运动的目的当然不是叫官僚和知识精英们去干坏事，譬如贪污腐败、吃喝嫖赌之类，实际上是叫他们去干好事——全心全意为人民服务，艰苦朴素不要脱离群众。这些，只要看看政治运动的发动者毛本人的文章讲话就可明白。政治运动的操作方法是“文斗”，就是运用舆论监督的手段，如批判教育和思想斗争，在全社会范围制造一种强大的舆论压力，使坏人不敢乱说乱动。当然，从现在一些自由派的恶劣表现来看，当初对他们采取“文斗”的手段实在太过仁慈，未免有“姑息”之嫌。

政治的东西总是宏观的。判断毛泽东时代政治运动及其他政治措施效果的好坏，只能以宏观指标衡量，而非微观个案。单纯的微观个案不说明任何问题！什么是宏观指标？如经济建设成就，人民生活条件的改善和社会政治地位的提高，社会治安状况，社会风气与人民的精神面貌，政府的廉洁程度，执政者在人民心目中的威信，国家的国际地位和威望等等。如果用这些宏观指标衡量，毫无疑问，毛泽东时代的政治成绩是极其优异的！就政治运动而论：通过一系列政治运动，使无产阶级全面占领思想文化阵地，在全社会造成扶正祛邪的强大舆论压力，迫使官僚精英与知识精英老老实实为人民服务不脱离群众，整个社会民风朴实人心向上；在这样的社会氛围下，坏人也得老老实实不敢乱说乱动，甚至也要装出好人的样子学雷锋做好事，就是所谓“假积极”。所以用宏观指标衡量，毛泽东时代政治运动的效果很优秀，要全面充分肯定！

在评价毛泽东时代政治运动上，反毛的自由派的错误在于不从宏观角度分析，而是拿一些微观个案说事。比如某某文化名流受迫害，再用文艺手段进行煽情性描绘，把一小撮人对那个年代的黑暗感受夸大成全民的感受，文艺性有余，思想性不足。用老田的说法，是“一种地道的地富反坏右心态”。对正确认识问题而言，自由派的这种做法毫无价值。

对意识形态领域的拨乱反正和使左派把握斗争主动权而言，全面肯定毛泽东时代的政治运动很重要很必要。因为长期以来，自由派抹黑毛泽东时代的一个重要目标就是政治运动。反毛的央视主持人毕某在饭局上就拿政治运动说事。妖魔化毛泽东时代的“伤痕文学”更是如此。一些左派人士也“上当中招”，在文章中承认政治运动给国家带来灾难。这样就使自己在与右派的斗争中陷于被动。敌人越反对，我们越要坚持。左翼爱国力量对毛泽东时代政治运动的正确态度应该是全面充分肯定。只有这样，才能在正确评价前三十年上做到拨乱反正，使自己在与自由派的斗争中把握主动。要正确评价毛泽东时代的政治运动，关键是抓住下面三点：

1，政治运动的目标即宏观方向是什么？

2，政治运动的操作手段是什么？

3，政治运动的效果如何？

在评价效果上特别强调必须以宏观指标衡量，而非微观个案。宏观指标的重点是整个国家的社会风尚和主流价值取向，以及官僚精英与知识精英两大集团的总体表现。在正确评价毛泽东时代政治运动的功过上，完全可以套用林彪的名言：“成绩最大最大，损失最小最小”。

为什么“敌人越反对，我们越要坚持”？因为某事物敌人越反对，就越说明该事物确实打中敌人要害，所以敌人越怕它和恨它。反革命势力越是激烈攻击和妖魔化的，左翼爱国力量就越是要坚持和维护。对毛泽东时代的政治运动是如此，对斯大林时代的肃反也是如此。