警惕利用所谓包容“异质思维”来作“普世”的开路旗幡

——评：人民日报：执政者当以包容心对待“异质思维”

众所周知，人民日报是党报，是执政党的理论喉舌，更能体现执政党的政治意志和政策方向。一个国家的执政党，如果在选择执政的大政方针上出现游移不定的彷徨和左右难决的迟疑，甚或是一定程度上的观望与迷茫，那么，与之代表的利益群体和敌对势力方面会产生怎样的忧心与暗喜或者还有期望？所对应的社会又会出现怎样的混乱状态？务必说明，这里所指的混乱是属于思想意识形态范畴的，但随之而继会出现怎样的变数？恐怕谁也无法做出准确地预判。

但有一点可以肯定的是，遑论是从国家外部世界政治大环境来看，还是国内某些阴谋势力的蠢蠢欲动来分析，他们都急切地期待着中国的混乱局面产生。用那句俗语来称，浑水好摸鱼嘛。所以才要有所谓“异质思维”在适宜的政治土壤环境里产生，还提出要具“包容”心。用一句“多元社会”强作“淡定”是否就表示了没有“鸭梨”？其实“淡定”之下最大的“鸭梨”就是企图把水搅浑，以便趁乱有所作为吧。

我今就借这篇文章里的一些话和文章实际上发生的作用来推敲评点一番。说是无“胸怀”、无“自信”也罢，诬为“扣帽子”、“抓辫子”也无不可，再往深了说我是吹毛求疵也行，但总要允许人说话的吧。该文还引用了毛主席说过的话欲为“异质思维”得到“包容”来做注脚，既然认同“让人说话，天不会塌下来”，我就言无禁忌了。

异质思维到底是个神马东东？
如文章所言：
“同样看待一件商品价格，有人显得很‘淡定’，有人表示‘鸭梨’很大；同样面对一桩刑事案件，有人焦虑等待‘正义到来’，有人则在寻找‘程序瑕疵’；同样衡量一项改革措施，有人双手赞成，有人却提出质疑……今天的中国社会，正处在一个思想和文化多元、多样、多变的时代。”
“这无疑是一个历史性变化。从一种声音到百花齐放，从千人一面到丰富多元，反映出思想的极大解放，也体现着中国的前进方位：在改革深水区和攻坚期，不同利益的调整与博弈，自然带来不同诉求的表达；随着开放扩大和全球化深入，传统与现代、国外与本土，不同价值观念也必然产生碰撞交锋。”
所以，“多元表达难免会有‘异质思维’ ”……
既然已经设定是“反映出思想的极大解放”和“在改革深水区和攻坚期”并且“体现着中国的前进方位”的“思想和文化多元、多样、多变的时代”，那么异质思维的出现好像势所难免了。
我们不妨循着这样的既定思路来对“特别是”的异质思维随意拣拾起几条来立此存照。校园飙车撞死学生，因为“我爸是李刚”，所以很“蛋定”，所以终能大事化小；因为“十三张奖状”，还有“弹钢琴习惯性动作”再到“激情杀人”，所以有“砖家”、“叫兽”为之作免死辩解；还有身为共和国的子民，遭遇野蛮征地暴力强拆在当地无法解决问题才上访以求合法权益受到保护，但经“异质思维”鉴定为“精神病”；更还有在共产党领导的社会主义国家，开国领袖被在媒体上肆意污蔑谩骂，社会主义制度被改革至名存实亡，为资本主义粉饰颂词不断出现；还有近年来伪“普世价值”旗幡实质是蓄意化取缔共产党的领导地位的“政改”喧嚣……这些都是在别有用心“包容”之下的所谓“异质思维”。
这样的包容彰显了怎样的用意？只对谁有利？

为什么此时提出包容异质思维？
无论把“异质思维”经怎样的言辞粉饰，无论歪曲p民怎样的缺乏“素质修养”，又是如何的“语言暴力”，都无法掩饰所谓“异质思维”的真实面目，说穿了就是某些人企图实施xx革命、以达到阴谋变天的前奏曲。
如文中所言，“今天的中国社会，正处在一个思想和文化多元、多样、多变的时代。”那么，中国外面的世界不也是处在一个多样多变的时代吗？是否“异质思维”们认为，从埃及到利比亚，再到叙利亚。中东、北非都如此了，难道亚洲还不应有所呼应吗？即使暂时还没有他们所求的迹象，难道不可以刻意为之吗？
在此还想提醒人们，异质思维现在仅是提出了需要包容，以后会否还要提倡再发扬光大呢？这是否为“异质思维”们既定计划的第一步？如果先求得合法化存在，受到包容了，再继续走下去，以后会一路坦途的？推理至此，有人的司马昭之心暴露无遗。

所谓“大智兴邦,不过集众思。其实，不同声音乃至反对的意见，还是提高执政水平的重要资源。”……还有所谓“我不同意你的看法，但我誓死捍卫你说话的权利”……当真如此吗？我怎样看到也受到了另外一种截然相反的“礼遇”呢？还有譬如“所以中央领导才反复强调‘创造条件让人民批评监督政府’ ”……这些是真正说给人民听的还是演戏给人民看的？怎么在社会主义国家，反社会主义，反马列毛思想的论调能够得到包容？但人民自发的纪念领袖毛泽东自发唱红歌就会让一些人如临大敌、胆战心惊而不择手段的“和谐”呢？对于宣扬马列主义毛泽东思想的、对于批判社会丑恶现象的文章却会不断遭到删帖？张宏良一介书生就因为写文章捍卫社会主义制度，揭露资本主义新自由主义卖国汉奸而文章博客遭封杀……可见他们所说的异质思维是有特定所指的。符合他们所好能为他们所图提供服务的就是需要包容的，否则，一律“和谐”没商量。

虽然，这篇文章是在人民日报发的，但却代表了特定集团或者是当下中国特定势力的声音。不但没有起到“纾解社会焦虑、疏导矛盾冲突”的作用，更不利于于“社会和谐的构建”。相反，某种程度上，倒有可能为社会大众制造出思想上的混乱，难免让人心生有意把水搅浑的联想。

普世价值，又说起普世，多少私货、多少罪恶假汝而行。对于普世价值论调的揭露，网友已有很多的抨击文章，这里不再赘述。但当下，要高度警惕有人利用所谓包容“异质思维”来作“普世”的开路旗幡。

附：人民日报：以包容心对待社会中“异质思维”
http://news.xinhuanet.com/politics/2011-04/28/c_121356053.htm