人民网6月23日载《独臂将军廖政国之女：不喜欢“红二代”称呼》，文中，独臂将军廖政国之女廖颖说； “红二代”的称呼，是一种自我孤立，把自己和群众分开了，有人甚至因此有很强的荣誉感，我觉得完全没有必要。

不知从什么时候开始，富二代、穷二代、官二代、红二代、拆二代这几个新鲜词汇开始在网络上蹿红。一时间，体制内、体制外，潜规则、明规则，官二代、红二代、穷二代、富二代……眼下，不论互联网上还是现实生活中，各种“新词”层出不穷。其中一些词汇，对某类现象或群体的概括别具一格，契合人的心理，迅速传播开来，公众常常对号入座，以此对周围的人和事分类、判断。社会学上的“贴标签”现象越来越严重。一种“出身决定命运”的悲观情绪不断蔓延，缺少理性的网络上的对骂战势必撕裂社会群体，并进一步放大早已弥漫的仇富、仇官心理。

中国有句古话：英雄不问出处，富贵当思原由。人生而平等，人事实上又是不可能完全平等的。完全的出身决定命运，就是种姓制度或者“血统论”；而完全铲除出身的作用，实际上也只能衍生出新的不平等。转型中国的二代现象，自有其特殊内涵。它一方面反映了社会垂直流动的程度，另一方面是二代之间的沟通问题。在二代标签的背后，人们日益担心，社会的优质资源将日益被少数人垄断，大部分人会失去改变自身命运的机会。而这正是任何一种极端思潮诞生的社会土壤：以极端的方式重新洗牌。如果不注意引导，并纳入科学化社会治理，任其不同群体之间隔阂的加深，必然连锁社会性报复和泄愤事件频发。这肯定不是危言耸听。

贴标签会导致人、事、物的正面形象遭到非理性的破坏。而且因其快速污染性，再加上现代发达的信息传播网络作用下，会迅速地“传染”到类似的事物或者人身上，甚至波及整个社会。同时由于不易消除，一旦标签流行起来，会发展成一种偏见，其固化的价值观念难以在短时间内消除，并扭曲整个社会认知，使一个平常的事件变成了一个显示社会分裂的标志性公共事件。如果人们的心理不满迅速发酵，无形中强化了阶层意识、磨损的是社会和谐。

血统论的社会土壤要慢慢铲除，媒体加强舆论监督、反映社会弊病非常重要，但是应立足于实事求是反映情况，不宜出于吸引眼球的考虑简单地贴标签。试想一下，无论是富二代，官二代，还是穷二代，财富、权力和知识本身并不能自动成为相互连接的纽带。仇恨只能带来恶性循环，而形成能够共享的共识是无论何种出身的人们都要面临的问题。财富和权力只能带来外在的物质的差别，但心灵上的隔阂才是真正的悲剧。

当然，大量身份标签的广泛流传，其所折射的社会问题也应引起管理者的重视。不同群体间日益扩大的差距，如果不尽快采取措施加以改变，身份标签只会愈演愈烈。我们期望，对一些深层次的社会问题，亟须健全利益协调机制和矛盾处置机制，增强社会管理的科学性和公平性，让公众在日常生活中切身感受到理性的力量，才会自觉地去除泛标签化的思维，追求理性。