关于红二代“普世与保守”之争

　　最近看了一篇文章，谈的是红二代之间关于“普世”与“保守”之争。所谓“普世”是指“普世价值观”。但在当代，所谓的“普世”并不是真正指的普世价值观，而是专指西方的价值观。因此，所谓的普世并不是真的普世的，而是西方的。但由于西方曾长期统治世界，把持着世界宣传、舆论的话语权，压制住世界上不符合自己价值观的一切，造成一种让世人只知有西方价值观不知世界有各种各样的价值观，从而让后来者都以为西方的价值观就是普世的价值观。

　　可事实呢?西方的所谓价值观即使在自己的殖民统治世界的时期也并不被世界绝大多数国家和地区的人民所认可，何况在世界废除殖民统治之后的当代。哪有什么西方的就是普世的认可呢?沿续到今天的所谓普世说，实际上是西方帝国主义对世界殖民统治在宣传、舆论上的一种余孽，我国的一些精英们把西方价值观看作就是普世价值观反映的是两种影响的结果，其一是帝国主义曾经在中国的半殖民统治时期的影响延续到这些后代精英们的身上;其二是当代改革开放后，西方企图重新统治世界对中国进行的各种宣传、舆论上的影响被这些后代精英们所接受。这两种影响叠加在一起让当代的中国一些精英们认为，当年的西方价值观既然能遍布世界，那么当代的西方价值观自然也是世界的。　　当然，还有一个很关键的因素，精英们非常崇拜的，那就是世界上的大多数国家都走上了资本主义道路，而资本主义道路的价值观在它们看来就是西方价值观。言外之意，精英们的本质要求决不仅限于什么西方价值观是普世的这种意识上的追求，而在我国需要走什么道路，在力求改变中国的发展道路和所有的社会机制、体制、制度。当他们把西方价值观树为普世的价值观之后，他们就可以堂而皇之地说中国应该走西方的资本主义道路，应该弃掉中国现在的一切。理由自然就是，应该遵循普世价值观嘛，世界都这样我国为什么要独树一帜呢?精英们的目的昭然若揭啊。

　　但精英们也许忘记了，就算世界上大多数国家都走资本主义道路，可世界上大多数国家却决非奉行西方价值观。从世界范围内来看，大的国家如中国、俄罗斯、印度、巴西等虽然都肯吸收西方的优良因素，但都不全盘接受西方的一切，更没有承认所谓西方价值观的普世性;而拉美国家大部分也都不承认西方价值观的普世性;至于阿拉伯国家更是一律都否认西方价值观的普世性。从亚洲的范围内来看，西亚、南亚、除个别国家外，都没有这种所谓的普世之说。而东南亚国家除个别的新加坡、菲律宾外也都不承认西方价值观的普世性。也就是说信奉伊斯兰的国家肯定不承认西方价值观的普世性，信佛的国家也不大信西方价值观的普世性，如此，世界上承认西方价值观的究竟还有多少国家、多少人口呢?除了欧洲国家、北美国家，非洲国家有信的吗?令人怀疑。总之，客观上看这个普世，它一定不是西方价值观，而信奉西方价值观的国家在世界上是少数国家、少数人口而已，它远远谈不上普世性。西方惯于把自己的一切说成是世界的，地球的，惯于说自己代表人类，可那是它自己的狂言而非事实。

　　因此，我们提到的所谓红二代关于普世与保守之争的前提本身就有疑问。世界上那有什么公认的普世之说?把自己的价值观说成是普世的价值观，这其实是霸权的产物，是殖民统治的产物。霸权可以剥夺世界上所有发展中国家的话语权，殖民统治可以延缓发展中国家的发展速度，却永远无法剥夺所有发展中国家心中的价值观念是不同于西方的事实。从这个角度来讲，在红二代之间关于普世与保守之争是荒谬的。这个既来自于命题本身，也来自于争论的目的。所谓普世与保守之争完全是一种托辞，没有普世的，这个争论就没有任何意义，至于是不是保守的则变成另外的话题了。

　　在中国现在有一种倾向，凡是要求走中国特色道路的都被精英们冠上保守的帽子，外国的精英们不必说，中国的精英们一律是这样送帽子的。还说自己不扣帽子，精英们扣帽子的本事和手段完全可以比肩文革时期的某些人。可要求走西方道路的却自己给自己冠上所谓改革的桂冠。精英们自己戴帽子的本事看来也远大于当年文革时的某些人。由于戴上了这顶桂冠，在没有搞清事实之前，在没有出现实践结果之前，精英们鼓吹的一切就被自己和一些人无知的人先天视为正确的，不可否认的，必须要做的。否则你就是反对改革的，哈哈，这不是棍子吗?“反对改革”在今天可能是最大的棍子了。精英们作为帽子工厂、挥大棍的打手应该说更胜一筹，奉其为帽子工厂是名至实归。建议大家不要整天价的去找几十年前的文革后帐，先把今天的帽子工厂清理干净才是当务之急。

　　另外，大家一定还有疑问，为什么红二代会有不同的立场呢?这并不复杂，当今能出贪官，过去自然也有贪官。在下不是说持有“普世说”的红二代们的父辈们有些是贪官。而想说的是，过去的官员们不仅立场并不一致，廉洁程度也是不同的。决不能说过去的官没有贪官。官员们能改变自己的信仰，他们的二代们改变信仰也是自然的。任何人都有持有任何立场的自由和权利，但不同的立场代表的利益是不同的，代表的性质是不同的。还需要申明的是，二代中的持有普世说的这些人表明的是他们自己选择的道路，而不是父辈们选择的道路。普世说作为一种西方宣传的定式，是西方用来统治世界的工具。从这个意义上讲，持有普世说的二代其实是对父辈们的一种背叛。单从政治的角度来论，背叛并不奇怪，不同立场在任何人身上都会出现，转变立场在任何人身上都可能出现或存在，这不是红二代们特有的。只是可惜了某些父辈们的一世英名，养出这些不肖子孙。

　　普世说肯定不代表百姓们，不代表国家的需要。所以，普世说不能把自己粉饰成改革者!在下以为，如果大家都珍惜父辈们打下的天下时，当大家都珍惜中国今天发展的成果时，当大家都能客观看待中国走自己道路的优越性时，当大家都珍惜中国今天安宁祥和的发展环境时，那个“普世”搞乱了多少国家，葬送了多少普通百姓们的生命，让多少国家沦为西方的小跟班、走卒，断送了本国的大好发展前程，我们还会相信那什么“普世”的鬼话吗?

　　中国改革开放几十年证明了很多东西，发展是硬道理，对，不改革没出路，对，但更重要的却是证明了一件事，世界上走自己的路才是最正确的。拉美上百年的资本主义道路，印度八十年的资本主义道路从反面也证明了这一道理。

　　把西方的当成普世的不是无知就是别有用心，某些红二代肯定不是无知!