请问，毛泽东利用“民主”来为他捞了什么好处？

请问应学俊，毛泽东利用“民主”来为他捞了什么好处？　　

驳应学俊《田忠国先生：文革不该彻底否定吗？》一文的荒谬　　

康秀峰　　

我今天也无意中发现一个一辈子从事教育工作的草根应学俊《田忠国先生：文革不该彻底否定吗？》一文，读完后得出的结论是作者是一个彻底的新卢生。　　

你说《决议》是彻底否定文化大革命的。那么文革是不是中共中央发动的？如果你说你文革不是中央发动的，那么中央委员会和中央政治局上都举了手同意这作何解？当面同意背后反对是什么性质？这里彻底否定文革，是不是彻底否定七大和八大中央？你也可说文革是主席亲自发动的领导的，那么毛泽东是中共中央主席还是别人是？如承认毛泽东是中共中央主席，是党的领袖，那么你几个人反对党的领袖是什么行为？　

应学俊你说“笔者对田先生文章的一点评论，而是一个关乎中华民族命运以及价值选择的大问题——即对文革持何种认识态度的问题”。按作者之意反对文革是关心中华民族命运，支持文革是不关心中华民族命运甚至破坏中华民族命运了。那么，什么是中华民族命运？私有化丶殖民经济丶殖民政策丶工人下岗失业丶大学生失业丶全民无业就丶创造雇工和资本家丶卖光资源丶土地变现丶毛坯房的每块砖头貴于金价丶房地产为国家的经济支柱丶硕士丶博士丶研究生自杀丶黑社会丶浩卖荡荡卖淫大军丶民工讨薪反被残忍割脚筋生殖器丶唯美唯洋人马首是瞻等等就是辉煌的中华民族命运了？全民吃毒食品毒水激素肉就是辉煌的中华民族命运了？总通胀总危机发生就是辉煌的中华民族命运了？你这种认识是与时俱进呢还是代表？　　

还有毛泽东在我的一张大字报中说＂可是在50年多天里，从中央到地方的某些领 导同志，却反其道而行之，站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命运动打下去， 颠倒是非，混淆黑白，围剿革命派，压制不同意见，实行白色恐怖，-----联想到1962年的右倾和1964年形“左”实右的错误倾向，岂不是可以发人深醒的吗？这里指谁？又指何事？你思考过吗？又为什麽有政治局的《五一六通知》？针插不进水泼不出又是为什么？置中央委员会决定丶中央主席的商讨意见于高阁并公然对抗的地方一个党委书记，没后台敢如此吗？今天可以吗？80后可以吗？是非何在？谁代表中央？　　

应学俊作者说＂我们不禁还要问：文革中蒙冤被斗乃至被整死的更多难以计数的知识分子如老舍、吴晗、傅雷等也与“官僚体制”挂边吗？＂但在阶级社会中，每个人都有阶级性，其言行都反映其阶级烙印和阶级需求，你今天的言行也代表你的阶级利益的立场，无限夸大文革中的缺点而刻意掩饰其他人的行为，历来并至今无数证据所证明了反毛人士的良苦用心了。你何况又能证明你说的那些死了的人你了解多少？我也不禁还要问：你知他们的內心深处又是怎样？说到底你就是认为不该打倒了XXXX等“党内走资本主义道路的当权派”。如果你认为中华人民共和国是以马克思主义为理论为指导的无产阶级专政下的社会主义，那么要不要维护其政权？要不要打倒“党内走资本主义道路的当权派”？如果要，显然在阶级政权之维护上又何错之有？维护其阶级政权，这是任何阶级都以铁腕手段进行的，无产阶级也不例外。世界史上均如此！蒋介石为清除共产党提出宁可错杀三千不可放走一个，这是正常的？而对右派毛泽东则提出一个不杀，绝大部分不抓，只是带个帽子进行思想改造，这些历史难道你不知？如果你认为被打倒的人不是走资本主义道路的当权派，那么当今是什么路？特色吗？中国历史二千余年，小农户是不是单干？私有企业丶股份制是不是蒋介石手上有？美丶日也有？共产党党程和宪法上又怎么说？　　

应学俊作者说＂（1）从未见毛泽东有“以民权治国”之主张＂那么什么叫民权？是民主之权丶民生之权还是自由之民权？容纳亿多职工的国营工丶商丶农丶林丶牧丶副丶漁的无数大大小小工厂丶农场的组织机构的干部丶领导是不是由群众选出？班组长是不是由群众选出？这是不是民权？而且对选出的领导干部一旦发现有错误，则一条意见就会让其下台，这些是不是民权？以前干部提拔群众有决定作用，这是不是民权？文教卫生群众团体机构也如此这是不是民权？党内生活会上更如此！你不知而我经历过。除毛泽东时代外中国历史上何时有民权？其次，毛泽东以马克思主义共产党宣言治国，共产党是以马克思主义共产党宣言建党，所以毛泽东是建立与中国共产党宗旨相符的无产阶级专政下的社会主义社会，是以五四宪法和承袭五四宪法精神的七五宪法办事和治国，以四大自由即民众民主自由权治国。文革就是四大民主自由的体现！现如何？不用我说也无必要明说。你现有何民权？你除了有反毛可肆无忌惮攻击污蔑的权利外，你只有老老实实不可乱说乱动！那个地方无腐败，你说说看你才有种！有民权！　　

应学俊你说＂文革以前。毛泽东确实多次谈到过民主问题。但民主在他那里是招之即来、挥之即去、操弄于股掌的神物，运用得出神入化。他任意利用了中国人民对共产党的信任和爱戴——当需要时，某种“民主”就来为他的需要服务，让大家大鸣大放帮助党整风；当不需要时，就拿来了“反右斗争”等另一种“民主”——让“人民”整出55万多曾响应号召帮助党整风而“鸣放”了的“右派”（或许“整对了”几个？几十个？天知道）。＂那么请问右派当时的言与行是什么？要＂共产党下台丶要轮流坐庄丶要杀几千万人丶欢迎蒋介石回来＂也是帮助党整风而“鸣放”了吗？毛泽东对民主招之即来、挥之即去、操弄于股掌的神物吗？那么是谁发出造反有理？又是谁下令不争论特色化而从此---？　　

应学俊作者说什么毛泽东他任意利用了中国人民对共产党的信任和爱戴——当需要时，某种“民主”就来为他的需要服务。请问，毛泽东利用了什么“民主”来为他的需要服务？服务了什么？捞什么政治资本？捞了什么财富？毛泽东他任意利用了中国人民对共产党的信任和爱戴吗？共产党二十八年取得政权，前十四年为何二次到了亡党的地步？后十四年还有张国焘带走十余万红军，毛泽东只带七千人单独北上到陕北，张国焘带走的十余万红军又回来多少？从1935年10月毛泽东的陕甘支队只周丶王丶张丶和彭丶林丶叶（后有林育英）跟主席在一起到陕北，别的人呢在那？那些人无办法时只好到主席那里已是七七事变前夜了，这些人到后在中央和毛泽东一起指挥抗日指挥创建各抗日根据地吗？到延安后连周总理也不在延安！而总理还是常委呢。内战即解放战争时也是毛泽东和张闻天任弼时王稼祥在延安及陕北指挥全国解放战争，单指挥三大战役毛泽东就发出800多封电文电令，后来总理才在进西柏坡后才来，其他人他们只有执行命令指示的责任，而无资格影响政治军事路线。没有毛泽东，这些人连投降蒋介石也不会受重用！这些人难道比张国焘地位显赫吗？党的威信和人民的信任不是毛泽东建立还有谁能建立？毛主席用得着利用别人吗？人民爱戴共产党不就是爱戴毛主席吗？现在情况如何？我倒要问问主席去世后是谁真利用了中国人民对共产党的信任和爱戴行自私自利之实呢？　　

应学俊作者说文革中那些无辜牺牲的少年、青年，他们以及更多死于文革武斗的“民众”已被人们淡忘，然而，他们的死价值何在？谁造成的？问得好！刘邓派到基层的工作组站在党委一边，把起来造反的造反派镇压下去，结果引起很多群众的不满，激起很多矛盾。仅在首都24所高等院校统计，工作组把10211名学生打成“右派”，把2591名教师打成“反革命。全国又有多少？十几万！你懂多少文革？一言堂和缺席审判能是事实是真理？那么有个人连1931年1934年的苏维埃代表也不是，长征前从县委书记职上撤职，有什么资格当中央秘书长？怎么是中央秘书长参加八七政治局会议和遵义政治局会议？你信一个连地级干部师级干部上都无名的人说他是中央秘书长参加八七政治局会议和遵义政治局会议？红星报主编也非他，即使是红星报主编也参加不了政治局会议，陆定一参加了吗？你信史实还是信谎言信自讲的？他们不就1945年抗战快结束才进的中央嘛！职务还很低嘛。中央委员也不可当中央秘书长！解放后当了一次中央秘书长就是代表了八大前各届也是中央秘书长吗？公布个人历史档案嘛公布党史嘛！大辩论嘛为何不让别人讲话？鼓不敲会响吗？别人污蔑你时你不和他争清事实真相吗？只有通过公开举证才真相！连这也不知写何文章？真现世。　　

应学俊作者说（3）文革中的所谓“民主”是被利用的取消法制的无政府主义泛滥成灾。那麽文革是无法制的无政府主义泛滥成灾，为何毛泽东时代枪炮弹药发到全国公社丶工厂武装民兵手上，而没有武装警察部队，没人趁此动乱呢？灾在那里？你现在法制社会，法律超过几个帝国主义资本主义国家的总和，又完全滿足了＂人民对社会文化物质方面的需要＂，经济高速发展了，激素肉毒品食品副食品转基因油水稻都有了，为了保卫国家也把枪炮弹药发到全国人民手上呀，发到私企业主手上也行呀。何况现在武装警察可能二百万，那不更和谐吗？　　

应学俊作者说＂两派都宣称是“保卫毛主席革命路线”——结果使数千万人死、伤＂。那么当时全国有多少大中学生？数千万人死、伤。算九千万吧，再少一千万也有死伤八千万人，这岂不还要从外国进口才有八千万人大中学生？你看见了死伤八千万人尸体和伤者吗？还有，现在的中央不少人全都是那时代的大中学生之一，我的老师教授和中学的老师同学全都在，1940年到1955年出生的人就是这批人，户口上没有了吗？还有多少？你这说可不要负责任吗？除非你嘴巴是竖直的。　　

应学俊谈什麽民主呢？口出疯言还有理智还有黑白吗？中国的亊就坏在尔等会写几个字的人身上！尔等写的反毛谎言文章越多越致中华民族成灾难。