人权与特权

人权与特权

落日西风

资本主义法学是很讲究正义的程序的，然而正义的程序也是个消费品，没钱请法律专家或者自己学成法律专家是跨不过程序正义这道门槛的；资本主义法学也是很讲人权的，但是人权也是有门槛的，你没有足够的金钱或者可以换算成金钱的权势是享受不到这些人权的。五星级大饭店对每个人绝对是平等的，不分种族、肤色、性别、出身——只要你有钱，所以，所谓“人人平等”的全称应该是在金钱面前人人平等。

于是普遍的人权就变成了有钱人的特权，就像人人有免于饥饿的自由（老外语法真怪），人人也有性的不可剥夺的权利，但很弱势的群体仍不免于饥寒，无法“何不食肉糜”；普通的年轻人在大城市无法结婚，只能享受资产阶级提倡的廉价的性自由。当然，更高级的自由，比如主导国企私有化进程的自由，决定谁来统治的自由，门槛就更高了，非一般人可企望。

什么是普遍的人权？人要衣食住行，然后才能搞政治，夺权的机会未必人人有，一碗稀饭却是人人要吃，这碗饭就是普遍的人权。马克思曾经说过，任何权利都是历史性的，不可能超出历史所提的条件。广大挣扎在温饱线上的劳动人民，所关心的首先只能是“免于饥饿”的权利，是有三尺天棚可以遮风避雨的权利；而已经掠夺足够经济利益的精英们，关心的却是法律对掠夺的背书和取得政治权利的自由。设想一下，资本精英们如果真的得到了政治权利，他们会首先用这个权利来保证谁的利益。其实猜都不用猜，这几年他们所有的叫嚣都已经证明了他们是要自己的特殊的权利而绝不是普遍的人权，事实上，普遍人权的缺乏恰恰证明了他们的优越。

当然，特殊的权利也是人权。但人权这个东西是稀缺资源，有你的，往往就没他的。有资本家低价收购国企的权利，就没有工人继续作企业主人的权利；有地产商夺地拆迁的权利，就再没有老百姓继续躲在自己的茅屋下的权利；有官僚资产阶级荣华富贵的权利，老百姓就再没有幸福平静的权利。

精英们往往把自己的特殊权利冒充为普遍的人权，这一点和他们的美国主子真是基因相承。可悲的是，为其摇旗呐喊至死不悟的拉拉队中站的并不全是五毛党、五美分党，还真有大量真诚的年轻人，他们随时准备着牺牲，为那些拆掉他们的房子，偷窃他们父母的养老金，玩弄他们的女友，夺取他们工作的机会的那些既得利益集团牺牲，只因为这些集团打着民主人权的旗号，只因为这些集团雇佣的打手干这些罪恶勾当而没有亲自冲在第一线！

悲夫！