法律究竟为谁做主？

法律究竟为谁做主？　　

今天，在网上和报纸上，先后看到四则报道，都是关于司法不公的问题。看后，心里很不平静——“法律究竟为谁做主？”这个思之无法解答的问题，痛苦的困扰着我。　　

法律是检验社会公平的尺子和度量衡。应当说，我国的法律是相当健全的，几乎无所不包。但是，为什么总是在司法实践中，执行偏颇，甚至扭曲？那些本应当是“铁面无私的黑包公”的法官们、检察官们、警察们，为什么总是不能够正确的实施法律？是他们的法律知识欠缺、司法实践经验不够吗？显然不是，因为他们绝大多数都取得了执法资格，有的人已经在工作岗位干了十几、二十几年了。依我看，主要是他们的事业心不强、对工作不负责任，个别人甚至是徇私枉法。所以，好好的法律，让他们这些“歪嘴和尚”硬生生给念歪了。　　

先看第一例：猫扑网载：河南洛阳一女子因为太漂亮，在被强奸时，不主动配合强奸，导致强奸者生殖器官折断，在明知江某喝酒有醉意的情况下，也不及时打120求救，导致江某失血过多死亡。结果是，2010年3月26日，被洛阳市洛龙区检察院向区法院提起公诉，指控宋丽犯有故意伤害罪。法院认为宋丽应当预见强奸者江某可能造成“一日二变的结果，可宋丽疏忽大意没有预见，导致江某死亡。因此被判缓刑三年，赔偿强奸者家属8.8万元。　　

这真太出乎人们的意料了！受害者是一名柔弱的年轻女子，被强奸时并没有用暴力反抗，没有防卫过当的行为，怎末就会是“过失致人死亡”呢？让被强奸者事后去预想强奸者的死亡后果，这也太有悖于常理了。试想，有哪一个被害者不是赶紧离开伤心之地啊？在一个黑夜里，一名处女，事后发现了自己身上的血，怎么会知道那是强奸者的血？怎么会去想到报告120？正常情况下，她首先想到的应当是110报警电话！　　

这名强奸者为了增加强奸的快感，事先服用了“伟哥”，自己当时光顾着快乐了，哪里想到生殖器折断了？事后，他自己也可以打电话求救吗？伤的仅仅是生殖器，其他器官都完好吗？　　

可悲的是，被强奸者宋丽，最后竟然是“认罪态度比较好，又积极进行民事赔偿，已经取得被害人家属谅解，有悔罪表现，故从轻处罚”　　

再看第二则：《新文化报》2010.3.28日都市新闻版头条：“错误羁押291天，一无所有；捡破烂攒钱，6年讨回清白”。说的是因为一起盗车案件，九台人郭景昌被错误羁押291天，为了证明自己的清白，他用了整整6年的时间，每天靠捡破烂攒钱为自己讨说法。庆幸的是，终于在3月22日，拿到了长春市二道区检察院的赔偿款。可是，郭景昌说：“清白讨回来了，可我却变得一无所有！”　　

郭景昌原来是开汽车修理部的，生意不错，日子过得很好。可是2003年5月，突然被几名警察带走，理由是“偷车”。其实，是几天前，一名偷车贼（王忠臣）在他那修理过偷来的汽车。硬让那名偷车贼给诬陷了——说是这辆赃车是从郭景昌那儿花2000元买的。不管郭景昌怎么申辩，警察一口咬定就是他，因此被关了起来。结果等他从看守所回来一看，妻子跑了，修理部兑给了别人，没有办法，只好委身于一名收破烂的人家里，每天靠捡破烂维持生计。就这么一个简简单单的案子，警察就愣是没有给搞明白，检察院就是不及时给予国家赔偿，拖了整整6年！如果当时警察们认真的核实一下案发的时间、地点，多做点调查，就会发现郭景昌根本不具备作案条件，可是却仅仅凭盗车贼的一个口供，就定为了“死案”。案发当晚被害人有人证，非法交易时不是当事人。怎么能够给郭景昌定罪啊？令人百思不得其解。　　

三是《新文化报》2010.3.27日国内新闻版头条：“家中下载簧片被罚遭质疑”。文中说：四川宜宾一男子下载色情图片在家看被罚3000元。此事件一经披露，立刻在网上引起轩然大波，当地警方的做法受到网民几乎一边倒的质疑。许多法律专家对此也是持否定意见。最后，四川南溪县公安局经复查认为适用法律不当，做出撤销处罚决定。事后，《京华时报》载文“给执法者普法更重要”。我也很纳闷，早在2002年，陕西延安张某和妻子在家看黄碟，之后突然被警察带走、拘留，后取保候审、撤销此案。后来，被害人妻子委托北京律师向阳向有关部门讨公道。最后达成协议：警方赔礼道歉，有关部门一次性赔偿29137元人民币，并承诺对有关人员作出相应处理。这才几年前的事情啊？前车之鉴，为什么不汲取？　　

第四则，还是《新文化报》所载：农民用乡长茶杯起冲突被拘（2010.3.26国内新闻）。副标题：“事发前，该农民向乡长要征地款，两人发生肢体冲突；警方要放人，老人拒绝出来”。当时，这位老人和其他5人一起，到乡政府要征地款，进屋后，老人口渴，拿起桌子上的水杯要喝水，被乡长喝住，老人把杯子往桌子上一墩，结果惹恼了乡长，便发生了肢体冲突。而乡长叫来警察，把老人给拘留了。可是，乡长没有想到，老人的儿子是一名副团长，他请来律师，要说道说道。警察因此决定放人。你说这件事，乡长是“官本位”给闹的，但是你警察怎么回事啊？为什么不能够正确执法啊？　　

你说今天吧，如果不看报纸，不上网，就不会这么烦恼了，也就不会心里这么堵得慌了。可能这是一种巧合吧？但偶然中却有必然。有关部门真得深思了：为什么这些年总是出现司法不公的案例？人民群众为什么对司法部门持有非议和不满？真的到了该总结的时候了！