质疑国有资产流失必须关注的现实例子

质疑国有资产流失

——物权法讨论必须关注的现实例子

给广业大厦物管的公开告示

　　11月28日，物管在电梯间贴出告示，称院内设立的停车收费站更换设备，需办理门禁IC卡，要按社会停车场收费。作为大朝山公司的一名职工，每天上下班均要开车进出，对物管设卡收费的做法，一直表示异议，并拒绝缴纳所谓“停车费”多年。现争端已起，本人特以公开告示的方式表明以下态度：

　　一、“广业大厦”是大朝山电站开工建设后为在昆明设立基地所特批的建设用地，土地的使用性质、大厦及生活设施的建设，均是以大朝山公司昆明基地的名义建设实施，由大朝山公司投入大量资金，使用的是电站的建设管理费，并已成为大朝山公司的昆明基地。没有大朝山电站的开工建设，就没有所谓的“广业大厦”，这是人所共知的事实。

　　二、所谓“广业大厦”，是大朝山公司与民营企业“合作”的产物。合作之后主角变了，民营资产占了大头，主次颠倒蛇吞象，涉嫌国有资产流失。本人作为国企的一名职工，对此无法理解，也万难认同。民营企业到国企地盘设卡收费毫无道理，本人将通过拒绝交“停车费”的方式质疑国有资产的流失，表明维护国有资产的个人态度。

　　三、如果要交“停车费”也是交给大朝山公司，任何单位或个人无权在大朝山公司昆明基地设卡收费。如果“广业大厦”认为收费合理，有依据，请出示收费的相关合法依据，否则只能认为是乱收费。收费必须合理合法，不能单方面强行认定，而需要法院的权威确认。如果法院认为本人应该交费，我将如数交纳，并将以前的该交的费奉上，决不拖延。

　　四、如果采取强力收取，本人将视为抢劫，一切后果自负。

　　五、“阿拉伯商人与骆驼”的故事在大朝山公司上演，大朝山人在家门口被人强制收费，天理何在？而有关方面，得寸进尺，变本加厉，已让人忍无可忍，已经到了该正本清源的时候了。

　　大朝山公司职工樊涛