脚踏实地的民主

脚踏实地的民主　　

停博了大半年，这期间发生了好几件重大的事情，美国华尔街引发的全球经济危机，毒牛奶，中央关于农村改革的新决定，农村中小学学费免缴，“O八宪章”出笼，全国人大第二次代表会议，Ｇ20伦敦峰会，深化医疗改革意见网上发表，等等。对于这些事情，以后有话要说。　　

停博时写了三篇评论　孙寿慧　先生《毛泽东民主观的狭隘性和错误性》的文章，承诺过重新上网时先看孙先生有何见教。由于忘记密码，不能登录我的《乌有之乡》博客，但通过搜索，还是看到了孙先生的《就毛泽东的民主问题答复吾将上下而求　索　先生》和《回顾2008年，呼唤人民民主》等文章。　　

民主，是人民和精英们都非常关注的事情，只是立场不同，着眼点也就不同。“O八宪章”表现了精英的民主观，也就是“三权分立”轮流执政的资产阶级政治那一套。用我　和孙　先生的对话来说，是少数人的小民主，是高高在上的精英们作大多数民的主。这次人大表示反对，是对的。　　

孙先生的答复大部分是解释，说我没有细读他的文章。既如此，我也就不说什么。孙先生在《回顾2008年，呼唤人民民主》讲了几个“我们看到”，他首先看到是“由于政治改革的重滞后，民主被压制和虚化”，“由于人民的民主权利出现了解放以来的空前的倒退、丧失”。我感到是不是有些偏颇？我看到，这两年中国的民主在人民的推动下，在张扬、实化、前进。　　

2006年刚上网时，“三座大山”问题引发了人民大众反思改革，促进了网络民主的兴起，也促使党对改革的反思。对此，我在2006年6.月9日写了《 博客，是人民议院；是……》，发表在《搜狐》网我的博客上。文中说：　　

我们看到，中国共产党中央已经从前阵子万千网民对“主流经济学家”的怒吼中，听清楚了人民的声音，了解了人民的思想，胡锦涛总书记在提出要毫不动摇地坚持改革方向的同时，还提出了改革的科学性、协调性、普惠性和国家安全。……　　

我们看到，“主流经济学家”立刻接过总书记的话，很长时间只讲“毫不动摇地坚持改革方向”，是乎又“主流经济学”了。很明显，两种改革思想继续在斗争着。这两种改革思想是：“主流经济学家”主张私有化的改革方向，排除党和国家对社会经济活动的领导，由企业家来主宰：人民大众则坚持社会主义的改革方向，关键是国家对经济的宏观控制，核心是劳动者在社会经济中的地位。不过，“主流经济学家”飞扬跋扈、左右舆论的时期很快就要结束了，社会已经为人民大众提供了说话和表达思想的地方，这就是：博客。　　

    博客，是民众交流情感和思想的平台；　　

    博客，是民众的大学；　　

    博客，是民众自由发表意见，创立新思想的地方　　

    博客，是民众的经济的、文化的、政治的研讨会；　　

博客，是人民议院。　　

今天再看这篇博文，感觉不错。现在，党和国家领导人上网，一些政府的政策网上征求民意，越来越多的地方官员开博……事情不止于民众网络议政和管理者网络问政，议与问开始在接轨，而且，假虎照、“躲猫猫”等网上监督实有效果,特别是,农村中小学学费免缴，回归公益性的医疗改革意见的提出，重点保证中低收入群体住房供应政策，等等，虽然问题的解决还有待时日，但是，搬掉“三座大山”已经在从人民群众的意愿，日益变为政府的政策，这是可以感觉到的。什么是民主？这就是。不是空洞地高论民主，而是脚踏实地的民主。

孙先生对于我文中的“民主就从人民来监督政府，进而发展到人人起来负责”提出这样的问题：这个‘非正式怎样其去实现呢？就是以大民主的方式么？”　　

我想，民主到“人人起来负责”，不是大民主还能是小民主么？这是个逻辑问题。但是，现在还谈不到“人人起来负责”这一步，社会经济文化的条件尚未具备。我在去年6、7月间，就总书记上网发表了几篇文章，认为“网络政治，不一定立即就能改变现在民主的资产阶级性，但是它必定比当前的其他民主政治形式更具有人民性，是比精英民主更广大的民主。”我说：“现在的网络民主，从参与的人群和人数来说，都还不是全民参与，只能叫‘中民主’，但是比精英的小民主广泛得多了，网络民主可以说是基本上代表民意。”就是说，现在，首先还是让人民起来参与政治，监督政府工作，使管理者不敢松懈。

总之，关于民主，我不赞成唱高调，谈些和人民利益不相关的资产阶级形式民主，局限在去规定精英们要不要轮流坐庄，去操心精英圈子内部民主不民主，我注重脚踏实地的民主，就是着力于使民主建立在人民利益的基础上，人民有话能有地方说，说了有人听，听了有回复，有结果。我从这个观点看，认为这两年的中国民主在发展。