南方周末or刘梦雄臭味相投

2009年3月4日　，《南方周末》报刊等了一篇署名为刘梦雄的评论，该评论的标题是“‘国宝’丢了，还要丢脸？”（见附件）。刘梦雄在文中首先来个瞎扯，把蔡铭超的举动和“假华南虎”、“假化石龙”生拉硬扯在了一起，且定义为“假投”。刘某人气急败坏地指责蔡先生“这一拙劣做法，令中国的诚信形象继三聚氰胺奶品事件后，再次在国际社会遭到沉重一击。‘中国人不讲契约精神’的指摘，其破坏远远超过鼠兔首铜像的得失。”刘某人就像在做白日梦一样地期待着“......追讨国宝必须遵循程序正义，即应遵守法律及联合国有关文物方面的法规和国际惯例。”

请问《南方周末》和刘梦雄这一对活宝，国际上既然存在着有你们所说的“联合国有关文物方面的法规和国际惯例”，因此，此法规和国际惯例不应该用来对中国人说，而是大声地、义正言辞对法国佬及一切窃掠中国文物的强盗说呀！你说给国人听又算个什么东西？！

中国政府有没有告知佳士得？中国的律师有没有到法国走诉讼程序？中国广大民众关于兽兽拍卖的呼声还小吗？从官方到民间，都在期待有一个友善的、合乎情理的结果，难道不是吗？结果是，法国佬对中国政府的告知置之不理、法国佬的法官一锤子就判了中国律师的诉讼失败、中国的民众的呼声在法国佬的左耳进右耳出。至此，中国人既不能去偷也不能去抢，走所谓和强盗协商、讲诚信、谈道德的路走的通吗？请问，此时《南方周末》和刘梦雄所推崇的“联合国有关文物方面的法规和国际惯例”又上哪里去了?

英法联军烧杀抢掠，十足的强盗。百年后的今天，拿着别人的“国宝”拍卖，且不遵守联合国有关文物方面的法规和国际惯例，不一样如强盗的孙子？拜托《南方周末》和刘梦雄们，有血性的中国人很多，他们不会忘记过去，更不愿意将来的世界上还有强盗。你们所说的“不讲契约精神”的帽子，应该戴在强盗们的头上。换句话说，你们拍强盗的马屁，生怕拍的不及时、拍的不响亮，会遭到主子们“沉重一击”。

《南方周末》和刘梦雄做梦的感觉肯定很好，否则怎么会如此地期待国宝能在“联合国有关文物方面的法规和国际惯例”约束下回归祖国呢？国宝的持有人（强盗的孙子）不是要拿国宝和达赖交换么？《南方周末》和刘梦雄能不能促成这笔交易呀？

强盗就是强盗，强盗的本性这辈子也改不了的。对付强盗，只能采取斗争的方式，百年来的反殖民史告诉了我们这个真理！

真正丢尽脸面的是强盗以及强盗的拥护者们！

江湖人称老顽童

　2009-3-8　于南京

附件：

“国宝”丢了，还要丢脸？

作者: 刘梦雄 2009-03-04 20:59:37 来源:南方周末

假“华南虎照”、假“化龙石”事件余波未了，内地又爆出一桩惊世造假案：身兼“中华抢救海外文物专项基金”收藏顾问的蔡铭超近日现身，承认他就是以逾三亿元天价，从佳士得巴黎拍卖会投得铜鼠首与兔首的“神秘买家”，但他声称，不会向佳士得支付分毫。蔡某还以“英雄”的口吻表白：“当时我想，每一位中国人在那个时刻都会站出来的，只不过是给了我这个机会，我也只是尽了自己责任”云云。

诚然，圆明园鼠兔首铜像是一百多年前被英法联军抢掠去的中国国宝，希望国宝回归故国的动机完全正义，不过追讨国宝必须遵循程序正义，即应遵守法律及联合国有关文物方面的法规和国际惯例。其实中国政府已对佳士得的拍卖提出了谴责，蔡某不但不杯葛，反而以电话参与拍卖并出到三亿天价炒高鼠兔首铜像已是自相矛盾，再来宣布不付钱，将“假投”合理化，正义化，这一拙劣做法，令中国的诚信形象继三聚氰胺奶品事件后，再次在国际社会遭到沉重一击。“中国人不讲契约精神”的指摘，其破坏远远超过鼠兔首铜像的得失。

有内地网民声言：“本来就是我们的东西，他们通过非常手段拿走的，我们通过非常手段拿回理所当然。”真是不知所云。蔡某“假投”根本就没有“拿回”，你不付钱佳士得照样可以将鼠兔首铜像卖给第二高价的竞投者，不成交也可以照旧摆回贝尔热家中，“假投”徒然损害中国国际形象！另外，所谓“对付强盗用非常手法”的说辞更为荒谬，巴黎卢浮宫、伦敦大英博物馆、纽约大都会博物馆都存有被盗被抢之中国国宝，难道我们都要派人去偷去抢不成？无论什么理由，无赖就是无赖，不可能戴顶爱国的光环就成了英雄。