【刘金华杂博】24：左派不能置身于民主政治改革之外

 【刘金华杂博】24：左派不能置身于民主政治改革之外

    网友zxyk_81 对我的《民主政治革命已经悄然开始》评论说：“并非左派和人民群众不敏感，而是右派自始至终都通过经济控制在掌握网络和媒体的政治动向，贫穷的左派怎么可能通过他们这条的封锁线？难道作者没有博客被封，回帖被删的经历吗？左派的真正力量不在网络，只有如毛主席当年考察湖南农村，如澎湃深入农户家中工作那样的切实工作才能给左派战胜右派的力量，你能设想安坐电脑前、敲敲键盘、指点鼠标就可以革掉一切反动派的命吗？”我认为网友zxyk_81 的评论，倒是恰恰证明了我说的“对互联网所激发的这种民主政治革命，我国的人民群众，左派都不如政治家和右派敏感。”尽管这句话不严谨，但是人民群众和多数左派对互联网所激发的这种民主政治革命，确实不如右派敏感。这里我再一次表示欢迎网友冲天飞燕子的批评。批评使人进步。我们需要批评与自我批评。
    “右派自始至终都通过经济控制在掌握网络和媒体的政治动向”，“博客被封，回帖被删”，这些都是事实，我的文中所说的“他们花巨资建立网站，收买网痞，和人民群众争夺互联网阵地”，“新华网对我的文章是十有八篇是不予发表”，以前告诉大家我的几十万字的搜狐博客被永久地封闭，讲的正是这些事实。但是这些事实说明什么呢？正是说明我文中说的“既表明网络民主对政治改革的革命性作用，又表明它的发展必将遇到强大的阻力。”既然网络民主是对政治改革的革命，自然会是激烈的斗争。
    “贫穷的左派怎么可能通过他们这条的封锁线”，这种悲观的论点不符合客观事实。古今中外，从来的结果都是“贫穷的左派”打败“富裕的右派”，特别在舆论战场上。这是历史发展规律。试看：这些年左派在网络世界不仅取得一个又一个巨大的胜利，占领了一个个阵地，乌有之乡最近的蓬勃发展；曾几何时还文霸舆论（包括网络）的精英们，现在网络上都成了过街老鼠。我在《民主政治革命已经悄然开始》告诉大家：“2008年7月1日我在《网络民主开启了文化革命的新形式》讲，‘这个标题很敏感。……’但是，不仅人民网发表了，新华网管也很快放行，要知道新华网对我的文章是十有八篇是不予发表的。我感受到民主政治革命已经悄然开始。”现在我要告诉大家，最近的五篇文章，都被新华网很快发表，这是总书记上网前没有的事。事实不能不让我感觉情况有积极的变化，当然，还须要一段时间才能肯定这个变化。
    历史是人民创造的。毫无疑问，左派的基础或者说根本力量在人民群众。离开了人民，就象神话故事中的什么神离开了大地便没有力量一样。但是，现在左派还是一个松散的思想派别，没有完全同工农群众结合起来，左派实际发挥力量和作用的地方，主要是在网络舆论上。我们要实际地看问题。应当从近几年的孙志刚案件，华南虎事件，“非典”流行，松花江水污染，看到互联网表现出的非凡的社会影响力，认识到在互联网上，左派和广大人民群众也可以结合；而且，“恩格斯认为，社会民主主义运动的伟大斗争并不是有两种形式（政治的和经济的），而是三种形式：与这两种形式并列的还有理论的斗争。”
    应当看到，中国的右派在经济的和政治的斗争中，明显的具有很大的优势，但是他们没有革命的理论，也没有科学的理论，在这方面，右派相对于左派，永远地处于绝对的劣势，所以，他们反对意识形态，主张不争论。所以，左派应当反其道而行之，积极地争得网络民主，充分发挥自己的思想理论上的绝对优势，赢得广大群众，争取党的思想路线的转变，逐步消除右派对政治的经济的控制力。广大人民群众已经通过实践，发出了“回归毛泽东”呼声，我想，中国共产党也能够在右派的“教育”“帮助”下，认识到要坚持共产党的领导，就必须回归毛泽东，只能搞社会主义，再不能继续走资本主义道路。中国共产党毕竟是毛泽东缔造的培育的党；共产党搞资本主义必然是自取灭亡。我们现在还不能轻易怀疑这两个基本事实。
    批判的武器不能代替武器的批判，武器的批判也不能代替批判的武器。敲敲键盘、指点鼠标革不掉一切反动派的命，但是可以革人们思想的命。人的社会运动虽然根源于经济活动，但总是在一定的思想意识指导下进行的。如果我们不搞形而上学，就应当看到思想意识对人们实践的反作用，认识到先进的理论一旦掌握了群众，就会转化为强大的物质力量。认识到毛泽东讲的，“凡是要夺取政权，总是要先造成舆论”。
在这方面，左派中相当一部分人的认识不及右派。在西山会议上，张维迎就认识到，“在整个改革的过程中，改革领导人一直试图通过‘理论创新’突破传统意识形态对改革的约束，‘社会主义初级阶段理论’、‘中国特色的社会主义’、‘三个代表理论’等，就是这方面的典范。现在看来，为了进一步突破传统意识形态对改革的约束，我们必须有更大胆的理论创新。”而我们的朋友看到了右派自始至终都通过经济控制和掌握网络和媒体，却不知道这是为什么。，不知道控制了网络和媒体，可以控制舆论，制造舆论，夺取财富和政权。
    我在2007年1月24日的《西山会议派按照其策划“已经走到了新的阶段”》文中指出：“西山会议派按照其会议策划，‘已经走到了新的阶段’，从改造经济基础到占领上层建筑。”“右派几乎不谈物权法问题，而是集中力量有组织有计划地大谈政治改革，大讲其‘民主’。”而这一年半来，左派继续重在揭露批判，应当说是沉重打击了右派，帮助了人民帮助了党，因而左派也发展壮大了；但是，在推动民主政治改革方面，左派仍然重在批判上，缺乏主动创造性。左派必须明白，民主政治改革是中国共产党十七大决定的改革中心，这是势在必行的。中国今天需要政治改革，我想左派清楚这一点：那么，为什么不举起民主政治改革的旗帜，帮助党建设无产阶级国家的人民大民主政治体制呢？！为什么做“反对党”，而让右派去做“参政党”，影响甚至主导中国的政治改革？
    总书记到人民网强国论坛和网民对话；纪委书记说出“离中南海最近的是网络”，希望希望网络成为反腐倡廉的平台，中组部提出干部的升迁去留要由人民群众评议，都是破天荒的事情。已经有人感到“官员‘网络化生存’的时代正在来临”。但是这次左派的认识落后于实践，可能有的人还认为是这些是“作秀”，没有象普通群众那样，认识到这是开历史的先河，历史性的进步，没有认识到民主政治革命已经悄然开始；没有在党和国家最高领导人表示肯定网络民主，支持人民群众和左派议政时，迎合上去，共同创造历史。左派不应当是个宗派，要实行毛泽东说的：“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。”我对总书记的“中国特色社会主义”理论有不同看法，但是我认为总书记上网具有深远的历史的意义，因此要共同推动网络民主的发展，创造中国特色民主。
    网络民主是最适合人民群众的民主形式，虽然还不是大民主，但是接近大民主的“中民主”，和右派所高唱的“民主政治”相对立，所以推动网络民主发展，不是“纸上谈兵”，而是在争取人民群众的话语权，是当前十分重要和紧迫的民主政治改革，是对右派所高唱的“政治改革”的革命。
    我在《西山会议派按照其策划“已经走到了新的阶段”》文中提醒注意政治改革的同时，提出“另一个重大的基本问题是经济改革发展。现在右派不怎么谈了；左派则不能不谈。经济发展必须改革到自力更生的基础上来，这样才能保证我国经济稳定持续发展，也才能保障人民共同富裕，中国长治久安。”我现在同样十分关注金融问题，认为银行不是贱卖贵卖的问题，根本在于一个“卖”字。只是认为应当知道，无产阶级专政是劳动人民在经济上获得解放的政治形式。对于这个道理，只要回顾一下改革前后的情况就明白了。
    近来，信息日益公开，舆论政治禁区不断开放，最高法要求利用互联网等建立民意表达机制，检察机关从论坛博客和媒体筛选犯罪线索，信访工作的两个新规，刚才还看到《北京晚报 》2008年7月24日报道：昨天，北京奥运会主新闻中心举行“平安奥运之北京奥运会安保工作”新闻发布会，北京奥组委安保部部长刘绍武说，北京奥运乐于聆听一些反对的声音。目前已在丰台区的世界公园、海淀区的紫竹院公园和朝阳区的日坛公园设置了专门供游行示威人员表达自己意愿的区域，这些都离市区和赛区比较近。感觉得到党的民主政治改革的步伐在加快。我们不能忽视这些具体的进步，即使只是一种改良；左派一定要懂得“民主共和国是走向无产阶级专政的捷径”这个马列主义的道理，一定要置身于党正在进行的民主政治改革之中，并且成为主力军。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【相关链接】 怎么办？
    （本文发表在2008年6月21日【乌有之乡】我的文章《网络舆论的开放和引导》的评论里）