涉黑官员的腐败链与生死结

涉黑官员文强的“放话”与中央巡检组的“作为”

一、涉黑官员的腐败链与生死结

    近日来，重庆市公安局的原主管刑侦的副局长文强不断对外放话，如果自己因涉黑而处以极刑，不留生路，那么他就把自己这条官员涉黑网上的“大家”全部供认出来，一荣俱荣，一损俱损。在文强的这个官员涉黑网上，他绝不是一个站在其权力塔尖上的终极角儿，在他上面，在他的背后，应该还有更大的后台、更大的靠山。　　

    须知，按照中共的权力配置与监督体系，在文强的上面也还有一大帮更大的官官着他。这些更大的官掌控着他的权力的授予与收回。比如，他的上司市公安局的局长，再往上面也还有政法委的书记，重庆的市长、市委书记等。对于这些人，他更多的只能是俯首称臣、唯命是从。一个涉黑十七年的公安局长，在人大代表、政协委员举报不断，却竟然年年被评先进，年年带病提拔，这么多能够监督和管住他的人难道集体性地瞎了自己的眼睛，而让一个黑白两道通吃的人成为重庆政法界的不倒翁。文强能够滥用自己的权力充当黑恶势力的保护伞，在黑白两道全盘通吃，靠的又是什么！答案只有一个，那就是更大的官，更大的台、更大的伞。这么多人大代表、政协委员的投诉举报都他的涉黑作恶，为何他上面的那些更大的官、更大的后台都装聋作哑，不理不睬，不处理、不上报，这里面肯定有着某种利益与政治上的共生共存共荣关系在链接、捆绑着它们的共同命运。它们互相攥着对方的把柄和命根，互相牵制，又相互为援，同生死、共进退，就像刘关张、水浒好汉的生死结那样。文强敢肆忌无惮地对外放出这个“全部招认，一同完蛋”的狠话，其真正想传达的信号无非就是一种“一官落难、八方救援”的意思。放出这样的狠话，一体进退、官官相护的暗流就会急剧运作和涌动起来。因为这些“同舟共济”起来的“大家”都知道保文强的命就是保自己的命。这样的生死劫和一同进退的利害关系，将是薄熙来的重庆打黑所极难啃掉的一个“硬骨头”。　　

二、官员的贪腐——大反与小反的悖论　　

   文强的放话现在产生的一个重要效应就是催生了中央巡检组的出巡。对此，中南大学的一个教授极敏锐地嗅到了这一消息，并第一时间地在乌有之乡这个网站上做出了自己的分析，认为巡检组为之“加油”就是顺应民意，“急刹车”则是助长黑恶。　　

    官员的涉黑，这在中国不是什么新鲜事，是一个普遍的存在物，在每个地方都有。社会的黑恶势力与官员的权力保护实际上已形成了一种错综复杂、难以切割的共生共存共荣关系。如果按照“除恶务尽”的要求指导重庆的打黑，就势必拔罗卜带泥式的牵连出一大帮的涉黑官员。这样官员贪腐这颗地雷就可能引爆。这个地雷要是引爆了，一些地方政府的部门运作就可能瘫痪，民愤就可能陡长，社会就可能动荡。这样的引爆所暗藏的这种风险，将让中央巡检组的打黑指导进退两难，难有作为。如果点到为止、就此罢手，打的轻了，打的少了，这样的疲软打法就无疑对外传达出了一种错误的信号，而让社会黑恶势力认为它们所编织的权力保护伞这些靠山或与这些涉黑官员结成的生死结可靠管用，经得起打黑反腐战火的考验。　　

    只要还同往常那样打一打出头鸟，平息平息民愤就罢手了，这样就反倒会更加助长这些黑恶势力的嚣张气焰，而使它们更加有恃无恐起来。如果按照“除恶务尽”的要求，穷追不舍，一打到底，而打的重了、大的多了，这样势必就把更多的涉黑官员和更高的权力保护层级追究出来。不处理对不起自己的人民；处理了就可能大伤元气。特别是这种大规模反腐的地雷阵一旦引爆，中国的整个官场及其它的存续就可能招致一场灭顶之灾。对于一个把政权的保守视作自己命根的政党来说，这种风险的反腐最好还是不要引爆。中国的反腐在每一次的中央纪委会议上都喊的震天响，然而一回到行动层面就不自主地畏缩恐惧起来。这样的地雷阵谁都不敢冒冒失失地去踩。　　

三、中国的最大富豪群体之一——贪腐的官员　　

    现在，中国的腐败官员可谓是遍地都是，多如牛毛，只要有了一点实权就大肆贪腐起来。从媒体已曝光，中纪委已查办的多起贪腐案子看，就连一个小小的科局级官员都能贪腐到千万级这样的数额，如果按照一级一级地往上送，一级一级地往上买的这种官场生态逻辑，中国官员贪腐的总额该是一个什么量级的天文数字了！如果按照“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”这种从上到下式的勒索机制分析推演下去，中国的贪腐官员才真正是我们这个社会非法敛财能力最强、实有财富存量最富有的富豪群体之一。包养女人的数量就是衡量其财富存量多少的一个最真实的指标。据博客日报转载的原帖《一位漂亮“二奶”的自拍自述，这就是生活吗？》披露，现在中国的一些高官包养的二奶已包养到了四、五、六这样深远的层级。这些年轻貌美的女大学生们通过与自己傍上的高官进行权与色、权与性的自愿交易，而过着奢侈豪华的生活。如果没有贪腐这么多的钱财，他们还能包养这么多的女人吗？

   面对这样的腐败，就是胡锦涛总书记再有心反腐反贪、为民除害，恐怕也很难痛下杀手。因为这些贪腐官员在中共党内因其人多势众而对这种反腐所形成的阻抗力也是极大的。据以往的媒体披露，中共的高层在社会网络民意的不断诉求下，也想像西方国家那样积极推动官员的财产申报。结果在人大的表决中，竟然出现了97%这样高的反对率。人民自己的代表、社会的公仆竟然如此拼命地反对这种财产的公开申报，这些反对者心中必然有鬼。如果自己没有贪腐，财产清清白白，又为何惧怕这种财产的公开申报呢！如果笔者运用自己的逻辑推演而说中国几乎无官不贪，可能会有人不怎么信服。可这个97%的反对率就是对笔者这种逻辑推演的一个极有力的佐证。　　

   只可惜现代版的庞德已经没有了。所以如果指望中央巡检组在这次重庆的打黑指导中有什么大的作为，这种可能几乎没有。中南大学的　那位孙　教授关于“中央巡检组到重庆是加油还是急刹车”的或然分析，只能寄托民众的一种期盼而已。　　

    中央巡检组面对这种打黑与反腐的因果链与生死结，又能干些什么呢？它不可能按照民众的诉求和意向去指导重庆的打黑沿着涉黑官员的因果链一路打下去。因为这样的追究可能引爆朱镕基所没敢去踩的那个地雷阵。引爆了这个地雷阵，粉身碎骨的不只是那些涉黑的官员，也可能包括我们整个政权的存续。这是要害所在。它能做的也不可能是忤逆民众的意愿而去急刹车，让重庆的率先打黑就此罢手，不要再深究下去。它只能采取明里加油、暗中刹车的办法，慢慢地把重庆的打黑控制在一个不至于引爆这个反腐地雷阵的范围之内。这样做，对上对下对全国人民也总算有个交代了，但就是不能乱踩官员的贪腐这个地雷阵。如果引爆了，社会就可能急剧动荡，民心就可能急剧流变。　　

   现在中国经济刚刚企稳回升，绝对不能再让我们冒冒失失地引爆官员的贪腐这个地雷阵而把这种好势头给折腾掉了。这可能就是中央给这个重庆打黑巡检组所定下的一个底线吧。所以，中央巡检组到重庆指导打黑，只可能给它们的这种通过打黑除恶推进社会的和谐、重庆的平安、民怨的平息等人文指标上的突出表现，加加油、喝喝彩，让它们在科学发展观的推进中，不要再把自己的两眼只盯着经济上的考核指标了，而要在经济的发展中更多地关注这些社会的和谐、环境的保护、生态的修复与民生的改善等人文指标，以给各地的实践做好示范，带个好头。从这个层面上看，重庆的这个率先将受到中央巡检组的认可与喝彩。但对涉黑官员的追究则可能继续以往的做法，网开一面、留其生路，不可能一根筋地追究下去，追究到一定的层面和范围就会收手了。稳定第一嘛，这是原则，更是底线。中央巡检组能咋办，看来也只能这样了！　　

   救民于水火终究要靠谁，历史上的定论就是人民大众自己。这是唯物史观的一个基本原理。官员的贪腐这个地雷阵，总有一天忍不住的人民自己会踩上去的。抓贪官、分财产、促公平、保民安。为什么网络上70%的民意都在认为中共所面临的最大挑战就是自己的反腐，其因就在于此。　　

　                      2009年10月25日　初稿于论道书斋   胡显达