邓玉娇案深度分析之一--对方高人坐镇律师无力还手

邓玉娇案深度分析之一--对方高人坐镇律师无力还手 
[ 村夫遥星 ] 于2009-05-27 08:27:13

　　之前网上传关于邓玉娇案，存在一个“重要客人”。近几天，这种贴子不见了，“重要客人”成功隐身了。之后高人可能向小律师发难。
　　重要客人存在的几个重要疑点：
　　证据一：警方的第一份通告中曾提到过邓贵大三人陪客人去雄风梦幻娱乐场消费。
　　证据二：从现在已知的事实看，警方的第一份通告已经在为某人进行了必要的“消毒工作”。如将邓玉娇的失眠说成是抑郁证。将嫖娼说成是特殊服务。但有人不满意，所以才有冒天大之大不讳的“修改通告用词”的拙劣表现。试想，为了一个邓贵大，公安局会冒如此大的风险吗？亿万网友都看着呢！！！
　　证据三：警方出警后，并未现场取证。为什么会出现这种非夷所思的现象呢？原因只有一个，那就是不便取证，不敢取证，或认为没必要取证。试想：如果是一个农村妞与一个身家过亿的老总对磊，你认为有翻盘的可能吗？
　　证据四：警方出警后，对邓玉娇不收押、不治疗、不鉴定，先送疯人院，控而不治。其手段不象警察的套路。除非警察都“黑化”了。送疯人院的好处多多，目的就只有一个，瓦解邓玉娇母女对抗的意志。从邓玉娇“他们打我”的器喊中可以想象其效果。然而，几天之后，对抑郁症又无人再提，不了了之了。
　　证据五：邓玉娇杀人之后，自已报警，但却没人提到血衣。在面对两个男人的情况下，出手数刀，胸罩上会没有血吗？从“他们是畜牲”的愤怒中，不难想象当时一定发生了其他的事情。一个洗浴场所的工作人员，被别人打两下就动刀，那她说不定杀了多少人了！！！一个重要原因是她是鲜货，谁想要鲜货，是邓贵大？？？
　　证据六：小律师与邓玉娇见面后，在镜头前痛哭，这确实有炒作之嫌。但他们为什么哭，想通过哭达到一个什么样的效果，只是为炒自己而哭吗？同时他们向社会求助，为什么？原因皆在于对手份量太重。
　　证据七：5月21日至5月22日期间，关于邓贵娇案的贴子在各大网站都不在显要位置，连点击量在二万以上的也不例外。为什么？是谁影响了他们？？？
　　证据八：5月23日东方卫视晚新闻全文播发了巴东公安局5月18日的通告。其他只字未提。这种报道方式对谁有利对谁不利不言自明。是谁影响了东方卫视。
　　证据九：5月24日开始网上出现了明显的枪手贴，文笔一般，可是作用出奇的一至。要么是说网友被利用了，要么是说小律师在表演和炒作，要么说此事与反动势力有关。等等说法不一而足。这绝不是一两个人能做到的。是谁在组织这个团队？？？？
　　证据十：邓母与夏小律师解除委托关系的事也够离奇。夏母先否认，再承认。却没有当面与夏解除委托关系。这种爹釜底抽薪之计用得相当有效，也相当明显。小律师基本无还手之力了。
　　证据十一：马上有官派律师与邓母确定委托关系。看看官派律师所办的案子就知道他们代表哪个阶级了。小律师已无立足之地。邓玉娇与邓母已成案板上的肉了。
　　证据十二：之前网上有贴子说，小律师是邓母身边的卧底。他要卧谁的底？为什么这么快就无立足之地了？现在一切都已无需多说。
　　证据十三：内裤被清洗得过于离奇。邓玉娇案发现场没有换内裤，极有可能是邓玉娇的机智使然。然而仍没能留下对自己最关健的证据。有人说邓母可能出于女儿“被强奸”这样一个后果而对小律师不满。要知道，邓母肯定知道对手是何等样人。如何选择可能已不能自主。内裤被洗的做法更不象是警察的套路。公安局长是可以翻手为去覆手为雨的，在办案过程中以发现新证据为由，改变办案思路更容易；而与广大网友为敌所冒的风险则很大。他们一定权衡得很清楚。难道邓贵大是什么重要人物的儿子或老子吗？否则实在看不出有冒此风除的必要性。除非他们也是不能自主。一个能让公安局长不能自主的人是什么样的人？
　　证据十四：到目前为止，案情已基本得到了控制，网上的“民意”也达到了某种平衡，即支持邓玉娇和小律师的与离间小律师的力量已有逆转之势。这是谁也想不到的。这需要人力和耐心。
　　证据十五：回顾案件发展，可以看出一个比较清晰的脉络。案发之初先“自我消毒”。之后弱化罪责。在网上民意汹涌的意外打击下临败不乱，成功衍灭关键证据，一是邓玉娇的内裤，二是邓贵大的尸体。(邓贵大的尸体为什么这么快就火化了，是为了隐藏什么，还是为了保护什么？)离间小律师与邓母。离间小律师与网友。网上“民意”对抗。电视媒体助力。解除小律师的合法身份，釜底抽薪。官派律师，掌控局面。
　　证据十六：最后一个证据，网上关于“重要客人”的贴子不见了。是谁选择性的过滤了这种帖子？为什么？？？

　　本文权作当代悬疑推理。如有违反法律请版主删除！！！

　　在野反贪局长