置疑夏霖所写的《控告书》

置疑夏霖所写的《控告书》　　

看了网上所传夏霖所写的《控告书》，我严重置疑。理由如下：　　

1、          没有邓玉娇的授权委托书，置疑夏霖的代理权合法性。　　

2、          《控告书》没有邓玉娇的签名，置疑夏霖有全权代理权利。　　

3、《控告书》应呈交法院，置疑这是夏霖向公安机关的检举书。　　

4、控告应当以确实事实为根据，而《控告书》却说是“被控告人涉嫌强奸”，更疑为夏霖向公安机关的检举书。　　

5、关于水疗区五号房洗衣的第一段，已经清楚的说明黄德智强奸未遂，作为只是控告黄德智的事实已经够了，但是，《控告书》却自我怀疑，说是“涉嫌强奸”。置疑夏霖的律师资质。　　

6、第二段既然引入了邓贵大，而且所述事情说明邓也有强奸行为，但是《控告书》却只控告黄德智，而不将邓贵大列为同案被告，实际上为邓贵大开脱罪责，而要邓玉娇自行承担杀人罪责。　　

7、第二段中所述“领班再次劝邓玉娇离开，邓玉娇欲离开，被拖回。邓贵大说，“想跑，跑到哪里去？”邓玉娇再次试图离开，又被拉回。邓玉娇就从包中拿出水果刀，双手背在身后。邓贵大推邓玉娇胸前，将其推倒在沙发上。邓玉娇起不来了，遂双脚乱踢。黄邓二人扑上来，邓玉娇就拿刀向前乱刺，邓贵大伸出双手要来抓邓玉娇，因为邓贵大在前面，可能多数刺到了他。后邓贵大捂着肚子走到门口倒下。”情节十分不清：“欲”，“试图”都非行动，与“拖回”，“ 拖回”不相应；被“推倒在沙发上”，怎么就“起不来了”？　　

不能再分析了。夏霖的作法可疑，水平太差，他在代理谁？！