孙东东致歉--“费厄泼赖”该否缓行

    孙东东就上访户99%有精神病言论致歉，网民们并不买帐。“天涯杂谈”搞了个调查， 7071票中有6123票不接受，753票酱油党，而接受致歉者为195票占2、8％。此种情景不禁使人想起鲁迅先生一篇著名文章。

    “痛打落水狗”，自先生提出此口号后一直有人不高兴，即使今天也有人耿耿于怀，说狗啊猫啊是人类好朋友，鲁迅主张痛打缺乏宽恕精神。虽然这些先生们同样缺少“人性的本能”。例如义和团运动，生时遭帝国主义和清政府镇压，死后一百多年还被斥为拳匪暴乱。
    美国人也打落水狗，对萨达姆，不管是否服软，不管是否愿接受联合国决议案，美国人都要痛打，不但痛打，而且打死。这种挖地三尺做法倒很符合鲁迅性格，不过小布什不如先生那么直率，羞羞答答找一个大规模杀伤武器作借口。
    落水狗要痛打，不打是枉道，中国人被落水狗咬的事太多了。总存一点仁慈之心，给对方一个爬到岸上机会，任其耸身一摇将水点洒得人们一身一脸夹着尾巴逃走。老实人以为从此不再出而咬人，谁知道胡汉三卷土重来会更伤人。

    孙东东不是落水狗。他是北大教授、精神病学专家。不负责任言论虽很伤老百姓感情，但他还是道歉了。不论迫于压力或出自内心反省，他都是中国精英群体中因言论向公众认错第一人。而且孙先生表示一向关注民生，关注弱势群体反应的问题；通过此事会认真反思，努力学习，谨言慎行。在这样的情况下，我们是否该接受他的道歉？
    不接受吧，孙先生比那些不知道歉为何物的雷人们可爱得多，他至少有勇气诚恳地向被伤害的人致以深深歉意，据报载孙先生夫人也向上访者道歉，而且上访者中间或许真有那种难以满足其要求的人；更重要的是孙先生的错至多只是言论不当，现实中早有将上访者强制关进精神病院的罪恶，如果我们注意力只集中于一个人，很容易放过拷问那些“只做不说”、制造着现实罪恶的公权力。何况孙先生不过是一个捏得动的软柿子，能饶人处且饶人，我们似该给他一个冷静的机会。
    接受吧，孙先生言论又不仅仅代表他一人。说轻点是口无遮拦，说重点是道德沦丧，中国知识分子出卖良知失去底线甘当权力和资本奴婢者屡见不鲜。他们利用专家学者身份和话语权每作惊世骇俗之语， 迎合公权对弱势群体的轻视，为牺牲弱势群体利益提供理论与专业论证。尽管雷言漫天群情激愤，他们依然高枕无忧逍遥自在。鲁迅先生把之列为非打不可的叭儿狗，虽然折中，公允，调和，平正之状可掬，却是脖子上拴了细链跟在上街的中外娘儿们的脚后跟。于今无意中有了一个打的机会，又怎能轻言放过、不给那些蔑视民意者一个惊悚和教训？

    “费厄泼赖”，该否缓行？

                                  2009.4.14