社会主义论

究竟什么是社会主义，或者说社会主义究竟是什么？
这是什么问题，这个问题值得提出来讨论吗？连中学生都知道，社会主义就是生产资料公有制，就是人民民主专政，就是和谐社会嘛！这不是马克思说的，而是列宁等人说的。
这个看似简单可笑的问题，其实并不简单。中学生只是被灌输内容，好像学舌的鹦鹉。我在前文《仇富与均富》、《国家资本主义论》（自认够不上论的水平，一通乱骂，无意中）中指出，1949年到1979年我国实行的是国家资本主义制度，有人说这个制度比资本主义制度优越，因为只有短缺没有危机，并且可以救药危机。如果这样还要改革开放做什么？这个制度，与马克思的社会主义相比，多了剥削、阶级、国家，少了社会财富；与英美资本主义相比，少了自由竞争，少了商品市场，多了计划统筹。这种制度，由于其剥削本质不变，劳动者没有劳动热情，生产力得不到解放，反而受到压制；由于其缺乏竞争，得不到内在发展动力。所以在世界范围内走向穷途末路。
那么，1979年以后，搞改革开放，搞市场经济，搞有中国特色社会主义，这总是社会主义吧？ 用马克思主义的观点，不是！
前文《仇富与均富》、国家资本主义论》（自认够不上论的水平，一通乱骂，无意中）指出1979年以后，我国实行的不过是国家资本主义制度与英美资本主义制度的混合，前者照搬于斯大林的苏式社会主义，后者照搬于历史与民族敌人，毫无特色可言。资本主义制度的剥削、吃人、反动本性，已被马克思充分揭露，无须赘言。
按照马克思的预言，社会发展必须经过资本主义发展阶段，任其自由发展，然后才能必然的进入社会主义阶段，那么，伟人之间一切都和谐了，恩怨消弭了，谁也没错。
但是，让我们放下包袱，解放思想，也斗胆假设一下：万一，马克思预言错了，即资本主义不是阶段，而是终极，那么我们不是白折腾了？（1840~今）
再斗胆问一句：既然改革开放这么丰功伟绩，为什么我们不在1927年直接请蒋该死先生直接主持工作，请美国爷爷当时就投资，不是又少走52年冤枉路，小台湾也不敢小觑我大陆同胞，小日本也不可能亚洲称霸，也不用现在才同美国爸爸联络感情，搞什么战略伙伴。那将争取了多少发展时间，80年，中国不是早就强大了？
你肯定又说我的逻辑混乱，我也承认。问题是，这并不是我的逻辑。
如果思想有罪，说出自己的想法有罪，我情愿用我的罪来救赎不视不言不思的灵魂。
言归正传。我们还是要秉持自由之思想，独立之人格。
社会主义究竟是什么，社会主义究竟应该是什么？
可怜的中国人，让我来告诉你，社会主义其实什么都是，也什么都不是。
此话怎讲？在马克思定义他的社会主义之前，已经存在各种各样的社会主义。说你可怜，因为你死守教条，只会鹦鹉学舌，比如中央党校的董德刚，被脑切除了。
继续执行这种国家资本主义制度与英美资本主义制度混合的有中国特色社会主义，社会底层，劳动者，无产阶级，他们的利益谁来保护？靠资本家的施舍吗？无产阶级靠资本家施舍也好，靠出卖自己的劳动价值换取资本家支付的生活资料价格也罢，永远摆脱不了奴隶和乞丐的地位。
你可能不服气，在英、美、日等西方国家，真正的无产者并不是主流，不占多数。是的，因为无产者都集中在中国。什么时候中国搞资本主义发达了，咱们也到非洲、甚至英美去雇佣劳动去。
可能吗？人人都是资本家，谁去推动生产资料创造剩余价值？生产资料又到哪里去吸收劳动使资本增殖？靠大量制造机器人来劳动吗？谁又来生产机器人呢，机器人吗？不错，可那不就是马克思说的社会主义吗？到底先有鸡，还是先有蛋呀？
劳动者拥有生产资料，这不难，自耕农就是。但那是小农经济的落后生产方式。怎么跟资本主义的社会化大生产竞争？就像中国的一家一户的小岗模式，怎么跟美国的资本主义农业竞争？ 所以，光是劳动者拥有生产资料还不够，还必须组织起来，搞协作，提高劳动生产率，进而同资本主义生产方式竞争。这就是合作社。例如，牛根生可以搞加工奶，企图垄断奶源和市场，进而在资本市场筹资，扩大再生产，是资本主义的套路。弱小的合作社如何与之争锋？其实，牛奶不需要加工，加工是为了延长保质期，利于资本家垄断市场，并不利于喝奶的消费者健康。合作社把喝奶的消费者组织起来，直接与生产鲜奶的合作社合作。这样，消费合作社的消费者用更低的价格购买生鲜牛奶，牛奶合作社以高于牛根生给的价格销售。双赢。如果这个模式在全国推广，牛根生既收不到奶，也卖不出奶。资本家就被无产者的合作社击败了。同时，资本失去了活劳动和市场，其生产方式将无以为继。
这才是我理想中的社会主义。也是可以实验和实现的社会主义。科学的实验胜于一万句雄辩。

 

来源：www.coopchina.cn

作者：罗宾汉