中国不搞“两院”是为了权衡利弊

中国不搞“两院”是为了权衡利弊　　

中国不搞“两院制”是为了权衡利弊。具体就是一搞“两院制”，不说容易分散人们搞社会主义的决心和精力，而且在一定程度上，可能容易引发相关的不同政治倾向。具体就是两院制，其实也就是分别不同的政治倾向及政治派别互相倾轧，互相争夺的场所。而中国之所以不搞这些，其中之一也在为人民希望能在一个团结和睦的基础之上，发展建设我们的国家。　　

当然有人会以为，不搞“两院”，是否可以搞别的呢？对此我以为应该是持肯定的态度的。具体就是不搞两院，并不等于不搞人民民主，人民参政，人民议政。也即人民民主，其实是可以有多种途径，多种方法的。所以就政协、人大而言，我以为搞两个政协，两种人大，其实相应讲，可能要比搞一种更有利一些。　　

比如讲，人民的政协应该怎样产生呢？我以为，如果产生的方法不同，那相应所形成的结果可能也不同。而结果不同，影响同样也不一样。而这样就是说，是否政协就都应该由社会名流、精英人士参与，其实意义可能就有不同。　　

还有人大，人大是干什么的呢？要按说，选人大（代表）实际是指要让人民当家作主的含义。但这里我想说的是，是否可以让人大只当家，但却非一定做主？因为做主得有做主的条件。具体就是你做了一回主，那如果做得好，得，人民跟着享福。可如果做偏了，做的不妥了，那问题则也可能油然而生。所以人大，相应来讲，能当家也就不错了，不一定非得做主。做主有党，有政府，有更多的全国人民一致。　　

选人大（代表）可以由政府选（提），也应该在一定程度上由人民自己选，而这就是我提出希望能建立两种人大的原因。具体就是如果政府选的人大代表有疏忽，有遗漏，那另一种人大似乎可能就应该能有所补充。这样两种人大相互补充，交替发挥作用，相信今后的人大应该能更发挥出其应有的作用。