说说所谓“美国969年阿波罗登月造假”

坏蛋先生昨天转了一个主贴《美国是造假大国――在月球，在伊拉克，在南斯拉夫。。。》，帖子的标题虽然提到了伊拉克和南斯拉夫，但其内容全部是针对美国1969年阿波罗登月的所谓“造假”。

此帖的主要内容是对美国登月提出了六点质疑：
“1、对土星五号火箭和登月舱的质疑
　　现代航天飞机只能把 20吨载荷送上低轨，而当年的土星五号却能轻而易举地把 100吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈，为什么后来却弃而不用，据说连图纸都没有保存下来？
　　2、阿波罗计划进展速度可疑
　　美国直到1967年 1月才研制出第一个“土星五号”，1月 27日做首次发射试验，不幸失火导致三名宇航员被熏死。随后登月舱重新设计，硬件研制推迟 18个月，怎么可能到 1969年 7月就一次登月成功呢？
　　3、温度对摄影器材的影响
　　月面白天可达到 121°C，据图片看，相机是露在宇航服外而没有采用保温措施的。胶卷在 66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？
　　4、阿波罗登月照片纯属伪造
　　根据美国宇航局公布的资料计算，当时太阳光与月面间的入射角只有6-7度左右，但那张插上月球的星条旗的照片显示，阳光入射角大约近30度。照片中出现的阴影夹角应该在“跨出第一步”后 46小时才可能得到。
　　5、通过录像分析，宇航员在月面的跳跃动作、高度与地面近似，而不符合月面行走特征。
　　从摄影记录片中看到宇航员在月球表面行走犹如在地面行走一样，实际上月球上的重力要比地球上的重力小得多，因而人在月球上每迈一步就相当于人在地面上跨跃了5至6米长；登月仪器在“月球表面移动”时，从轮子底下弹出的小石块的落地速度也同地球发生同一现象的速度一样，而在月球上由于重力加速度不同这种速度应该与地球上不同。
　　6、月面根本没有安装激光反射器
　　根据美国某天文台的数据可以计算得知，现在在地球上用激光接收器收到的反射光束强度只是反射器反射强度的 1／200。其实，这个光束是由月亮本身反射的。也就是说，月球上根本没有什么激光反射

本网友昨天已发帖《没干过技术活的坏蛋当然不可能理解“三天不练，成了门外汉”：现在只能造飞机屁股，难道能以此证明当年运十的试飞是造假？》，简要论述了上述第1、2、3、5这四点质疑都是并不成立的。
第6点质疑没有给出具体的出处，第4点质疑没有给出照片，本网友没有进行评论。

今天，本网友发现坏蛋先生又转了指责美国阿波罗登月造假的一个帖子，这次的质疑集中在照片上，但是照片没有能够正确显示。
本网友找到了坏蛋先生昨天在一个跟帖里转载的专门针对照片的质疑《世界最大的愚民运动美国太空总署间接承认登月造假》

本帖就专门来说说坏蛋先生转贴的这个帖子的质疑。

首先，这个帖子引用了美国太空总署登月计划原负责人格里芬的演说，并称这个演说“间接承认登月造假”：
““格里芬痛心地说，美国航天人怎么也想不到，在“阿波罗11号”1969年成功登月后的3年半时间里，美国民选领导人逐渐降下了美国航天计划的大幕：“阿波罗11号”登月成功后仅数周，美国政府就取消了“阿波罗20号”计划；几个月后，“阿波罗18号”和“阿波罗19号”也被先后取消，美国真正的航天计划就此烟消云散……美国宇航局因此被人斥为“目光短浅”。格里芬辩解说：“说实在的，所有上述决策都不关美国宇航局的事，真正缺乏眼光的是我们的民选总统，是尼克松总统的战略失误，让我们失去了太空的眼光与国家航天事业的目标，让我们退回到低轨道太空探索时代。”

伴随而来的是美国宇航局经费骤减，航天探索能力狂跌——从占联邦总预算的4.2%降到0.6%；“土星V”号火箭研发流产；“阿波罗”新一代飞船中途而废……”

请注意，格里芬在演讲里提到了“土星V”号火箭研发流产了，也就是说根本没有研究生产过，那又何来的“土星V”送飞船上太空、何来的美国宇航员登陆月球呢？ 格里芬一语道破天机，美国人不打自招？”

在这里，这位质疑的作者其实使用了“偷梁换柱”的手法，当然，也可能是无意的。

大家可以在凤凰网、腾讯等各大网站上找到质疑者引用的这则报道，本网友在这里给出凤凰网转载的中青在线-青年参考的报道《》：
“格里芬痛心地说，美国航天人怎么也想不到，在“阿波罗11号”1969年成功登月后的3年半时间里，美国民选领导人逐渐降下了美国航天计划的大幕：“阿波罗11号”登月成功后仅数周，美国政府就取消了“阿波罗20号”计划；几个月后，“阿波罗18号”和“阿波罗19号”也被先后取消，美国真正的航天计划就此烟消云散……美国宇航局因此被人斥为“目光短浅”。格里芬辩解说：“说实在的，所有上述决策都不关美国宇航局的事，真正缺乏眼光的是我们的民选总统，是尼克松总统的战略失误，让我们失去了太空的眼光与国家航天事业的目标，让我们退回到低轨道太空探索时代。”

伴随而来的是美国宇航局经费骤减，航天探索能力狂跌——从占联邦总预算的4.2%降到0.6%；“土星V”号火箭研发流产；“阿波罗”新一代飞船中途而废……”

可以看到，凤凰网转载的这段报道，与质疑者在帖子中引用的报道文字完全一样，因此，可以断定，质疑者引用的就是这段报道。
但是，请大家注意：只有“格里芬辩解说”后面的那句话，才是格里芬的原话。
质疑者用来“证明”登月造假的是“伴随而来的是美国宇航局经费骤减，航天探索能力狂跌——从占联邦总预算的4.2%降到0.6%；“土星V”号火箭研发流产；“阿波罗”新一代飞船中途而废……”。在报道中，这句话并没有加引号，因此显然不是格里芬的原话，应该是记者根据讲话的大意自己写的。
记者不是专家，在这种写作中常常会出现错误，这是完全可以理解的。实际上也是如此：很多人并不知道“土星五号”究竟是什么。

因此，质疑者建立在“格里芬原话”基础上的这个质疑，无论是有意还是无意，实际上是把记者的转述当作格里芬的原话，显然是不能成立的：如果是记者转述错误呢？这完全是有可能的。

不过，这位质疑者对于照片的质疑，还是需要解答的：
“1。月球在小也不应该只有个山丘大小吧，黑色阴影区边线竟然是弧形，而且如此靠近“航天员”，试想一下海岸线！

2。真空状态下的旗帜在有重力的情况下竟然如此褶皱，似乎能“随风摆动”！

3。旗帜的影子呢？

4。脚印如此之深，怕是在地球才能踩出来吧！

5。月球和地球一样，离太阳很遥远，太阳光照射在月球上可视为平行光线，可是就这几样东西，相离这么近，竟然影子都不是平行的！难道不是近灯光效果？美国带灯上月球了吗？！”

质疑者并附上了被质疑的照片，见下图：

还把各个质疑点用数字标注了出来

让我们先看第1个问题：“1。月球在小也不应该只有个山丘大小吧，黑色阴影区边线竟然是弧形，而且如此靠近“航天员”，试想一下海岸线！”
本网友按照这位质疑者标注的“1”所指的地方仔细看了看，初看起来，感觉是有点弧线。
但是，用三角尺量了一下，发现其实并非“弧形”，实际上是直线段，初看上去的“弧形”应该是错觉。因此，这个质疑并不成立。

再来看第4个问题：“脚印如此之深，怕是在地球才能踩出来吧！”

仔细看一看照片，你就会发现：
1）照片上的月球表面，是覆盖着厚厚的灰尘的；
2）照片上的“脚印如此之深”，实际上是宇航员踩在厚厚的灰尘上留下的。
实际上，月面上有很厚很细的灰尘，百度关于“阿波罗11号”的资料里就有介绍，大家可以自己去搜：
“描述过月面灰尘之后（“极细，几乎是粉状”)，阿姆斯特朗走下了登月舱的支脚，开始了人类首次对另外一个星球的探索。”

再来看第3个问题：“旗帜的影子呢？”

仔细再看上面的照片，你应该会注意到：旗帜的展开方向恰好与旗杆的影子方向几乎相同。因此，旗帜的影子，应该是与旗杆的影子叠在一起了。

剩下的两个问题，本网友就无法解答了。
尤其是第2个：“真空状态下的旗帜在有重力的情况下竟然如此褶皱，似乎能“随风摆动”！”

”不过，2007年10月24日晚6时零5分，“嫦娥一号”绕月探测卫星在西昌发射升空。作为中国月球探测计划的首席科学家，欧阳自远在西昌见证了“嫦娥一号”奔月之旅的成功起航。此后，他在11月接受了主持人专访，专门谈到了这三个问题，并作了比较详细的解答。
请看报道《欧阳自远：从地球到月球》的相关内容：
“　主持人：那直到今天仍然有人质疑阿波罗登月的真实性。

　　欧阳自远：对。

　　主持人：您的看法？

　　欧阳自远：我从来没有怀疑过，而且所有的样品我们也研究过，别人也研究过，谁都没有任何怀疑，严肃的科学家没有任何一个人怀疑过阿波罗是假的。

　　主持人：那我们怎么面对那么疑问呢？

　　欧阳自远：

1)/比如说他们的国旗，美国的国旗迎风招展，/那么月球上是真空状态，怎么会有风嘛，当然这是假的，只能在摄影棚里面拍摄出来，但是他却忘记了，我们都可以看到阿波罗的宇航员把国旗插在月球上的时候是用了一点劲的，然后一松这根杆子，他那个国旗是原来像我们伞一样的，没有撑开来以前是收着的，然后把这个竿子一搭上去这个国旗就舒展开来了，一插这个旗杆的话，一晃动，那个旗杆就在那动了，您知道在地球上一个物体假如在振动的话，因为有空气有阻力，他会慢慢慢慢振幅越来越小，越来越小，就停下来了，在真空当中是没有阻力的，所以老长的时间老在那晃动，它一直晃动，整个录像的时候它还在那晃动，那个国旗不就这么飘嘛，所以你拍下来的所有录像片都飘着，只能证明它是在真空状态下，没有阻力的作用，它长时间的晃动。这恰恰证明只有在月球上才有.

2)你比如说拍照片，月球的天空是漆黑的，是漆黑的，星星是极其闪烁的，是很亮的，那么你所有的照片怎么一颗星星都没有，这显然是假的。似乎也有道理，但是你要知道，宇航员是白天到达月球，月球是太阳光照射的，表面温度一百三四度左右，非常非常热，光照非常非常强，它没有云彩啊，太阳直射在月球表面，在那么一个条件下你去照相，那个时候技术水平也不是很高，在漆黑的天空里面，你是照不出星星来的。这很自然的。

3)/比如说影子有长有短，这个东西显然不是一个光源，只有一个太阳你怎么出来几个方向呢。有些是飞船的反射，另外呢月球表面坑坑洼洼的，这个影子经过洼坑的时候，要比那个影子要短一点。所以影子的长短不能代表说他是在摄影棚里摄的，这是真实的，所有的证据都能说明，他是在月球上，是在真空条件下/“

综上所述，本网友认为，坏蛋先生转载的那些质疑，都是不成立的，都没有能够否定美国1969年阿波罗登月的真实性。

当然，仅仅反驳了这些质疑，并不能证明这次登月的真实性。
本网友认为，这次登月的真实性的证据，一是获得的月球上的土壤，二是宇航员在月面埋下的月震测量仪。月球上的土壤成分是与地球土壤完全不同的，这东西要造假可没那么容易。月震测量仪到现在已经发回了很多数据，不少科学家已经通过分析这些数据对月球内部结构进行了研究，如果这些数学也统统造假，那这事就玩大发了。

本网友感到遗憾的是：强国论坛居然把坏蛋先生的那个根本不成立的质疑贴放到首页。毛主席教导我们：美国确实有科学，有技术，但是抓在资产阶级手里，不抓在美国人民手里。然而，有些人一面不承认美国确实有科学有技术，另一面也不承认这些东西都是抓在资产阶级手里的。