上海两名自焚者以放火罪论处--我烧自己也不行！

又出奇闻怪事了。
据2010年5月12日网易新闻：上海两名自焚者以放火罪论处。
这他妈的什么世道，我忍不住要骂人了。且看：
“上海市闵行区法院今日以放火罪判处两名自焚未遂者。其中男子王某，因不满原工作单位的工商赔偿，携汽油至单位办公楼自焚。女子查某因房客不肯搬离自己家门面房，而将汽油泼洒在店内，扬言自焚。法院认为两者危害公共安全，其行为已构成放火罪”。
为什么法院要这样判？因为，因为“法院认为，王某在办公室内欲点火自焚，危害公共安全，其行为已构成放火罪……而查某意图放火（有动机即可视为犯罪），其行为已构成放火罪”……
此诚可视为千古奇判。自己想不开了要灭了自己也不行，还要定罪的；有动机或曰虚张声势也不行。两者都危害了“和谐”大局，所以必须论处。有网易欧洲网友这样跟帖道：“死都不怕了害怕判刑？法院很搞笑啊！”
我想问，法院真的搞笑吗？法院的悍然和愚蠢行径分明是司马昭之心路人皆知。它是要杀鸡给猴看，论处这两个自焚未遂的“男女”，就是要告诉其他再想效仿他们的人，不要试图破坏“和谐稳定”的“公正幸福”大局。不然，索性统统“论处”了。
但不知是否又要扩建监狱？里面人满为患怎么办？也不利于管理嘛。不然，又要“人性化”的创新社区监管或是家庭监管？再或者继续沿用日本鬼子的保甲制？否则，社会之乱止不住的。
自焚，也算特色中国的一道风景线了。近年来，这一悲壮风景线的屡屡上演可否唤醒了当权者的良心？应该是没有！不然，何以总有“野火烧不尽，春风吹又生”的蔓延势头？建议尽快出台关于“自焚”的立法条例，若任其燎原下去，乖乖哦，这还得了，政府的“以人为本”“亲民”形象岂不大打折扣？不是满世界吹嘘“和谐、尊严、公正、幸福”的无耻大话吗，怎么P民这样不配合，给政府难堪？并且近来又还有层出不穷的校园暴力一再上演，看来是该请那些“肉食者”手摸着心脏部位想想，这是怎么了？
是治乱世未用重典吗？应该够重了，很重了，那又是什么原因呢？民不畏死何以死惧之？实在没招了，就索性闭着眼瞎混吧，过一天是一天，得过且过。实在过不下去了，三十六计走为上计，反正早料到了这一天终究会到来的，出外的护照早就办了，存款嘛为保险计安全计也早存国外了。只要有钱，到哪里不还是花天酒地、穷奢极欲的挥霍着残存的生命？
但普通老百姓呢？署名北京工业大学的网友说:“求生不得，求死不能”。
火星网友想不通:“想死都有罪”？
重庆网友说：“到了不怕死的那一天，都会明白的”。
奇怪的是，任自焚的怒火一再燃烧，直至今天，“三年来拆迁自焚案无一地方官被问责”。但，不因拆迁而自焚的官员被问责了吗？
尤其令人匪夷所思的是查某，扬言自焚也会被论处。于是我们明白了，虽然没有构成犯罪事实，但只要有动机，一样会被论处的。这实在是“特色”中国的一大特色。自焚未遂也有罪，倘以此推理，男人们都不要上街了，因为他们有小弟弟，走大街上会强奸未遂的，就都具有被论处的危险和可能。
有网友这样发挥：“如果服毒的话，又会构成投毒罪；
跳楼罪；
如果跳江的话，又构成水资源污染罪；
如果撞车的话，又会构成妨碍交通罪；
如果割脉的话，又会构成故意杀人伤害罪”……
长沙网友这样说：“傻的不是官是民啊！既然自焚也是犯罪，焚该焚的人吧”。
说了这么多的“焚”呀“火”呀的，我又产生疑问，萤火虫呢，怎么论处？那家伙分明也火者。
也不知是社会现象，还是这个社会，真乃新版的今古奇观……