您现在的位置是:首页 > 时代观察

网络时政文摘(2010-7-20)

火烧 2010-07-20 00:00:00 时代观察 1033
文章聚焦东莞扫黄行动中卖淫女游街示众引发的争议,揭露警方选择性执法及保护伞问题,引发对城市治理与民生权益的深思。

网络时政文摘(2010-7-20)  

   

卖淫女游街示众 保护伞该当何罪  

景点门票节节高 廉价旅游成侈谈  

一江污水四处流 无奈国在山河破  

   

惊人内幕:深圳300名官员曾为许宗衡求情  

龙吟大地:中国不必对欧洲雪中送炭  

   

中国的“房地产病”  

中国应适度减税以拉动经济  

   

  ............................... 

   

卖淫女游街示众 保护伞该当何罪  

   

东方日报  

   

东莞警方日前开展名为「创平安、迎亚运」的扫黄行动,还公布了几张小姐游街示众的照片,两名穿着时尚的涉嫌卖淫女,不但赤脚戴手铐,而且被细绳牵着游街示众,当局这一做法据说是为了震慑卖淫活动。  

   

这几张照片震撼人心,两位青春貌美的「小姐」,像两隻温驯的羔羊,让人牵着绳在大街上示众。这两位小姐的人格被践踏之时,也是东莞当局无耻行径被鞭打之时。卖淫女虽然触犯刑律,但同样享有人格和尊严的法律保护。即使是被判死刑的罪犯,其个人隐私和尊严也应该得到尊重。  

   

像牵着动物一样,让她们赤足垢面游街示众,不仅有违法律,更是毫无人性可言。法律可以判处一个人死刑,但无权亵渎其人格和尊严。东莞当局的做法,是对文明和社会良知的肆意践踏。  

亵渎人格 践踏文明  

   

实际上不少卖淫女也是无辜的受害者,她们可能为黑恶势力所逼,无奈堕入娼门,她们也许为生计所逼或身不由己而希望获得解救,没料到却被警察当作罪犯对待,这是何等的不公?更不堪的是,卖淫女受尽侮辱,而黄业背后的黑恶势力和保护伞为何反而逍遥法外?  

   

东莞警方选择性扫黄远近闻名,大凡没有给警方交保护费的低级妓院,往往成为打击目标,而寄身于五星级酒店的桑拿夜总会的高档妓院,却堂而皇之受到保护,无论怎麽扫黄,都扫不到它们的头上。  

   

前不久,东莞几家桑拿酒店的小姐们在光天化日之下进行「大阅兵」,风情万种,春波荡漾,引无数男人竞折腰。这些小姐们站在警方扫黄严打的风口浪尖上,若无其事的亮身材、晒美腿、扭屁股、看风景,无异于公开大做情色广告。值得深思的是,这家酒店为何有如此的气魄和胆识,敢把小姐放到阳光下展览?难道他们不怕被警方打击吗?  

   

一边是低档髮廊流莺被牵着游街示众,一边是高档酒店桑拿小姐光天化日之下「大阅兵」,两相对照,不难发现东莞警方在扫黄中的厚此薄彼。将流莺游街示众,既给上级一个交代,也可堵住悠悠之口,更能提升性产业的档次,有利招徕更多豪华客源,可谓一举三得。  

   

东莞的色情业早已寄生于官场之中,成为官商勾结的最重要产物。有人说,性是东莞的灵魂,色是东莞的品牌,这句话可谓一语中的。东莞色情业背后,与山西黑煤矿一样,有大量官员参与其中,色情业的大老们,白天可能在市政府甚至公安局上班,晚上则在自己的夜店巡查。  

   

「桑拿大门常打开,东莞不黄哪里黄」,既然卖淫女可以被游街示众,那麽色情场所背后的官员保护伞该当何罪?是不是应该召开公判大会,将他们绳之以法,处以重刑呢?弱小的卖淫女被东莞当局当作替罪羔羊,而真正的黑手却在幕后冷笑,这样的城市有甚麽和谐可言?  

   

   

   

景点门票节节高 廉价旅游成侈谈  

   

太阳报  

   

世界文化遗产山西平遥古城近期酝酿提高门票价格,从一百元涨至一百二十五元,被各界批评以景敛财。中国旅游逐渐变成奢侈消费,平民百姓望游兴叹。  

   

内地旅游景点门票畸高,早就引起公愤。国民党副主席蒋孝严近日出席两岸经贸文化论坛时,对大陆景点观光费用提出质疑。他说,大陆景点观光费用非常高,所有寺庙都收费,光浙江普陀山每个景点门票都在四十元以上,而台湾没有一个寺庙要收费。  

   

蒋孝严还表示,寺庙等历史景点是老祖先留下来的,不应该收费。譬如黄山、张家界、九寨沟等自然景区,都是自然创造的景色,属于中华儿女共同享有,不应收取高达三百元的门票。  

   

蒋孝严这番话可谓一语中的,一针见血。国家发改委随即回应称,要遏制门票价格过快上涨,大力推进游览参观点免费向社会开放,充分体现游览参观点的公益属性,为人民群众提供更多免费休閒娱乐的场所。但是国家发改委的表态话音刚落,平遥古城的涨价便应声而起,国家发改委的威信何在?今后政府部门说话谁会相信?  

   

其实,国家发改委被羞辱已不是一次两次,前年国家发改委等八部委曾针对部分景点门票竞相攀比、价格偏高的问题,发布了《关于整顿和规范游览参观点门票价格的通知》,要求用一年的时间对全国范围内的旅游门票价格进行清理整顿,「期间门票价格一律不得提高」。  

   

以景敛财 任宰游客  

   

然而,当禁涨限期一过,各景区压抑已久的涨价欲望就迫不及待地释放出来,涨价幅度之高令人咋舌。四川、贵州、天津、云南、安徽等地多个景点门票在此轮涨价中甚至达到七成。这些旅游景点还装模作样地举行所谓的价格听证会,听证的结果无一例外只涨不落。  

   

旅游门票节节高的主要原因,在于很多景点已成为当地官商利益集团的盘中飧。景点门票收入除了用于简单的景区维护之外,大部分用于景点员工的工资福利以及各级官员迎来送往的接待,而景点员工涨薪增福利之时,又是酝酿门票涨价之际。各地更以「门票经济」为支柱,将旅游景点当作政府的摇钱树和聚宝盆,而中外游客则成为砧板上的鱼肉,任他们宰割。  

   

纵观世界各国,尤其是社会经济与旅游业发达的国家,旅游景区门票价格日益重视社会效益,澹化经济效益。不少国家不断调低门票价格,甚至免费开放,用以提高国民素质,丰富国民生活。以英国为例,拥有众多无价之宝的大英博物馆就是完全免费开放,这对中国人来说简直是匪夷所思。在中国,有几家博物馆是供百姓免费参观的呢?  

   

号称社会主义的中国,实际上比资本主义还资本主义,一切向钱看,公平公正被丢弃一边。小小的景点门票涨价一事,便是最好的证明。  

   

   

   

一江污水四处流 无奈国在山河破  

   

东方日报  

   

进入盛夏以来,内地一再发生水污染事件,继月初福建紫金矿业铜矿污水渗漏之后,日前浙江淳安一铅锌矿场污水处理池塌方洩漏,剧毒污水流入风景名胜千岛湖,「天下第一秀水」变成毒湖。当局事后只是被动应对,撤了几个官员了事,根本没有从制度上寻找原因,杜绝此类事故重複发生。  

   

水是生命之源,水污染人命关天,连续发生水污染事故,不仅严重破坏环境,而且对人民生命财产造成重大伤害。紫金矿业约九千一百立方米的含铜废水排进福建汀江流域,江水变成墨绿色,传出阵阵恶臭,沿岸及水库的养殖业遭受灭顶之灾,约四百万斤鱼惨遭毒死,居民只能靠买瓶装水生活。而千岛湖则是国家重点风景旅游区,过去水质达到可直接饮用的标准,附近还有多家桶装水工厂,如今沦为毒湖,对自然生态及民生、旅游业贻害无穷。  

生态浩劫 祸延子孙  

   

神州见不到青山绿水,民众喝不到乾淨甜水,这就是中国为发展经济所付出的沉重代价。紫金矿业在短短十年内跃身为中国黄金企业的龙头,同时也给当地带来了一场生态浩劫,这样的企业遍布全国,金矿银矿,煤矿铜矿,为求利益,盲目发展,结果採矿採到哪里,哪里就乌烟瘴气,连老百姓呼吸新鲜空气、喝口乾淨水都成为奢望。  

   

有权就有责,失责当然要追究,福建上杭警方近日对肇事工厂厂长刑事拘留,县环保局长引咎辞职,问题是,拘留一个厂长、炒掉一个局长又有何用?这样就能解决问题吗?为了追求GDP增长,地方政府不顾子孙后代的福祉,往往与矿主结为利益共同体,直接参与决策管理,一出重大污染事故,却推出小小的官员顶罪,这是哪门子问责?  

   

同样是重大污染事件,不妨对照美国处理墨西哥湾漏油事故。漏油事故发生后,美国立即宣布为「国家灾难」,肇事的英国BP石油公司掌门人亲赴美国国会道歉,一面被议员骂得狗血淋头,一面花巨额资金设立包括公共生态环境与私人生活在内的赔偿基金。  

   

反观中国的污染企业管理层,显然幸运得多,他们可以「维护稳定,避免引起恐慌」为由,迟报瞒报事故真相,也不必为受害居民鞠躬道歉,金钱赔偿私下协商,更遑论公共环境赔偿。  

   

中国经济三十多年高速发展,亮丽光鲜成绩的背后,是「国在山河破」的现实。中国经济增长是发达国家的二至三倍,单位能耗和污染则分别为发达国家的十倍和三十倍,尤其是全国江河水系已经有七成受到污染,流经城市的河水九成处于严重污染状态,真可谓「一江污水四处流」。这种发展既对资源环境的破坏和掠夺,更对后人财富的透支与贴现,可说是祸国殃民,遗害子孙。  

   

   

惊人内幕:深圳300名官员曾为许宗衡求情  

   

明报     

   

   

广东省前政协主席陈绍基及浙江前纪委书记黄华元近日相继受审,被指是同一条线上的深圳前市长许宗衡备受关注。其实许桉一年来不断发酵,京城消息指出,许宗衡在被中纪委「双规」(在规定时间和地点交代问题)后,深圳曾有300名官员联署上书中央,为许求情。在当局软硬两手的处置下,求情声音才销声匿迹。  

   

许宗衡被中纪委带走迄今逾一年,当局尚未公布桉情。深圳传出的多个版本除指他涉及陈绍基桉外,还有世界大学生运动会场馆和桃园村的安居房贪腐等。  

   

「当时脑袋进水了」  

   

去年6月5日,许宗衡被中纪委人员带走的消息传出后,在深圳官场引起轩然大波。消息称,许宗衡主政深圳期间,拉帮结派,影响根深柢固,在其被带走调查后,更有约300名深圳市官员向省委及中纪委联署约10多页纸的求情信,信中指许所犯问题「很小」,看在其对改革开放及深圳建设的贡献,应免予审查。「当时脑袋真是进水了」,一名曾签署联名信的深圳市政府处级官员后来透露,「现在想起来,由中纪委派人到深圳抓人,肯定已掌握了真实证据,而且问题肯定不会小。」  

   

求情信引起当局警觉,省委书记汪洋亲到深圳安抚,同时要求官员「端正认识」。同时官方拿许宗衡的两名亲信,龙岗区委书记余伟良和福田区委书记李平「开刀」,「杀鸡儆猴」之下,求情声始静下来。  

   

王荣图消除许宗衡影响  

   

深圳在上月初的市「两会」上,大幅调整各区及市政府人选,在6名副市长中,仅有3人留任,市人大副主任亦减少两位。新的人事显示市委书记王荣希望尽快消除许宗衡在深圳的影响,清除许的党羽,一方面可震慑深圳官场仍心存疑虑的本地派,另一方面可腾出位置,为新的人事佈局创造条件。  

   

   

   

龙吟大地:中国不必对欧洲雪中送炭  

   

本文重点  

   

    * 危机一过 故态复萌  

    * 将欲取之 必先饿之  

   

最近欧洲各国领导人纷至沓来访问中国,主要是希望中国伸出援手,解救欧债危机。对于衰弱中的欧洲,中国是落井下石还是雪中送炭,需要慎重决策。  

   

德国总理默克尔近日访华,得到隆重接待,不仅近距离接触秦始皇兵马俑,还度过一个难忘的生日。中国表示继续加大对德国产品的进口以及採购,并承诺中国外汇储备继续对欧投资,默克尔满载而归,但中国丝毫没有得到回报。  

危机一过 故态复萌  

   

就在默克尔抵达北京的前一天,英国外相夏伟林刚刚踏出北京的土地。而在今年上半年,法国、俄罗斯、瑞士等欧洲国家都陆续对中国进行过高层访问,寻求双边经济合作。欧洲各国高层今年鱼贯访华,多是伸手要钱,希望中国在欧债危机之中雪中送炭。  

   

其实,近年中欧关係发展并不顺畅。以德国为例,自默克尔上台之后,德国对华关係始终处于低潮,在京奥及新疆暴乱期间,德国均对华恶语交加,德国媒体还不时掀起一股排华以及抓中国间谍的浪潮。中国今次没有落井下石,反而以德报怨,实在出人意料。  

   

从地缘政治的角度,中欧本没有甚麽特别大的矛盾冲突,中国也很重视欧盟,但欧盟自视过高,跟在美国背后,屡屡对华明枪暗箭,对华军售至今没有解禁,压迫人民币升值更是一浪高过一浪,口出恶言阻止中国对非洲的能源投资,指摘中国人权与宗教问题,支持藏独与疆独组织。欧洲给中国添烦添乱已成习惯。  

   

如今欧洲面临沉重的债务危机,欧元岌岌可危,加上美国刻意打压,整个欧洲成为世界的弃儿,财大气粗的中国成为欧洲的救命草,原本对中国说三道四的欧洲各国领导人不得不放低身段,跑到中国求援。  

   

但是,欧洲这个转变显然只是权宜之计,并非是对华政策有根本性改观,只要危机一过,欧洲便故态复萌,这在中美关係中已上演过一幕。早在金融海啸最危急时,美国政要也鱼贯访华,从国务卿、财长到众议院议长,再到总统奥巴马本人,给中国送出一顶又一顶高帽,从「风雨同舟」到「中美国」再到「战略保证」,词彙一个接一个。  

将欲取之 必先饿之  

   

等到中国大量购买美债,华盛顿喘过气来便开始变脸,从对台军售到会见达赖,再到人民币升值、黄海军演,美国大棒不停挥向中国,中国赔了美元又受侮,成为各国笑话。  

   

前事不忘,后事之师,中国在美国身上已吃亏一次,难道还要栽在欧洲手上?欧美都是一丘之貉,没有甚麽区别。其实,每次中国遇到危机时,欧美何曾对华雪中送炭?却屡屡落井下石,逼中国出让更大的权益。中国今次何不以其人之道还治其人之身,将欲取之,必先饿之,等到欧洲山穷水尽时出手,收穫会更丰。  

冯海闻  

   

   

   

中国的“房地产病”  

● 郑永年专栏  

   

中国的“房地产病”已经变成了一些依靠资源(例如石油)致富的国家的“资源病”。在资源型国家,除了出卖资源,从早期的什么都不用发展,演变到后来的什么都没有发展,什么也发展不了的局面。  

   

  今年3月以来,中国中央政府费了九牛二虎之力,出台了一系列的房地产调控政策和措施。近来房地产的价格似乎有些下降。有关部门出来说是调控政策初见成效。但实际上,中国的房地产的弊端,可以说是已经积重难返,在“初见成效”的表象下酝酿着更大的危机,不仅仅是经济学意义上的危机,而且也是政治学意义上的危机和社会学意义上的危机。对目前的房地产情形,人们往往用“官商大斗法”、 “官商拉锯战”等来形容。不过,在中央政府和方方面面既得利益的较量背后,反映出来的则是在快速形成的“房地产病”。  

   

  房地产调控使人们赫然意识到,中国各种利益集团已经强大到何种程度,它们可以或抵制或影响中央房地产调控政策。在地方政府、银行、开发商等多种强势利益集团面前,中央政府的权威显得极端的微弱。尽管中央政府“雷声大”,但到了这些利益面前,可以说是毫无“雨点”。从投机者到地产商,仍在豪赌未来房地产的升值预期。发展商可以暂时推迟新楼盘,从而使得楼价坚硬;而房屋租金在近期更离奇直线上升。很多城市如上海、杭州、深圳、南京等的第三套房贷,从来就没有停止过。  

   

  对中央有关部门来说,对房地产也已经产生了某种恐惧症。在1990年代,房地产占中国的GDP还是很小的一部分。但在短短的数年间,房地产竟然成了中国的主柱产业。这里当然有一个政策思路问题。很少有国家把房地产当成主柱产业。因为房地产是一个特殊的社会产品,很多国家视房地产首先为社会政策,而在实现社会政策过程中配置以经济政策。在中国,当经济缺少新的增长源时,各种经济利益集团就转向了房地产。很多年前,就有权威政策研究人士说,中国要学美国,把房地产做成主柱产业。直到最近仍然有政府权威人士坚持说,房地场依然是中国的主柱产业。(应当指出的是,金融危机前美国的房地产产业的兴旺,主要是为了让低收入阶层有住房,因此明显具有社会主义的色彩,只是走过了头;而中国的房地产业则完全相反,是剥夺了低收入阶层的住房权。即使主观上的动机可能不是这样,但客观的效果就如此。)  

   

房地产绑架了中国经济  

   

  在各种利益的推动下,没有多少年,房地产俨然成了总体GDP(国内生产总值)的主体。从经济结构来说,因为涉及到那么多的行业,房地产也是中国的基础产业。一旦房地产出现问题,那么与之相关的所有行业,都会受到不同程度的影响,对财政的影响更大,在地方层面,来自土地和房地产的收入,已经是地方政府财政收入的主要来源。房地产一旦出现问题,地方财政马上就显危机。究其实质来说,房地产在中国就像金融业在美国,“太大而不容倒闭”。  

   

  从这个角度看,房地产早就牢牢绑架了整个中国经济,也绑架了为中国经济增长负责的中央政府。中央有关部门不是不知道房地产这样下去会走向何方,但是一触及到核心问题,往往是退避三舍,面对问题要不力不从心,要不无心应战。因为房地产的影响实在是太大,造成了谁也不想真正想碰这个问题的局面。很明显,各方面为了调控房地产而出台的一些举措,与其说是要促进房地产的转型,倒不如说是为了暂时的控制。各种相关利益都不想看到房地产的转型,所谓的调控也只是为了应付中央的政策。  

   

  各种既得利益实际上使用着它们的无限绑架能力,促使着房地产的无限升值。价位越高,房地产商、银行和投资(投机)者的利润率就越高,地方政府的财政收入也随着走高。在这种利益链条的驱使下,房地产制造着越来越大的泡沫。谁都知道,要房地产无限升值是一种不可能的使命,尤其是在中国。房地产本来是一种社会产品,需要社会的大多数来购买和消费。但中国的房地产显然已经远离经济学意义上的“供求平衡”,一方面是商品房的大量积压,另一方面是大多数人购不起房。这里的潜台词就是:中国的房地产是人为炒作上去的,因此隐含着巨大的泡沫成分。当房地产成为了少部分人的炒作物时,其发展就是不可持续的。  

   

  在一些地方,房地产的发展已经接近顶点。最近,在中央调控房地产的呼声中,一些地方突然对征收房地产税显现出很大的兴趣来。但是,地方政府的动机根本就不是为了人们所想象的要调控房地产,而是为了财政收入。一些地方,前些年大量出让土地,到现在土地已经卖得差不多了。土地财政接近尾声,就需要新的财政来源。房地产税就不可避免。敏感的观察家早已经预期,地方政府会不可避免地成为推动房地产税的主角。一旦土地卖完,即使不让地方政府征收房地产税,他们也会创造出各种名目繁多的“费”。这种情形不久之前就在农村上演过。就是说,在房地产发展过程中,地方政府很容易从发展型政府转化成为掠夺型政府。  

   

  房地产既然成为主柱产业,也不可避免有效制约着其他产业的发展。因为房地产的高额利润率,地方政府、银行和其他各种经济角色这些年把大量的资源投入于房地产,在制造房地产泡沫的同时,大大限制了其他方面的投入。尽管中国经历了高速的经济发展,但在研究与发展、技术创新、教育等方面的投入,远远落后于发达国家。十多年前就说教育投入要占GDP的百分之四,但到今天还仍然在说,尽管政府财政收入在这期间不知道增加了多少倍。中央政府尽管高度重视中小企业的发展,但一旦到实际执行部门,中小企业,尤其是民办企业仍然处于歧视地位,不发达仍是中小企业的主要特征。在很大程度上,中国的“房地产病”已经变成了一些依靠资源(例如石油)致富的国家的“资源病”。在资源型国家,除了出卖资源,从早期的什么都不用发展,演变到后来的什么都没有发展,什么也发展不了的局面。  

   

房地产成为中国产业升级的阻力  

   

  无论是早期的发达国家,还是后来的日本、亚洲新兴经济体,在工业化到达一定阶段的时候,产业界的关键词是便是“产业升级”。在亚洲,自日本开始,政府部门还有了一个新的概念,即“产业政策”。产业政策当然是为了推动产业升级。产业界的自觉,加上政府的大力推动,亚洲新兴经济体的产业升级,远比早期发达经济体来得快。但在中国,尽管也面临着产业升级和经济转型的巨大任务和挑战,但无论是产业界还是政府,这些年的关键词则是“房地产”。在一定程度上,房地产也已经成为了中国产业升级的一大阻力。只要房地产还是那么有利可图,还会继续吸引大量的投资,减少投资者对上述科研、教育等方面的投入。而正是这些方面的投入,一个经济体才能够实现可持续的发展。  

   

  毫无疑问,尽管房地产可以给既得利益带来短期的巨额利益,其已经成为了国家整体经济可持续发展的障碍。同时,房地产也在破坏和摧毁社会赖以生存和发展的基础。对自古具有“居者有其屋”理念的中国人来说,这一点不难理解。更为重要的是,房地产搞不好也会造成政治危机。从眼前来说就是越来越多的人买不起房子,甚至租不起房子。从长远来看则是激化官民矛盾,酿成社会稳定危机。过度依赖房地产,其它就发展不起来,政府的税基必然逐渐缩小。一旦财政危机出现,政府又必然千方百计地从社会吸取财富。土地是历代皇朝更替的主要根源。在与土地紧密相关的房地产问题每况愈下的情况下,人们就不得不正视社会稳定危机的可能性了。  

   

  作者为新加坡国大东亚所所长,文章仅代表个人观点  

   

   

   

中国应适度减税以拉动经济  

2010年07月18日 21:52     来源:侨报    作者: 刘杉    

   

    在经历了一周高温天气后,北京在雨水中度过了凉爽的一周。中国宏观经济如同北京的天气,在一季度高速增长后,二季度显得有点冷。但总的看,上半年表现不错。  

   

    7月15日,中国公布了上半年经济数据。数据基本符合市场预期,出乎市场预料的是,6月消费物价指数CPI低于3%,并且环比下降,这对于一直承受通胀压力的中国经济而言,的确是个好消息。同时,上半年GDP增长11.1%,二季度工业增加值增速出现回落。  

   

    各大投资银行的经济学家们纷纷对中国经济作出评价,认为下半年经济增速会继续下降,中国在下半年应放松信贷,避免坚持紧政策。  

   

    经济学家对数据是敏感的,但他们有时过于依赖数据,并且过于关注短期。不错,中国经济增速在下降,但如何对冷数据作出冷静的判断,这需要长远的眼光。  

   

    中国经济增速趋缓,似乎是投资者不愿看到的事情,因为他们希望上市公司能够高增长。而同时,经济学家们强调政府应该放松政策,其目的也与刺激资本市场有关。对短期利益的诉求无可厚非,但中国经济增长更应着眼于长远。  

   

    经济下滑的主要原因在于结构调整和刺激政策微调,包括控制政府新开工项目,加大房地产调控力度,以及为实现节能减排目的加大了产业结构调整等。无疑,经济下滑是结构调整的结果。从负面看,这似乎影响到明年的增长。而从正面看,意味着调控和调整初见成效,这又为长期发展奠定了基础。  

   

    早在去年末,中国政府就强调要改变增长方式,而到今年初,中国国家主席胡锦涛更是在一次对高级官员的讲话中,多次使用“要加快转变”这样的词句。以积极眼光看,经济增速下降,正是“加快转变”的结果。有得必有失,关键要做到两利相权取其重。显然,长期的持续稳定增长前景要重于短期的反周期目标。  

   

    在笔者看来,且不必为经济减速而大惊小怪,更应对冷数据作出冷观察。  

   

    由于通胀压力减缓,同时出口再创纪录,这使得中国政府在下半年获得更多政策空间来调控经济。在此条件下,适度放宽信贷是可行的,但应该在 “有保有压”原则下继续均衡放贷,而不是轻松开闸。2009年信贷高增长放出的货币还在流通中,最终要反映到物价上。此时物价不涨原因复杂,既有猪粮价格稳定因素,也有上游产品需求下降因素,更有政府抑制投机活动因素。而一旦放松货币和信贷管制,那么通胀压力就会随之而来,并且使房地产调控政策难以持续。  

   

    如若要避免经济大起大落,就要减少政策干预,适时让货币政策回归中性。  

   

    应该看到,加大西部大开发力度,增加保障房供给,这都是拉动经济增长的刺激政策。除此之外,中国经济不需要新的“兴奋剂”。  

   

    由于投资下降,消费能否稳定成为关键,而刺激消费的最佳办法就是减税。增加居民可支配收入要两手抓,一手要提高劳动在分配中比例,另一手就要抓减税。上半年,中国财政收入增幅高达27.6%,税收收入更是增长30.8%。财政收入增长虽然存在基数和经济增长因素,但如此高的税收增长的确反映出企业和居民赋税过重的一面。  

   

    增加居民收入不可一味让企业提高工资,因为这会加大企业成本,进而可能抑制就业。更可行的办法是减税,包括对企业和居民减税。在改革分配制度方面,政府理应做出表率。因为经济增长的最终目的是为了让人民体面的生活和个体自由发展。  

   

    (作者系大陆财经人士)  

   

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码