与尹卓将军商榷，U型包围不存在？

  海军少将尹卓在央视评论说，所国的“U型包围”是不存在的。理由是只能算是“点状的”。也许尹将军因对中国军事实力的了解，对中国面对当前的国际军事威胁胸有成竹，但作为外行，不能反驳，有想疑虑希望商榷。甚少我认为“U型包围”已基本形成，而且中国当前的国际形势非常严峻。
    1、“U型”与“点状”有何区别？仅从几何学上讲，线是由无数个点组成的，同样点也能连接成线。从中国周边威胁我国国家安全的军事点位看，虽然从对方的角度来看，这些军事点位分属不同的利益集团，还是比较松散，并没有连成完整的“U型”包围圈。但这些军事点位所瞄准的目标却都是中国，所以从中国自己的角度看，每一个军事点位都存在着威胁。在与某一利益集团产生冲突的过程中，即便其它军事点位没有直撞参与攻击，但仍然会牵制着我们兵力和部署，让我们毫无安全感。这不是它们不来进攻，而是它们没有找到合适的时机。
    2、狼群为了共同的利益目标才聚在一起。在狂野中，狮子、野狗、秃鹫等它们不会结成同盟，但对付猎物的时候却是一致的。虽然印度、越南、菲律宾乃至美国，它们不会结成同盟，但只要他们中的任何一方与中国发生冲突，其他的国家即使不参战，也会以灭中国而后快。而且他们会虎视眈眈，时刻紧盯着中国，只要有机可乘，一定会狠下毒手，死死咬一口。因此，在共同的利益面前，也会结成暂时的同盟。中国和美国是两个社会政治制度和意识形态完全不同甚至曾经是敌对的国家，不是在某些方面的某些时间也会走到一起去的吗？所以到那时，中国就像草原上一头受伤的公牛，被各种野兽紧紧包围着，命运会将如何？
    3、“共同价值观”可以结成坚固同盟。南海问题的幕后推手是美国，美国提出了构建“共同价值观”。是怎样的共同价值观，美国没有明说，但与美国结盟的国家，他们本身在意识形态中接近，至少不相互排斥。除了越南、印度以外，从东到南在第一岛链内的国家，他们的共产党都没有执政地位，有的甚至是被彻底剿灭，所以，他们的共同价值观包含着敌视共产党的价值观。共同价值观的作用可与台湾为例，为什么中国大陆的惠台政策，难改绿营选民对民进党的支持，那是其共同价值观不是用经济优惠所能撼动。中国共产党自身的问题也越来越象“人民党”或“社会党”，从印度共产党的分裂可以帮助我们解开这样一个问题，为什么中国到处援助别国，却缺少朋友？那是因为一方面我们自身价值观的改变与变得模糊，另一方面是我们与所为的朋友是建立在利益基础上的朋友，而不是建立在共同价值观基础上的朋友。所以，如果尹卓将军所说的不是“U型”包围，那也应该是由利益组成的一边与由相同意识形态和共同价值观所形成的另一边，所构成了“V型”包围。虽然略有不同，但他们的共同之处都是为了遏制中国，寻机会要中国割肉！
    最后想说：中国是美国全球战略的一部分，在美国国家战略中始终把中国不论是整体还是局部，都是一个攻击中心的棋局。相反，中国对自己的国家安全却从来没有一个明确的战略性布局。一次战略性的失误超过百次战术上的胜利，所以，如果在南海问题上犯下战略性的失误，那我们将会永远失去南海。