<<资本论>>精华研究

<<资本论>>精华研究

【王益民】

  马克思在<<资本论>>第一卷第三篇第五章，十分精彩的写道：“动物遗骸的结构对于认识已经绝迹的动物的机体有重要的意义，劳动资料的遗骸对于判断已经消亡的社会经济形态也有同样重要的意义。各种经济时代的区别，不在于生产什么，而在于怎样生产，用什么劳动资料生产。劳动资料不仅是人类劳动力发展的测量器，而且是劳动借以进行的社会关系的指示器”。 这是<<资本论>>的最精华所在。

  根据动物的骨骼我们可以认识动物的机体形态；根据劳动工具我们可以判断人类的社会形态，这就是马克思的辩证唯物主义历史唯物主义。在劳动资料中，最重要的是劳动工具。纵观人类社会发展史，我们可以发现劳动工具曾经发生过石器，铜器，铁器，机器，电器五种“物资的，可以用自然科学的精确性指明的变革”。我们知道：用石制造的劳动工具是石器；用铜制造的劳动工具是铜器；用铁制造的劳动工具是铁器；用机械能做功的装置是机器；用电磁能做功的装置是电器。石器，铜器，铁器，机器，电器是人类社会自然历史的发展。

  根据马克思的辩证唯物主义历史唯物主义逻辑，我们完全可以作出判断：人类主要用石器进行生产劳动的时代是原始社会形态；人类主要用铜器进行生产劳动的时代是奴隶社会形态；人类主要用铁器进行生产劳动的时代是封建社会形态；人类主要用机器进行生产劳动的时代是资本社会形态；人类主要用电器进行生产劳动的时代是共产社会形态。马克思划分人类五种特定社会形态，不在于生产什么，生产多少；而在于怎么生产，用什么劳动工具生产。

  然而，马克思这个典型的辩证唯物主义历史唯物主义模式，却被激进的“马克思主义理论家”戴上了“机械唯物主义”的枷锁判处死刑。甚至连马克思也没有坚持他自己奠定的政治经济学方法的唯物主义基础，分不清人类主要用机器进行生产劳动的时代是资本社会形态；人类主要用电器进行生产劳动的时代是共产社会形态。诚然，在十九世纪机器和电器还没有真正的区分开来。确切的说，完整的真正的电器是成熟的机器人。劳动工具不但可以把猿变成人，而且可以把原始社会形态变成奴隶社会形态；把奴隶社会形态变成封建社会形态；把封建社会形态变成资本社会形态；把资本社会形态变成共产社会形态。

  西门圣，博立叶，欧文，托马斯·莫尔式的乌托邦，以及苏联式的共产主义国家，都是建立在人类主要用机器进行生产劳动的时代。因此，无论我们伟大的政治家们怎样用感情代替理智，无论联合起来的无产阶级多么强大的暴力，都改变不了人类资本社会形态的本质，这是人类社会机器劳动工具决定的。劳动工具（阳性物质），是人类意识（阴性物质）的结晶。根据劳动工具的自然科学性质判断社会形态（阴阳物质）的性质，意味着人类历史的发展是自然历史的发展。在二十世纪，苏联式国家的劳动工具主要是铁器，说明苏联式国家仅仅属于封建社会形态。如果苏联式国家的劳动工具主要是机器；仅仅说明苏联式国家是资本社会形态；如果苏联式国家的劳动工具主要是电器；那么苏联式国家就是共产社会形态了。遗憾的是，苏联式国家的劳动工具主要是半铁器半机器。

  过去我们的“马克思主义理论家”曾经有过这样的结论：“奴隶社会人吃人”；“封建社会人压迫人”；资本社会人剥削人”。然而，这种结论是负面的。奴隶社会的铜器劳动工具比原始社会的石器劳动工具进步；封建社会的铁器劳动工具比奴隶社会的铜器劳动工具进步；资本社会的机器劳动工具比封建社会的铁器劳动工具进步这是正面的。原始社会形态的骨骼是石器；奴隶社会形态的骨骼是铜器；封建社会形态的骨骼是铁器；资本社会形态的骨骼是机器；共产社会形态的骨骼是电器。劳动工具的变革是社会形态变更的决定因素。

  马克思认为，劳动工具不仅是人类社会生产力发展的测量器，而且是人类社会生产关系状况的指示器。人类主要用石器进行生产劳动是石器生产力；人类主要用铜器进行生产劳动是铜器生产力；人类主要用铁器进行生产劳动是铁器生产力；人类主要用机器进行生产劳动是机器生产力；人类主要用电器进行生产劳动是电器生产力。实践证明：石器生产力决定原始社会生产关系，原始社会生产关系适合石器生产力，石器生产力与原始社会生产关系的统一构成原始社会生产方式；铜器生产力决定奴隶社会生产关系，奴隶社会生产关系适合铜器生产力，铜器生产力与奴隶社会生产关系的统一构成奴隶社会生产方式；铁器生产力决定封建社会生产关系，封建社会生产关系适合铁器生产力，铁器生产力与封建社会生产关系的统一构成封建社会生产方式；机器生产力决定资本社会生产关系，资本社会生产关系适合机器生产力，机器生产力与资本社会生产关系的统一构成资本社会生产方式；电器生产力决定共产社会生产关系，共产社会生产关系适合电器生产力，电器生产力与共产社会生产关系的统一构成共产社会生产方式。

  在马克思主义教科书我们的马克思主义理论家，把生产力决定生产关系构成生产方式和经济基础决定上层建筑构成社会形态对立起来；把生产方式或生产关系解释为经济基础。我们的马克思主义理论家以为，用无产阶级暴力改变生产关系就可以改变社会生产方式改变社会形态。岂知无产阶级暴力，只能促进新的资产阶级统治代替旧的资产阶级统治而已，根本不能改变资本社会生产方式改变资本社会形态。我们的马克思主义理论家违背了生产力决定生产关系的原理，违背了生产关系一定要适合生产力性质的规律。生产力决定生产关系构成生产方式，经济基础决定上层建筑构成社会形态是同义反复。生产力就是经济基础；生产关系就是上层建筑；生产方式就是社会形态。把生产方式解释为经济基础，意味着生产方式不存在社会意识；把生产关系解释为经济基础，意味着社会形态不存在生产力。因此，把生产方式或生产关系解释为经济基础都是不符合逻辑的。