国企改革是不让老板监督，却让总经理的中外亲属控制

　　名词解释：国企的老板就是全国多数老百姓，国企总经理就是人民雇佣的官员(官员就等于老百姓雇用的总经理。现在总经理竟然不让老板监督)，总经理的中外亲属就是那些非法引入国企的中外资本家。现在总经理竟然说要改革成老板无权管理监督企业，美其名曰只能管资本。他不是黄鼠狼?

　　说走群众路线，可企业让中外大资本家控制，群众给资本家打工。群众的饭碗送给中外资本家，这怎么群众路线?

　　你作为老板拥有70%以上股份，却有人说你“管理越位”“以后你不能监督管理企业的总经理，你只能看你企业的资本怎么样，只能由占股份不到40%的中外资本家来管理才好”，这算什么?这样的国企改革方案看起来像黄鼠狼替你管鸡。国企改革方案说“国家职能管资本”的意思是：多数老百姓是国企的大股东、国资委受人民监督替老百姓管理国企，这是宪法的要求;而这个国企改革让国家作为大股东却不能插手国企总经理的任免、不能管理监督企业，由后来非法引入的中外资本家小股东管理监督企业、任命总经理。所谓市场化任命总经理也是这个意思。国企改革的本质是，现在的官员作为国企总经理必须接受人民监督管理国企，但官员说“我受人民监督管理国企没意思，还必须受你们监督，我要改革成我作为国家的总经理不能管理企业，由我的中国小舅子、外国干爹这些小股东来管理。

　　官员作为总经理如果说国企没管理好，那他首先应该辞职。现在国企改革的逻辑就等于大官作为国企总经理说自己没管好国企，可他却说没管理好的责任不在于我，在于体制，改革的办法是把企业送给我小舅子和外国干爹。这不是推卸责任吗，这还有一点脸?

　　有人说，现在说是人民的国企，被官员控制、对官员有利，是真的人民国企吗?如果国企比私有化有利于官员腐败，那为啥官员非要搞国企私有化?你的企业被偷了就不是你的企业了?国企只要老百姓监督就能管理好，而私有化之后就变成中外资本家的企业让你永远失去监督的权力。国企可以由老百姓选举国资委主任获得真正的控制权，私有化之后的国企能吗?

　　为什么不让选举国资委主任实现真正的民主?—只有选举国企管理委员会才能真正实现人民做主

　　西方国家老百姓给大资本家打工、不能选举大资本家、被控制饭碗必须听老板的，这不是资本家独裁?公知号称要求民主选举，可是他们鼓吹的西方国家老百姓给老板打工却不能选举老板，只是选一个跟自己饭碗无关的总统，这纯属欺骗—管你饭碗的选举就是资本家独裁。总之要实现真正的民主必须要能选举管你饭碗的，必须经济民主。

　　国营企业如果人民能选举国营企业管理委员会主任，那么人民就控制了企业饭碗，才能真的民主，才能真的实现国企属于人民。为什么公知官员就怕选举国企管理委员会主人，或者说是现在的国资委主任?现在国资委的上层官员拼命要国企私有化，他们实际是内鬼，人民已经不能信任他，所以要通过选举国资委主任来收回自己管理国企的权力，选举之后国企管理权跟国务院脱钩。国务院不是叫喊说“不干预企业管理吗”，那为啥现在国企改革宁可把企业送给资本家管理也不让人民管理?

　　西方国家资本家出钱办媒体或者用广告控制媒体，普通人没钱控制媒体;选举要靠媒体推举宣传自己认同的候选人，资本家控制媒体就控制选举;大资本家通过请很多好律师不耽误生意打官司，普通老百姓没钱，那么大资本家控制了司法;多数打工者给大资本家打工被控制饭碗。大资本家控制了媒体、选举、司法和打工者，他们才是真正的统治者。资本家之所以变成统治者是因为他们控制企业造成的，所以谁控制企业就是谁控制政权。既然号称走群众路线、是人民的国家，那人民不能通过选举国资委主任来控制企业，还是人民的国家吗?总之，企业让中外资本家控制，中国就成了他们的国家，所以我们已经看清国企改革的性质是什么了。

　　宪法就是全国人民的国企股权证。他们的这种所谓改革是违反宪法的，所以人民天然具有监督管理国企的权力，他说不让管理不算数、人民不承认，以后大家要睁大眼睛管理监督国企。

　　http://weibo.com/u/3711245795  微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635  博客