两会、“E两会”牛案之正版与民版

今年“两会”的帷幕一拉开，就出现了一个令人惊喜的景象，基层的老百姓正在从单纯的旁观者变成国家大事直接的参与者——通过在互联网上提交自己的电子提案（“E提案”），实现参政议政的权利。从古代几千年的封建社会，到我们现在的“人民当家做主”的社会主义社会，能让我们老百姓在国家大事决策面前说话，能让国家高层领导倾听民间的声音，实属国家之大幸，人民之大幸！我们不禁为两会“Ｅ提案”叫绝！相比之下，两会上登堂入室的人大、政协代表们的发言或提案却非常逊色。　　

一、人大、政协代表们发言　　

自我谋利益，无热点无锐气。对发言质量下滑、专为自己谋利一事，作家梁晓声说“一些发言的质量水准和思想深度还不如网文”。民盟界别、河北省文化厅副厅长边发吉也说，他连任三届全国政协委员，今年的大会发言质量比往年都差，发言稿没有热点、难点、疑点、焦点，没有以前的锐气，选题选点也小。“有些发言干脆就是为自己所在的单位谋利益。”同济大学副校长郑惠强举例：有一个来自动漫界的委员居然呼吁的是成立一个动漫集团，这样很不合适。　　

雷同无个性，像中学生演讲。“我的感觉太强烈了，一定要说一下。”营口市副市长车竞说，每个人上台后的开场白都一模一样，就像中小学生演讲比赛似的。演讲词也中规中矩，毫无个性。一向低调的北京大学国际关系学院副院长贾庆国忍不住说，作为面对全国人民直播的政协大会，好多政协委员的发言涉及问题非常狭窄，发言完全没有深度。　　

按界分配发言，缺少竞争机制。特派记者蒋悦飞、何有贵、文远竹报道说：“我们开会，前面8分钟是在歌功颂德，对报告歌功颂德，对自己歌功颂德，剩下的没有时间了。”民革界别的全国政协委员、民革中央专职副主席修福金建议，大会发言应该建立竞争机制，不要分界别来分配发言人，应该把大会发言集中起来选拔，谁好就用谁。因此，全国人大代表钟南山指出，人大对代表的定位很清楚，但是人大在鼓励人大代表行使自己的权利和畅所欲言方面还有待改进。　　

二、人大、政协代表们提案　　

发言尚且如此空话、套话连篇，有分量的提案也就可想而知。以至于有网友上贴指出：数千人齐集一堂商亮国是，发现问题，提出问题，是研讨制定出解决问题的方案的前凑。如果全国人民代表大会和全国政协委员会议就连提出问题的勇气都没有，那又怎么可能研究和制定出指导全国应对金融危机，进行经济建设的大政方针呢？！如果仅仅是为了发出千人一腔的歌功颂德声，却没有人发现问题、提出问题，那这样数千人齐集一堂的会议，劳民伤财，开了又有多大的意义呢？！我们不搞多党制，不搞轮流执政，但我们却不能连问题都不能发现，不能提出，而只是一味的叫好！在一片叫好声中让问题愈集愈多，在叫一片叫好声中亡党亡国！发现问题，提出问题，天是不会蹋下来的。而只是一味地歌功颂德，不敢发现问题，不敢提出问题，保不准有一天真得天就会会蹋下来的！他建议：人大会议的主要任务，应是发现政府工作报告中存在的问题、并提出问题，从而制定出解决问题的方针政策和方案来。　　

“两会代表还能代表人民吗？”——这是今年一直萦绕在群众心头的一句话，事实怎样呢？为什么不公布老百姓财产？　　

设立兄弟姐妹节　　

建议同意同性恋婚姻法　　

以女性精神应对经济危机　　

让农民工开垦边疆　　

看病难看病贵是误导　　

穿国服刺激经济增长　　

建议发行千元大钞　　

用10年恢复繁体字　　

家庭破裂向第三者索赔　　

动用公积金买车　　

设立子女养老金制度　　

“雷锋精神”申遗　　

以上都是些异想天开、不着边际、不切实际、荒唐滑稽，幼稚无趣、憋屈赌气之说，其中一政协委员反对官员财产公示，竟提出“为什么不公布老百姓财产”问题，连最起码的常识都忘啦，以至于网友们讥讽着：你羡慕老百姓不公布财产，为什么不去当老百姓？！难道你是傻瓜、白痴？这位官员，你不配担任公共职务，既无常识，又无道德。　　

三、（正版）人民网>>强国社区>>强国论坛推出的“E两会”委员十大牛案　　

四、（民版）推出的“E两会”委员最牛之二十大提案　　

E提案第19号：城市允许小商贩占道经营，搞活个体经济（青山应如是）　　

E提案第20号：建议严格控制“二会”代表中“官员”数量，增加各阶层普通人士代表数量（长安客居）　　

E提案第54号：放宽城镇二胎政策（alexwuabc）　　

E提案第325号：让“裸体”者退出官位（小土过后是多云）　　

E提案第436号：关于撤消乡镇的提案（许锁领）　　

E提案第496号：将“下访”进行到底！（败者一笑）　　

E提案第486号：“政令不畅通”是中国最大的问题（明月看清）　　

E提案第468号：每年9月9日设立为人民英雄纪念日，每年12月26日设立为中国圣诞日（强坛老狸猫）　　

E提案第516号：均贫富 构和谐（瞒氏荒唐言）　　

E提案第565号：请两高说明巨贪何以不死？（我是下士）　　

E提案第654号：结束“一把手”“一支笔”的个人负责制（天外飞砖）　　

E提案第683号：两会提案——强烈建议重提“工业学大庆”、“农业学大寨”的先进口号（大于）　　

E提案第693号：关于反腐体系规划的两项建议（红太阳一簇）　　

E提案第886号：科学发展更要道德发展（小土过后是多云）　　

E提案第1072号：慎用“盛世”等字眼（红太阳一簇）　　

E提案第1102号：“三农问题”要先听农民的、后听专家的（红太阳一簇）　　

E提案第1246号：将“二奶官员”全部从干部队伍中清理出去（千重山）　　

E提案第1614号：岂容国土被蝉食------国家利益压倒一切!（张嗣荣）　　

E提案第1680号：在县区、乡镇两级进行群众直接罢免官员的建议（三斗）　　

E两会提案第3452号：全国人民代表大会，不能只闻一片歌功颂德声！　　

综述：　　

以上一、二、三、四点，是个递进关系，它无言地告诉人们：　　

1、有权利发言的未必敢说实话！敢说实话的没有发言的权利！——那些无知无趣的官话、空话、套话，就足以说明问题。　　

2、阳光版（正版）的提案有选择，山寨版（民版）的提案很直接——这其中有两个区别：一是大会上能够发言的代表们提案与E两会提案；二是E两会提案中的正版与民版。两者中的后者都较前者贴近现实、贴近民心、贴近民意，说并提出了前者不敢提、不想提的提案，属于真正的“牛案”！