略论专家

“专家”一词，不知源自何时何处。以前或很久以前，在某一方面有很大建树的人，往往被称为“大家”，如唐宋八大家之称谓。后来逐渐兴起了“专家”这一称呼。起初，一听到这个词，总难免肃然起敬，总认为中国不会有几个专家，所以专家应当都是很厉害的。之后去大医院，看到有专家门诊，与里面的大夫讲话，也是陪着十分的小心。再之后，乡镇医院便也常见专家门诊的牌子。专家一词，翻译成各种语言，不知会译成什么，但我想，无论说比例还是还是说绝对数，可能哪个国家也没有我们国家多。专家多了，本不是坏事，但管理起来相对困难。为了做好专家管理工作，本人对专家做一下简单的分类。　　

第一类：真正的专家。这类专家全部是傻子。如果离开了他们所从事的领域，往往就是白痴。他们不懂得如何讨领导欢心，甚至不知道讨领导欢心对其有什么意义。他们也不懂得如何团结同事，以便在评级晋职称的时候多替自己说点儿好话。他们不仅不知道尊重领导，而且也知道在地位不如自己的人面前耍威风，不会牛气哄哄。这说明他们确实是傻子。然而他们也没有傻到底，因为一旦进入他们的研究领域，其他聪明无比的人与他们比起来，就全部成了傻子，表现是“傻了眼”。　　

第二类：真假掺半的专家。这类专家往往被称为精英。在他们研究的领域，他们的才能与成绩比不上傻子专家，但也绝非常人可比。在尊重领导、团结同事、协调人际关系方面，他们却能跻身一流高手的行列，即所左右逢源、八面玲珑者也。风流才子俏佳人的佳话，也多半是这部分人搞出来的。领导、同事、家庭成员在学术方面自然难以望其项背，再加上其为人处世颇有独到之外，故想不受人喜欢也难。这部分人也有失误的时候，比如因作风问题而被情敌干掉之情形，但总体上说瑕不掩瑜。　　

第三类：假专家。这类专家或许也看过一些书，认识一些字，搞过一些研究，但真正属于自己的成果是绝对没有的。也可能有署着他们的名字的大部头的书或长篇大论问世，却没有人看。对该领域不懂的人没兴趣看，对该领域有所涉足的人不屑于看。其实这所谓的成果一旦问世，连作者本人也往往不愿意再翻看的。但该出的书还是要出，该发的文章还是要发，有没有人看并不重要。只要在评级晋职的时候拿得出这崭新的“成果”，就会管用。没人看并不是坏事，免得有人说侵权之类不合时宜的话，也给法院减少了很多麻烦，于国家于个人，都有莫大的好处。这类专家虽然水平差，但脾气却大，说明一下，这是不符合官大脾气长、学问大脾气大的客观规律的。见了这类专家，你只要说曾拜读过他们的大作，他们就会对你青眼有加，而不必述说所谓“大作”的内容，否则就是画蛇添足了。这类专家常常喜欢搞个某某委员之类的头衔，拿着个小红本子到处转一转，捞点外块。有时也会搞个搞笑的提案，让大家乐一乐，并非一无是处。　　

第四类：官员专家。从严格意义上说，这不应属于专家的一个独立分类，或者不能算专家，因为其色彩更重于官而不是学术。官越大，专家的头衔也就越响，得到的尊重也就越多。与假专家相比，这类专家并不是那么在乎别人对其学术水平的质疑，因为他们并不指望靠专家的名头混饭吃。有人非得把他们称为专家，却之不恭，而且领受也没什么坏处，至少有一个心理满足，还不违反纪律与法律，所以就顺水推舟了。　　

以上四类专家虽然不全是真正的专家，但大家还是习惯于这么叫法。称呼而已，其实本不必当真。但长期这么称呼下去，难免会损害了真正的专家的名头，这似乎对社会的发展没什么好处。不知道喜欢提“改名”提案的委员，为什么不提提这个案？