算几个数据，继续给反《大国空巢》者上课

某人声称：生育率将来会提高的。当我要求他找一个这样的国家来证明，他这样回答“现代国家还没有历史证明，你要找一个还没有发生的国家吗？”

敢问某人，到底是“还没有发生”呢，还是“永远都不可能发生”？麻烦某人搞清楚，为了能把生育率提上去，日本使出了吃奶的力气，各种法子都使用了，历经20年，还是只能眼睁睁的看着人口逐年减少，看着出生率逐年下滑，根本看不见回调的希望。类似的还有大批的国家，无不想尽办法，除了失败还是失败。你如果认为“（生育率提高）将来肯定会发生的”，到底有什么论据可以支撑？

等生育成本低了？？？凡是鼓励生育的国家，个个都在大力降低生育成本，有些国家政策之优厚，只差明说“你只管生，国家全给你养了！”。结果呢？出生率照样半死不活。

不要再扯什么波动、S形了，你压根就不知道《大国空巢》关于S形的完整阐述，纯粹就是断章取义。《大国空巢》的左、右手交替控制人口，意思是，近代之前的数千年，主要靠“左手”调控，而到了近代之后，随着社会的发展，主要靠“右手”调控。这是一段不可逆的过程，根本就不是你所理解的：“在所有的历史阶段，都会是一会儿左手，一会儿右手，一会儿高，一会儿低”。

你所谓的：“你的问题的实质是：有没有一个国家在相对稳定时期之后，又恢复增长?”更是屁中之尤！！！我多次强调前提是“伴随着社会的进步、2.1的生育率之下”，难道你的眼睛只负责喘气，不带认真看的？

历史上数千年，即便人口总量再怎么波动，生育率始终都是维持在高水平，欧洲达到10个以上，中国也有6个以上，无论怎么战争、瘟疫，死的人再多，也没有从本质上影响整体的生育率，更没有一个国家是把生育率长期控制在2.1之下的，仅仅是到了现代，随着社会的发展，生育率大幅度下滑，才出现了以前根本不可能的低数值。原因不同，结果不一，这跟历史上的人口波动完全是两码事。只有你个一知半解的白痴，才会认为：以前波动了，今后也会波动。

如此简单的事实，只要看过原书，理解没有任何障碍。当然，除了你某人。

***************************************************

某人大言不惭"中国4-5亿人口（2100年）我觉得是合适的.......是比较富裕的......到那时候了再想办法调整人口政策"

我是实在不知道，这个4-5亿到底是怎么推算出来的，4-5亿人口还能富裕，又是怎么证明出来的。基本的常识：GDP要靠生产，生产离不开消费，生产、消费都需要人。人口减少了，GDP反而能大幅度上升，只能说明两点：人均劳动生产率大幅度飙升；人均消费大幅度提高。

2100年是4-5亿人口的中国，具备这两条么？？？

看消费。消费，特别是国内消费是一国经济健康发展的关键。相对年轻人，老年人的消费水平要大大的不入，同样的条件下，人口总数一样的两个国家，年轻人多的国家显然消费也高，自然带动的GDP也多。这是起码的常识。即便把养老的所有成本都算上，一个老人的生活消费也只有年轻人的1/2--1/3，这是目前公认的数字。指望老年人为主的社会，可以有旺盛的消费需求，纯粹做白日梦，日本就是最好的例子。没有这个需求，GDP从哪里来？富裕从哪里来？

看劳动生产率。我之前已经计算过到2050年的劳动生产率，如果把它延伸到2100年，显然，无论是9%还是5.8%都是幻想，即便只有年均3%，都已经足够惊世骇俗。按照3%计算，则2100年中国GDP只有23万亿美元；相对的，假定印度的劳动生产率也是年均增长3%，那么2100年印度的GDP是29万亿美元！计划生育直接让中国落后于印度。

当然，某人要争辩：印度人口多，人均GDP还是不如我们嘛！但是如果再推算100年，至2200年，中国不但人口减少到千万级别，GDP也降到万亿美元内，跟印度的差距（哪怕印度此时也是老龄化社会）已经不是大不大的问题了，而是一个国家还存在，另一个眼看就要完蛋的问题了。

什么？2100年的时候中国转变政策鼓励生育？很好，再次有请某人找出这么一个成功的例子来。

***************************************************

某人，“ 2050年6.5亿能否养活3.5亿老人？2100年2.9亿人能否抚养1.1亿非劳动人口？。”，对你的疑问，我再次回答一遍：不能！

继续看看你的笑话：

“我们古代从来就没有什么养老金制度，老人还是得到赡养。”

====那是老祖宗没有你这般聪明，搞计划生育，否则的话，谁来赡养老人？以前没有完善的社会养老体系，只能靠儿孙养老，如今你又要计划生育，又不重视社会养老，把老人当成神仙？

“养老金制度就是分配制度，是国家在国民收入中分配到养老上的份额而已。什么不够，是军费开支太大，是穷兵黩武，是资本家剥削，是达官贵人挥霍，才使得养老金不够。什么养老金制度？”

=====你都把人计划光了，劳动人口50年间下降一半，上哪里去弄国民收入？

“如果西方国家向人民分配倾斜，那什么贫困，什么养老，什么医疗，都是可以解决的。”

=====问问你这位热血青年两个问题：

1、日本养老金在其财政开支中占多大比例？其军费、行政开支占多大比例？

2、北欧高福利国家的养老金在其财政开支中占多大比例？其军费、行政开支占多大比例？

在你学习清楚之前，先告诉你，这些国家即便有如此高的分配倾斜，养老金账户依然面临破产。你以为装出一副热血的模样就能唬人？俺最烦的就是你这号假冒伪劣产品。

“所谓西方养老金制度就是数字游戏，你哄三岁孩子是可以的。”

=====这个数字游戏，使西方老人的生活水准远远超过中国。即便现在遇到困难，其调整难度也远远小于中国。这个事情，是你这个白痴无法理解的

“你没有看到很多老人家里非常穷，可照样活到90岁。怎么不可能？很多山区农民很穷，可照样干农活，活到100岁，人家怎么活的？”

=====那么你是希望自己的老爸穷着活到90岁，还是到山区里面一边干农活，，一边活到100岁？有人能在恶劣的环境下生存，不代表这种生存方式就是我们的希望，更不代表我们就没有权利争取更好的生活。