批判《大国空巢》？荒谬的“正义”！

看了某些人对《大国空巢》的批判，以及对我的帖子的回复，让我初步改变了想法：以前，我觉得除了利益相关者----譬如必须靠“计划生育”吃饭的人-----普通人对“计划生育”的一些错误观念，是可以通过不那么复杂的解释而扭转过来的，除非他是白痴，因为这实在是非常浅显和实际的道理。然而，这么几天下来，我怀疑我错了，某些人对以《大国空巢》为代表的反思计划生育的观点，根本就无法接受，而他们似乎既不是相关利益者，也不算白痴。

为何？我给个推断：某些人始终就是用荒谬的“正义”来理解这个问题。

             看看荒谬的“正义”。

瞧瞧某人回复我的几段：（http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/200910/110427.html）：

     而且，人类认为自己可以无限度扩张。认为自己这个民族可以无限度扩张。别人不限制自己就不限制。这个不是自由主义是什么呢？
    你站在马路十字路口，当别人闯红灯的时候，你是否可以说，为何不限制别人，限制我，我为何不可以闯红灯呢？于是您就闯了；
    您看到有人坑蒙拐骗，于是您就想，我为什么不可以坑蒙拐骗，于是您就干了；
    于是，推而广之，中华民族面对世界人口膨胀的局面，就可以说，为何我们要限制自己的人口，这不是断子绝孙吗？你们生，我们也生，我们要生得比你们还多。最后是什么局面呢？
    这种思想跟人体的肿瘤有什么区别呢？肿瘤原来是好的细胞，然而它要不断扩张自己，它不断繁殖，不断扩张自己的领地，结果是整体人体毁灭，它自己也随之毁灭。您希望地球也这样毁灭是吗？

这几段话啰啰嗦嗦一大坨，无非一个意思：中国、中华民族要有正义观，要对世界对地球对全人类负责任。再深一步，意思是，现在地球人口多了，再多下去不得了了，俺们中国不能学其他国家不负责，得有责任感，所以要计划生育，而不能管其他国家怎么做...........

听起来似乎挺有道理，实际上，这是非常荒谬的正义观!!!因为这里涉及到一个专门的学科“人口学”，牵扯到一个专门的名词HDI。

如果仅仅是抽象的问：中国、中华民族要不要对世界负责任、能不能随波逐流？答案显而易见，但是抽象的东西仅仅能抽象的讨论，具体到人口问题，如果不能联系实际，那就是教条主义！

所谓“荒谬的正义观”，就是先假定世界各国的人口，在没有外力压制的情况下，永远是递增的，永远是只多不少的，所以为了解决“人口爆炸”，就要当负责任的国家，就要计划生育。而前面这个假设，跟实际情况差十万八千里！

从现实看，凡是经济发达国家，无论欧洲美洲亚洲，包括大批已经取得了社会显著进步的发展中国家，他们的出生率相比若干年前（未发达前）都有明显的下降，许多国家和地区的生育率已经降到了2.1以下，有些甚至接近于1.而这些国家，没有一个是采取类似中国的计划生育政策。进过进一步的研究，可以发现，出生率与该国家或者地区的HDI（人类发展指数）高度负相关。换句话说，伴随着HDI的提高，生育率会有显著的下降，根本就不需要强制的计划生育，而这样的国家现在有很多！

因此，所谓的“人口指数增长、人口爆炸”，现在对于相当多的国家根本不适用。

以中国为例：

一，在三十年前中国刚开始全面计划生育的时候，HDI已经超过了0.5，达到中等发展水平，相对的，世界上其他凡是达到这个水平的国家或地区，生育率平均水平是2.5以下，部分国家已经低于了2.1，这些国家没有一个采用中国的计划生育.也就是说，1970年代以后，即使没有计划生育，中国人口的增长也将大幅度放缓，人口问题的最终解决已经开始自然走上轨道。

二，在目前，中国的HDI大约是0.77-0.78左右，相对的，世界上其他凡是达到这个水平的国家或地区，生育率没有2.0以上的，绝大多数都是1.5---1.8左右，这些国家没有一个采用中国的计划生育。而我们的计生委一直宣称“未来保持1.8的生育率是最合适的，高或者低都不好”。也就是说，21世纪的今天，即使现在没有计划生育，中国的生育率也是满足官方要求的。

有人也许会说，中国情况特殊嘛，别人不搞计划生育可以降低出生率，中国不能不搞................这是一种典型的不讲理逻辑！那我反问一句，中国的特殊性到底在哪里？以至于可以违背世界上其他所有国家的都遵循的规律？以至于对世界上其他所有国家都能检验的标准在中国却行不通？

既然“人口指数增长、人口爆炸”，现在对于相当多的国家根本不适用，那世界总人口为什么还会增加？答案很简单，因为还有相当多的国家发展水平太低！

请某人认真阅读上一段三遍，然后我们继续.....

某些人装模作样的忧心忡忡“地球人口增长是随时间成指数式增加，预测到2070年地球人口将近120亿........到2050年，全世界人口总数将达到91亿。”(http://www.wyzxsx.com/Article/Class10/200910/110991.html)

这些文字，恐怕是某人绞尽脑汁从网络上找来的。只不过，荒谬的正义注定带不来正确、完整的认识，就是上述这段文字的同一个出处，还有如下的内容，并不在某人找来的网址中-----

***从2005---2050年，发达国家人口将基本保持不变，而50个最不发达国家的人口将增长两倍多。****

这个结论非常完美的印证了HDI对出生率的负相关作用。而我们如果再把“发达国家”的定义外延扩展到HDI指数中等以上的国家，就会发现，中国目前的HDI排名仅仅在81位（2006年），在中国前面的80个国家，几乎个个的生育率都要低于中国，连同中国在内的前81个国家，其人口总数占到世界人口的近一半，而中国之后还有几十个国家都是HDI中等的水平，其生育率多数都在2.1上下。也就是说，所谓的“到2050年，全世界人口总数将达到91亿”，其增加量绝大多数都是不发达、最不发达国家带来的。

请某人认真阅读上一段三遍，然后我们继续.....

由此可以得出一个什么结论？看清楚！=====所谓的“人口过多问题”，存在且仅仅存在不发达的国家中（即便是HDI排名126位、2050年人口就要超过中国的印度，由于其HDI近些年大幅度提高，他的生育率已经降到了2.7左右）。发达国家之所以不采取计划生育措施，并不是他没有责任感、正义感，不知道去拯救地球，而是他的发展水平决定了自身的生育率已经非常的低，没有必要去计划生育，正相反，许多国家已经开始负增长，计划生育等于加速自杀；而不发达国家的出生率之所以高，并不是他有责任感、正义感，想去拯救地球，而是他的发展水平低，决定了生育率不可能自然降低。======

换言之，什么才是真正有效的解决部分不发达国家人口快速增长的好办法？那就是帮助这些国家更好更快的发展！只有提高了他们发展水平，提高他们的HDI，才能推动其生育率的下降，从而实现人口的有序增长！

请某人再认真阅读上两段三遍，然后我们继续.....

为什么只能采用这种办法？

第一，HDI已经被证明，与生育率存在高度负相关，相关指数达到-0.9以上，HDI的增高必然带来生育率的下降；

第二，生育率的下降无法实现HDI的增高，不可能靠强行降低人口，来推动人类发展。所有的HDI中等以上国家，都是在发展到一定阶段后，生育率出现显著下降，没有一个例外，即生育率下降后，HDI才提高；

第三，HDI增高带来的生育率下降，是最自然也是最有效的，目前所有因为HDI高而生育率低于2.1的国家，即便挖空心思采取措施，还没有一个能有效的把生育率再提升上来；

第四，即使是要强制的计划生育，也必须要等到HDI提高到一定程度、社会有一定的发展之后，才有可能见效。中国、印度就是最好的例子。

因此，如果不解决不发达国家的发展问题，人口暴增（准确的说是部分国家暴增）不可能得到根本解决。因此，如果有些人真想当“正义的使者”，请停止对自己民族和同胞的灭绝宣传，老老实实为世界不发达国家的进步想点办法吧！

中国自己搞自己的计划生育，根本解决不了世界人口问题，那么多的不发达国家，几十亿人口的盘子，你中国每年少生几百万人，除了让自己的人口减少，根本无助于大局。无非是让世界人满为患的日子推迟几年。为了这么个目的，就要让中华民族灭绝？真是有正义感啊！！！

说到底，某些人不过是沉浸在虚幻的“正义观”中，自以为是充当了拯救世界的大英雄，而实际上，在铁一般的现实面前，他们不过是可笑的丑角。

中国如果继续目前的政策，妄图搞什么“负责任大国”，那还不如直接全民族自杀算了！很简单的推理：现行的1.3生育率保持200年，中国人口降到1.1亿，保持300年，“中国人”成为历史。与其折磨中国人三百年不如现在直接全民上吊，反正三百年后都完蛋，爽快些，一下子少了十几亿人，还能博个好名声：中国人多么的为世界负责任啊！

显然，某些正义人士是不敢这样说的，他们会辩解：先控制人口增加，弄到一个合适的水平，然后再想办法维持甚至增长嘛！然而可惜的是，目前没有一个国家，当HDI提高导致生育率降到2.1之后，是能够再把生育率提升到2.1以上的！只能眼睁睁看着：人口增加趋缓------>人口零增长------>人口缓慢减少------>人口加速减少........换言之，1.3的中国，半只脚已经迈上不归路。

请某人再认真阅读上段三遍，然后我们开始结尾.....

请反对《大国空巢》、鼓吹责任感正义感之类的人士稍微拿几个脑细胞出来回答以下2个问题：

1、以目前1.3的生育率推算，200年后中国可以直接宣判从地球出局。这个计算过程你有什么意见？

2、目前还没有一个HDI发达国家成功的把2.1以下的生育率提高起来，无论靠政府推动还是自然演变，都不可能，这样的例子比比皆是。你有什么办法能把1.3的生育率提高，用机关枪逼着人们生小孩？

注意：1.3生育率的由来以及带来的后果，《大国空巢》有专门一章来分析，某些人不是大言不惭说：大国空巢“除了罗列了很多相互不联系，或者没有支持性的数据以外，没有任何价值。”吗？那就有请某些人给在下详细的反驳一下《大国空巢》的这一章内容吧，请嘛！

但是，千万不要跟我扯淡什么“线性、有机系统”的鸟语，以一定的生育率为基础，推断今后若干年的人口，这是人口学的基础功课，只要不跟你一样白痴，都好理解。什么？1.3不是固定的变量？今后会提高？很好，麻烦你继续解释上述第二个问题......................

 ps:这几天外出，没空上来。不过我有充分信心，按照某些人士的低劣水平和东拉西扯表现，等我回来时候他都不一定涉及到这两个问题。所以，我不着急：）