政府的威信莫非是打出来的？

强国论坛浅水区“今日关注”帖子中介绍了一件事，某地管委会认为其辖区内某处村民建造的河边凉亭违法，实施强制拆除时遭到反抗，一官员重伤身亡。伤人致死固然不对，但拆除行为是否法律依据充足，也不能不让人打上个大大的问号。管委会方面的说辞有不少漏洞。这里面究竟有什么样的故事，恐怕还得等有关方面慢慢琢磨，然后再严肃地发布一些真假难辨的信息通报。这暂不着急。不过该管委会主任的一句话，倒是挺有意思：“我们不能因为遭到抵抗就放弃，那样的话，政府的威信何在？”（链接：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=92602488）　　

如果说伤人方是暴力抗法，必须有一个前提，即被抗方的行为必须是合法的，且是实质合法，百分百合法，十足真金的合法，而不是形式合法、犹抱琵琶半遮面的合法，也不是以合法的名义行违反法律精神与原则的实质违法。然而就目前该帖文反映的信息，还不能证明这一点，不仅不能证明这一点，反而让人疑窦丛生。这且不论。　　

主任对政府威信的理解是否有所偏颇？不能因为遭到抵抗就放弃，还要坚决地将这种抵抗行为打下去，敢于战斗，敢于胜利，不怕任何困难，不怕任何评价，不怕村民反对，不怕牺牲，尤其是不怕对方牺牲。这似乎不像是个政府的来头。这更像黑社会。“兄弟们，我们兄弟的血不能白流，血债要用血来偿，否则我们威信何在，否则今后我们在江湖上还怎么混？”黑社会动刀动枪，自然不用顾及什么正义及法律，拳头就是硬道理，刀枪就是硬道理，自己少流血让别人多流血就是硬道理，说到底打胜就是硬道理。这种认识很像去年的某个城管局长：“要搞就要搞赢，搞不羸不要回来”。结果魏文华不幸被他们搞“羸”了。大家只注意城管了，这拆迁办与城管也有得一拼。　　

如果说这么说不太合适，有些降低管委会形象之嫌了，那么我再退一步，该主任的这种表达即便与黑社会相去甚远，或者说怎么怎么不像黑社会，那么说他们不像政府，倒更像军队，应该不算冤枉他们了。“来之能战，战之能胜，不胜则丧失军威”，不就是这么个意思么？