由“邓玉娇案”引申的讨论

          由“邓玉娇案”引申的讨论

（与红旗兄、深沉的海兄和楚楚、毒蛇等好友就邓玉娇案而引申讨论了一些话题，把它们整理出来，供大家参考。也欢迎更多的朋友参与讨论。蓝色字体是朋友的话，黑色字体是在下的。）　　

红旗漫卷：　　

才去网上搜了一下，知道了个大概。怎么说呢？唉，真不好说。不好说也还是想说两句。　　

对一起案件的调查处理，有着严格的法律程序。用民愤来定罪量刑，似乎不太妥当。“民愤极大，不杀不足以平民愤”这样的词句，很多年不见于法律文书了。同样的，用网上的民意来定罪与非罪，似乎，也不是那么妥当。就邓这个个案来看，俺个人认为，如果网友们描述的事实基本属实，那么，邓的行为应属防卫。至于是否过当，可以讨论。个人看法，属于正当防卫。咱们国家的法条中，有“对于正在实施的暴力犯罪采取防卫措施致施暴者伤残或者死亡的，不负刑责”的字句。 　　

现在的社会，真的处于革命的前夜了么？俺不这么看。对于一切罪恶，俺深恶痛绝。能为这个社会少些罪恶做些什么，也是俺自愿的选择。但是，看到网上有那么多认为必须立即革命的言论，俺也很心痛。咱们的社会现在确实存在问题，可问题的解决，一定要用革命的方式么？主席当年也教导我们，对敌我矛盾与人民内部矛盾，一定要分清楚。谁是人民？谁是人民的敌人？这个问题，咱得先弄明白了。这个国家，是谁的？真乱起来，谁高兴谁不高兴？俺以为，敌人是一定会乐于见到咱们内乱的。

拿什么解决问题，我的同志？　　

我们如果也赞成由下到上的所谓推翻一切的“革命”，就与伪自由走狗一再反对中央政府，行分裂之阴谋有何本质上的不同呢？所谓“大乱后大治”，这乱，是用国家做代价；这治，又将由谁来治？这都是能想得到的。所以，我是很不赞成从下到上的“革命”的，因为这只能让国家极其不安定，极易被别有用心的人利用。89已经证明了一切。我所赞成的，是为社会的种种不公平和黑暗呐喊，希冀上层能听到我们的苦痛和所遭受的不公正待遇。然后，上层能为了老百姓而稍稍“改良”。也许就这样，哪一天我们的党的本质能回归，能重新带领我们走上真正的社会主义道路。不要再这样继续麻木下去和任由卖国贼、买办精英勾结敌人，一步步把中央同人民对立起来，让咱们国家陷进水深火热的深渊啊！孔庆东老师说：“我们在补天。”是的，我们不惜得罪一切以分裂祖国为目的的反动分子，甚至也无形当中得罪了一些“左派”，只是想让我们的国家真的富强稳定啊！我们现在就像丈夫另有新欢的怨妇，一边操持着繁重的家务，一边呼喊着负心人的回归。但愿，负心人能早日为了这个大家庭，又回到我们的身边！　　

深沉的海：　　

对于红旗兄的高见不敢苟同，不止一位政治家说过：不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层。身处的社会地位的不同，也许看问题的角度就会不同。但这不是对红旗兄的观点的个人抨击。

对于邓于娇类似事件，还有民生等事件，诸如广州抢劫救母的张氏兄弟；珠海，一名司机穷困潦倒，孩子有病但无钱医治，买了一辆摩的载客不到半月便被扣了，而故意撞人致5死19伤；湖南，一残疾人不满自己的三轮栽客车多次被扣而火烧副区长；宁夏，一农民因讨工钱无望连杀4人；安徽，一外来工因拮据而将猝死母亲“水葬”，被以涉嫌侮辱尸体刑拘；北京，一个19岁的农民因患再生障碍性贫血无钱医治，先后两次抢劫入狱，与河南一个刚出狱又滋事的罪犯一样，都是想重回监狱“享受免费医疗”；郑州老汉因无人养老而在北京故意抢劫，被抓后甚为高兴，说终于可以高枕无忧了……我们还能说只是一种现象吗？只是个案吗？

世界银行报告称，中国0.4%的人口掌握了70%的财富，中国成为全球两极分化最严重的国家。民间有言：生不起，剖腹一刀五千几；读不起，选个学校三万起；住不起，一万多元一平米；娶不起，没房没车谁嫁你；养不起，父母下岗儿下地；病不起，药费利润十倍起；活不起，一月辛劳一千几；死不起，火化下葬一万几…… 

官员快活似神仙。“温州官员出国考察”，11人花费了35万元。这，只是庞大公费支出的冰山一角。政府的钱取之于民，用之于民，用在官员身上算什么？“三公消费”（公款吃喝、公车费用、公费出国考察）一年高达7000个亿。中国官员腐败之重、情妇之多，金额之大、级别之高，堪称“世界第一”。我们反对自下而上的革命，但我们所期待......的还能出现吗？孔老师对人民的爱日月可鉴，他最不愿看到人民流血，但我相信他不会因为89而失去原本的信念，我确信！　　

拿什么解决问题，我的同志？　　

这些官民之间的问题，其实都已经很尖锐了。但是海兄想过没有，如果我们选择“革命”，谁会是最高兴的人？恰恰是走资派和汉奸走狗之流啊！他们一是可以大举镇压进步人士，二是可以肆无忌惮地推行他们的图谋。中央的对策，也是绝对会赞成先平息事态，再来改良的。他们不可能妥协。我们现在唯一期望的，也是唯一的依靠，只能是党的本质的回归啊。解决问题的方法，一是用呐喊唤起民众的觉醒，他们也就知道用什么途径来表达自己的需求；二是期待更高层听到老百姓的声音；三是用舆论营造罢工、言论、集会结社等的自由是宪法赋予的权利；四是坚决同卖国行为做斗争等等。但愿，最高层能真的发动一场穿透灵魂的文化革命！——最后，现在还有机会“革命”么？老百姓的心早已散了，他们短时间是不可能跟着走的。现在，又哪里还有主席当时革命的条件和土壤呢？如果走上街头，只无非是用肉体去对抗大炮，死伤的惨重，是不言而喻的。纵算死伤了，又有多大的作用？这些，都是必须考虑的啊！所以，我坚决反对由下而上的所谓“革命”，只期望党的本质回归后彻底地改革一切。　　

深沉的海：　　

正所谓：路漫漫其修远兮！谢谢江帆，让我理解这句话的真正内涵！　　

兄弟客气了。也许今后这段时间将是我们很艰难的时间，共勉吧，兄弟！　　

楚楚：　　

邓玉娇的新闻俺也看了，除了愤怒还是愤怒。真想立即飞到她面前告诉她：我们，都是她的支持者。我们痛恨暴力，但是我们面对邪恶和暴力不能束手就擒，我们有反抗的权利，而且为了维护尊严我们必须反抗。 
 　　

我们痛恨对平民的暴力，赞扬对剥削阶级的暴力。后者，就是“革命”，也是现在一些人所咬牙切齿地痛恨的！　　

楚楚：　　

红旗的思考是理性的。正如其所讲“这个国家，是谁的？真乱起来，谁高兴谁不高兴？俺以为，敌人是一定会乐于见到咱们内乱的”，这个问题我们应放在第一位考虑。但是，“拿什么解决问题，我的同志？”，红旗同志没讲，俺还是很期待他的高论的。 　　

嗯，该怎么办呢？同一切卖国贼做斗争，维护国家的稳定，期待党回归本色，坚持社会主义道路，如此而已。　　

 楚楚：　　

你不是让我冷思考吗？你何不也静下来思考一下？我不太认同某老师过于偏激的做法，俺更欣赏孔老师的循循善诱润物细无声似的指教，他的深层次的启发和思考让俺受益匪浅。你不觉得吗？还要看到，胡比江时期已经有好转，当然还不够，但是已经通过习之口透露了一个信息，这就是中央的动作将要加大了。我们拭目以待吧！好吗？　　

你怎么知道我不冷静呢？“胡比江时期已经有好转”，这要看从哪方面说了。我们都在期待中央的改良呢。你对我的认识的定位，有失偏颇哟。看了我给红旗的回复了吗？　　

毒蛇：　　

这一回挺同意红旗兄的冷静观点。不过，我们这个民族真的需要“反抗”的回归了。　　

是的，必须反抗，但要知道该反抗什么，不该反抗什么。一定要冷静地审视一切。特别是当一件事“左右”都在认为其是对的时候，一定更要冷静。