“真理”就是一个屁

     “真理”就是一个屁，当有人看到我这句话时，肯定会认为我胡说八道，亵渎了真理的神圣性，但也不要急，听我慢慢说下去。对于一个刚动完手术的人来说，“放屁”就是真理，在那个时候讲什么都是假的，能放个屁就是真理。还有曾经东郭子问庄子：道在那里？庄子说：在屎溺。那庄子是否也有亵渎“道”的嫌疑？
   曾经有句话很时兴，叫“实践是检验真理的唯一标准”，我甚不以为然，这句话首先得弄清楚你的真理是什么？然后才要拿实践去检验，如果不告诉我真理是什么的话，那实践去检验什么？因为实践是检验真理的唯一标准这句话是反过来证明的，不是顺过来说的，如果说实践出真理的话，那就好说一点了，就无须先给真理定性。
   真理是什么自古就有很多哲人、宗教都在讨论，但没有一个人说清楚，莎士比亚没说清楚，尼采说：真理是丑陋的，苏格拉底干脆说：我唯一知道的就是我对自己一无所知，是否也侧面证明他也没弄清楚真理是什么？伊斯兰教有自己的真理，基督教有自己的真理，佛教也有自己的真理，大家谁也没将谁说服，大家都想将真理握在自己的手中，目的就是想站在真理的制高点。我这样说，不知大家是否同意？真理是为各个阶级服务的，譬如对于西方来说，能成为世界霸主就是真理，对于无良资本家来说，能大量搜刮钱财就是真理，对于强盗来说，能抢到货物就是真理，对于基督教来说，让人们都来相信他的那套理论，都来信仰基督教就是真理，对于雪中挨冻的人来说，炭火是真理，对于“学而优则士”的人来说，能当上大官就是真理……凡此种种，真理就有些纯“实用主义”的味道，就有一些偏离真理本身的味道，但这似乎是整个世界的现状，看发展就是硬道理，令人觉得“发展”就是真理，猫论就以能逮到老鼠为真理，让少数人先富起来，少数人富起来就是真理，这样说来，让人感觉真理不是目的，而成了人们手中的手段。大家都在编造真理的理论为自己所用，而不是以一种谦卑的态度真正追求真理。真理成了妓女，嫖客们都来上她。真理成了大款，大家都想傍上她。如果最后没有一种放之四海皆准的真理，那么势必造成真理的战国局势。你有你的真理，我的我的真理，人有人的真理，狗有狗的真理，摸到大象尾巴的人说：象就是一根绳子是真理，摸到大象脚的人说：象就是一根柱子是真理。看到湖中映月的人说：月亮肯定是在湖里。看到盆中映月的人说：月亮明明在盆里。各执一理，谁也不服谁。既然没有放之四海皆准的真理，那大家都在追求什么呢？
    有人说，谁说没有四海皆准的真理？地球有吸引力就是真理。但我认为这个真理放在其他“球”身上就不是真理，譬如篮球、足球本身就没有吸引力。或许你认为我狡辩，其实没有，因为首先是放之四海皆准的，难道篮球和足球不在四海之内？那如果再问我：地球有吸引力你不承认？这个我承认，但地球有吸引力不是真理，是真相。这就对了，如果拿真相去解释，可能好说一些。可以这样说：万事万物都有他本来面目，就是真相，譬如地球绕着太阳转是真相，爱因斯坦说任何事物都是相对的，“相对”就是事物的真相。再如资本主义有资本主义的真相，社会主义有社会主义的真相，所有阶级都有其真相，马克思的鸿篇巨著就是向人们揭示资本主义和社会主义的真相。如果被称为真理的话，就有一种强迫人接受的意思，因为那些自以为掌握了真理的人就说：我这个是真理，你为什么不接受？真相也可以假设，就象科学也需要假设，然后去求证，求证的过程就是实践，我们去实践就是用行动求证真相，而不是求证真理。所以说真相不等于真理，资本主义有资本主义的真相，事实上资本主义那有什么真正的真理？西方吹嘘的“普世价值”有“普世价值”的真相，事实上“普世价值”那有什么真理？
    或许真理一生下来那天，本来就是个畸型儿，是残缺的，它就是不完美的，但很多人将真理想象成完美的，然后费力求证，所以任何人求证出来的真理都不会放之四海皆准，如果真理本来就是残缺的，那有人说找到了四海皆准的真理，本身就是一种无知加狂妄。牛顿那么有成就，他说：我只不过是很幸运地在知识的海洋里拾到一个贝壳而已。如果有真理的话，这才是真正追求真理的态度，但牛顿也没说：看哪看哪，我找到了真理。
    是不是可以这样说：没有真理就是真正的真理，所有叫嚣着找到“普世价值”的和认为自己掌握着真理的人都是无知的狂妄之辈，其背后都是有不可告人的目的，那狂妄之辈的真相是什么？
   我认为：这个世界没有真理，只有真相。真理就是一个屁。