争论的目的是团结，形势告诉你们请不要再分高低了

回过头来看，张教授的文章从文章理论性，从马克思的历史唯物观点看，从左派内部这个小圈子看，似乎象马门所评有些瑕疵，但从教育和觉醒时下的民众，从向揭露修正集团中主要的斗争对象看，张先生的文章意义是极其重大的。其意义是把大量的民众与左翼甚至右翼中的知识分子们的目光；较容易集中到中国时下社会矛盾产生的根源方面，同时又是在当下修正集团内部的政治危机开始泛滥的背景下向着修正集团发起的最有效的进攻。理由是民众容易看懂这样的文章，有些跟帖说连中学生都能看懂也容易被觉醒并发现问题的根源。这个说法不过分，反之马克思语言化的教育是不能达到在时下民众中共鸣的效果，或至少没有这样好的效果。原因是当下民众大多数被资改派忽悠到丧失了一个马克思主义的认识事物的方法。所以从斗争的实际需要方面看，张的文章我十分欣赏，实用而有效，这是当前左翼同志需要认识到的斗争方式。想象一下我们把马的文章或后面的辩论文章拿到大众去传播，那是什么情景，我看不但没效果，民众会说我们不是地球人，到现在还是马列。右派教育下的民众是非常反感这样的语言方式，如果你叫别人同志，人家会拿手放到你额头，然后说“狂晕”。可能大家不认可我描述的现状，但事实就是如此，这也是敌强我弱在民间左右两翼的斗争现实情况。因此张先生的文章通俗易懂，这是让右派非常害怕的。他不但可以很快的启发民众，同时又能分化右翼中的中坚者，我可以算一个。我的朋友们就是右派观点，看了以后说是鹈鹕灌顶，在这个基础上在逐渐给他讲历史，给他看毛选就有基础了。因此首先认清当前时局特点就是经济矛盾转化成社会矛盾并不断深化，此压力下，进一步开始导致资改集团的政治危机生长着爆发的苗头。我们必须迎合这样斗争形势的发展去展开有效的进攻，这就是我们的大道理。一切小道理都应当围绕着这个大道理，张先生正是明白这个大道理也看清楚了时下有利于左翼力量发展进攻的形势才发表了这篇充满了战斗力的檄文。我认为我们不但不要在乌有上去扩大升级这个争论，而且要自觉的把张的文章去在广大的人民群众中去传播，这才是要广大的左翼同志们去做的。如果非要在学术上去探讨，去分个高低也可以，但不要在这上面去以正式的题目，正式公开的去争论，这样做的确是在内部不自觉地转移了斗争的方向，难以形成合力，客观上是有利于敌人力量壮大的，对我们又确实会在客观上造成分裂的。“《千古兴亡，亡于一相》；历史的唯心主义”，“张宏良政治思想批判”这两篇文章的作者希望能认识到，认识到了就提高了。如果以后还要三番五次的去胡搅蛮缠；那么别人就要看你内心的动机了。你们的文章论点没有错，没人在这个时局下去与你们做无谓的辩论，小道理要在大道理里面。综上我个人希望这样的争论先到此为止。不要学做李德那样，军团营连阵地的机关枪放在什么位置也要符合短促突击的军事理论并一味的不顾实际强迫别人去做，逼急了，彭德怀都要去骂娘。至少张先生目前还没有这样，只是“马门列夫，左翼队伍中典型的害群之马”的作者发了一下牢骚，我认为这可以去理解的，只是在这个公开场合给马带的帽子有些大，给予同志般的批评也有必要，但如果以此为由故意提高争论级别，以学习探讨为由扩大争论范围，从而再一次出现从理论到理论，从形式到形式，结果引发大家思想混乱而不去做或者忽视去做实际斗争的情况，那么我就要做坚决而强烈地反对了。

一句话，紧紧抓住当前有利于我们形势发展的现实，让我们大家共同投身到与资改买办们去做广泛而又深入的斗争吧。希望再不要有人拿着放大镜来与我在这上面辩论，但私下里我愿意接受大家对我提出的指导和批评，否则论战没完没了又离主题去远了。望不要有人再对号入座。