你凭什么见义勇为？

          你凭什么见义勇为？

    今天的早新闻报道说四个联防队员追赶违法茧贩，不期茧贩跳入水中，四名联防队员都不会水，茧贩竟溺水身亡了。
    四名联防队员将承担全部责任，因为他们没有执法权--他们根本就没有权力去追人家--他们追就是违法。
    我同情茧贩，她也是生活所迫才私自去收蚕茧。而且至少她比那些制假售假害人，榨取挥霍别人血汗还要强奸民意的贪官奸商们要道德得多。
    她不会水却选择了跳河，选择了死。看来活着比死要有更大的勇气。这是否也能叫“悲剧”？
 
   我也同情联防队员们-- 在这件事情上。他们也是在尽自己的职责，而且他们也没想到茧贩会跳河，而且会溺水身亡。更何况他们都不会水。
    但由此我倒是想到了一直被有些人称赞为高尚的“见义勇为”。
    顺便说一句，这些鼓吹高尚的人自己见了"义"往往并不去勇为，他们也不会用这个"义"去教育子女。他们不过是一帮“看二成不嫌大”的小市侩。
    见义勇为大致有两种情况，一是单纯的救人于水火。比如在意外遇险落水失火爆炸坍塌等等事故中。另一种是对付偷盗抢劫杀人之类的歹徒。
    第一种情况你见义勇为去救人无非三种结果:成功--双方安全脱险；失败--只有一方生还；彻底失败--双方都没有生还。
    不过无论哪种结果一般都不会涉及到法的问题。
    问题是第二种。就如电视上报道的那样嫌疑人出意外了，于是就涉及到法了。
    由此看来，随着法治的深入人心，见义勇为的问题也比原来想的要复杂得多了。
    它要求为义之人必须倍加小心，考虑周到并把握好分寸，勿节外生枝，事与愿违。在那种紧张的境况和激烈的情绪下，不但要防止歹徒的伤害，还要防止歹徒出意外。既要保护好自己，又要“保护”好歹徒。所以你下手必须有数。
    呵呵，做到这点，难度可是很大。

    否则,如果违法分子出了意外，你就犯法了。
    如果你追赶歹徒，歹徒被车撞死了，或者跳水淹死了，跌跤摔伤或摔死了，或者因为其他意外，如心脏病高血压等等疾病突发而死亡了，根据上述这个案例，那见义勇为者就得倒霉。
    为什么呢？因为你造成了后果,而且因为你没有执法权。
    因为你没有执法权，追的本身就涉嫌违法，当然也更不能抓。因为你更没有抓人的权力。所以顶多是将其赶走了事。或者双方坐下来和平协商解决--如果对方愿意的话。
    我有时真的很怀疑：法保护的究竟是谁？
    如此，你凭什么还动不动地去见义勇为呢？
    凭满腔热忱？凭一股正气？凭血气方刚？凭天理良心？不！哥儿们,必须凭法。
    但你却没有执法的权力。所以你是多管闲事。

    古人教我们:“过街老鼠 人人喊打”。
    真是太对了。
    你只能喊打，而不能真的去打。因为你没有打的权力。

    至于“人人得而诛之”则是万万不可的。因为你没有诛的权力。
    你若真诛了对方，就不但违法，而且是犯罪。
 
  看来，义也是能蛊惑那些正义之士和热血汉子大义凛然地去违法的。
    但法,却是既无情也无义。