社会有机构成：女—男——好

社会有机构成：女—男——好
    有这么一句似是而非的话：女人通过征服男人来征服世界，男人通过征服世界来征服女人……因为世界是两性共同的世界，所以没有男女的协同、世界本身就不能达成它完整的意义。费孝通在《乡土社会@男女有别》一篇中指出：中国乡土社会里，以家庭为基本社群，是同性原则较异性原则为重要的表示。……（然而）同性组合和家庭组合原则上是交错的，因为以生育为功能的家庭总是异性的组合。
    人类之初，并没有稳定的配偶关系，所以人们只知道自己的母亲而不知到父亲是谁，而这就是母系氏族的社会渊源。然而，随着农业社会的出现，原本狩猎经济的不稳定关系逐渐沉淀下来，而男性因为体力上的优势获得了统治地位。这在体现在历史上就是草原部落的男女地位较中原地区为平等，长城两侧的平衡（唐）与海陆文化的冲积（现代）分别达到了人类历史上两次性解放而造就了人类历史的全面繁荣。
    当前随着，信息经济和一胎制的普及，男女在经济能力和继承权方面的历史惯性正在得到渐次克服。然而，作为最顽固的堡垒，权力系统的同性组合仍是社会有机构成的“癌症”，这也是我们惊异于国际政治舞台的所谓“最有权势的女人”的原因。与此同时，权钱交易固化也产生了各种畸胎瘤：多奶制-同性恋（自宫），近亲（权钱少数派）结婚。就历史惯性来讲，就是男性权力（同性）系统的串联对男女社会（性别）关系的并联之间的不对称。
    实际上，在经济世界也存在着货币（同性）与商品（异性）之间的信息不对称。德国学者西美尔认为：女人需要的是具体的男人，男人需要的只是抽象的女人。女人的生命直觉就在生命本身当下的流动中（购物），而不是像男性的生命直觉那样置身这种流动之外（赚钱）。"就性别差异的身体感觉而言，男人身体的性别感是一种行为（虚拟经济），但性别感在女人却是自己的身体本身（实体经济）。
使用价值与交换价值：
    欧洲思想家斯拉沃热·齐泽克最近指出：“马克思将使用价值和交换价值的对立界定为资本主义的基本矛盾，在资本主义社会中，它们的对抗达到了极致——交换价值获得了自治，它转变成了自我推动的投机资本这样的幽灵，而它之需要生产力和现实的人，仅仅是将他们作为自身暂时的可处置的具象。……马克思的这一分析在今天具有无比的真实性，因为在今天，虚幻世界与真实世界之间的紧张关系已达到了前所未有的无法忍受的地步：一方面，我们进行着期货、并购等疯狂的、唯我独尊的投机，遵循其内在的逻辑；另一方面，现实以生态灾难、贫穷、第三世界社会生活崩塌之后爆发出来的疾病、疯牛病等形式不断地追迫了上来”。
柳延延:我看当代的女性文化诉求
    我们不能否认，现代社会在制度安排上给予了女性越来越多的机会（这是很大进步），但大多数女性还不善用这种机会。从根本上说，她们摆脱不了用男性的眼光看待自己的价值，女性主义所追求的自主目标离女性文化所应当具有的“贵族式”含义并没有越来越近。看看现在的中国，在各种公开场合，女性为迎合男性一步步把自己“剥光”。(曝光"第五纵队")今天中国的公开的或隐蔽的“卖淫”活动是这种“被剥”的最直接的方式。各种各样的“选美(权-钱)比赛”都要包括“泳装”展示是同样现象的另一种表现，再就是那么多女性，从打工妹到女明星、女大学生都心甘情愿充当“小蜜”、“二奶”，性骚扰、性贿赂不绝于耳。看看某当红影片中的一排排“丰乳”，难道这就是为已然的男性文化增添的“女性色彩”？我不禁黯然.
姜奇平： 感性事物的价值优先性
   复归日常生活世界，强调感性事物的价值优先性，是后现代的共同主题。所有后现代主义者，都在大大发挥马克思《1844年经济学哲学手稿》中的这一早期思想主题。马克思对于物质和劳动的看法，隐含着后现代基因，就是强调感性事物的优先性。后现代主义理论可以说千差万别，但都主张复归感性。这里的感性是有特定含义的，是由理性“复归”感性这样一个过程。这样的感性，具有异质性、个性、分布式的后现代特点。只有在信息技术革命和生物技术革命的生产力条件支持下，大规模生产才能变成个性化定制，集中式管理才能演变为分布式的管理。即由同质性向异质性复归。
   在信息化中，感性事物的价值优先性，集中表现在信息化特有的价值取向上，信息化运动实质是社会的生命有机化运动。它是工业化的社会机械化运动走到极端后的拨乱反正。信息化推动社会从工业化的机械状态，向后现代的生命状态的转变。这种生命化，表现在价值上，就是以人为本；表现在组织上，就是从无生命的机械分层组织，向智能感知的灵活流程组织转变，做活企业；表现在产业发展上，就是在物质和社会需求满足基础之上，升级到精神文化需求满足的“高感性事业”。